24.10.10
Конкурс для диамантов "Бриллиантовая теория" - результаты голосования
Завершилось финальное голосование конкурса "Бриллиантовая теория" и мы предлагаем вам ознакомиться со статьями победителей.
Спустя месяц после начала, завершился конкурс для диамантов "Бриллиантовая теория". 22 статьи приняли участие в конкурсе и сегодня определились 7 статей, авторы которых получат денежное вознаграждение. Вне зависимости от занятых мест, мы выражаем большую благодарность всем участникам, которые взяли на себя труд донести свои знания до наших пользователей. Нет сомнений, что за время конкурса все, кто за ним следил, получили массу новых знаний.
Но, вернемся к нашим победителям. В финальном голосовании, продлившемся 4 дня, приняли участие 10 статей. За это время пользователи, со статусом платина и выше, определили следующих призеров:
| Победители конкурса "Бриллиантовая теория" | ||||
| # |
Имя | Название статьи |
% |
Приз |
| 1 |  GooG |
Stairway to heaven. Взгляд тренера | 23.62% | $1500 |
| 2 |  Atij |
BSS HU: 5bet bluff push vs 4bet and adjusting under check/raise on flop |
21.78% | $1000 |
| 3 |  Archmag |
Баланс в своей игре и использование ликов в чужой | 12.88% | $700 |
| 4 | peachgabba |
РАШ – скрытые ресурсы времени и их приятные следствия |
11.04% | $600 |
| 5 | Kostan88 |
Потенциалы рук и максимизация прибыли | 10.12% | $500 |
| 6 | umnik33 |
Психология покера: тильт и "замазка" | 5.21% | $400 |
| 7 |  Sallador87 |
FL: Маргинальные руки в условиях недостатка информации. Немного о плюсах кнопки фолд |
4.60% | $300 |
Поздравляем победителей и благодарим всех участников конкурса! Лучшие статьи будут опубликованы в разделе "Дополнительные материалы по стратегии".
Если вы еще этого не сделали, вы можете ознакомиться со всеми статьями конкурса, а также обсудить его итоги, в следующих топиках:
Конкурс "Бриллиантовая теория" - статьи диамантов Конкурс "Бриллиантовая теория" - обсуждение
#1
Nattfodd, 24.10.10 08:25
GooG, поздравляю! жив фл! =)#2
Mikilangelo, 24.10.10 08:38
Cпасибо всем за участие, отличные статьи почитал =)#3
kycokov4arkuAA, 24.10.10 08:59
гц олл, но неожиданные результаты голосования для меня :)#4
fcvitebsk, 24.10.10 09:12
Atij и HU рулят! :)#5
papakorkin, 24.10.10 09:25
Отличный результат ! Atij#6
edriwen, 24.10.10 09:26
может оформить все статьи красиво, типа как журналом в пдф формате?#7
chesterAAAAK, 24.10.10 09:51
Статья GOOG вообще не достойна приза! а уж 1 места тем более!! Полный ОСТСТОЙ!ПокерСтретеджи rigged :^D
#8
Ceziy, 24.10.10 09:57
К заоблачным лимитам по лестнице скилла... Поздравляю, GooG!!!#9
lazyfish, 24.10.10 09:57
Pokerstrategy решило пойти по самому эффективному пути получения КАЧЕСТВЕННЫХ учебных материалов!Это уже не десятки примитивных разборов раздач, называемых учебными статьями.
Это уже ТЕОРИЯ.
Так держать, стимулируйте достойных авторов рублем и возможностью признания.
И тогда, возможно, войдет в моду ссылаться не только на статьи с 2+2...
#10
SethX, 24.10.10 09:58
ГСЧ подкручен(#11
ahe1es, 24.10.10 10:10
Отличный конкурс, отличные статьи, спасибо PokerStrategy#12
ram3n4ik, 24.10.10 10:31
Гуг достоен! Грац! ФЛ руллез=))#13
Rustem, 24.10.10 10:54
Поздравляю всех призеров! Мне кажется, что конкурс удался =)#14
Stuzio, 24.10.10 11:42
5 копеек1.) время для написания можно увеличить, ну или сделать конкурсы периодическими, так как 2-ух недель часто не хватает, чтоб написать норм статью.
2.) сделать всё же анонимное голосование. ещё в первой новости про данный конкурс предлагал его сделать, но, вроде, Rustem написал, что "платина+ вполне адекватная публика и он доверяет ей оценку статей", к чему это привело - мы видим. и глупо отрицать или игнорировать, что первое место заняла статья абсолютно ниочём.
в целом идея, конечно, порадовала, пусть качество(читать полезность) статей в среднем были на низком уровне, но главное, что процесс начался. главное, не останавливаться и продолжать улучшать имеющийся на сайте материал по обучению.
чем мне действительно понравился этот конкурс, так это тем, что наконец-то дали возможность обычным членам комьюнити поделиться своими знаниями и получить за это денежные вознаграждения; так как многие тренера на ПС, скажем мягко, не всегда соответствуют занимаемой должности по уровню скилла (ну или специально не желают делиться своими наработками ;) )
причем, эта тема уже ни раз поднималась, это касается ни только статей, но и учебных видео, оценок рук, тренировок и т.д.
конечно, есть сильные тренера, но их не там много, как много "разновидностей" покера, и на всех не хватает.
к чему я это пишу? было бы неплохо развить тему этого конкурса и переделать вообще систему, а именно: дать возможность обычным пользователям размещать свои статьи и учебные видео, создать определенный раздел вроде "учебный материал от членов комьюнити", добавить пару должностей, которые будут производить предварительную оценку материала, далее размещать его на сайте (опять же, желательно анонимно), и с определенной периодичностью (например, раз в квартал), награждать лучшие материалы по кол-ву просмотров/оценок.
конечно, с каким-нибудь субаром тягаться в ССС вряд ли кто-нибудь будет, но вот в других видах, уверен, что найдутся пользователи, которые смогут предоставить действительно стоящий материал, не хуже, а то и лучше, чем имеющийся в данный момент тренер. ессно, при наличии адекватных призов.
вобщем, сорри за сумбур и столько букв, хотел написать коротко, но, как говориться, "и тут Остапа понесло" =D
#15
KEX1980, 24.10.10 12:09
первое место - статья ниочема вот Atij и Archmag порадовали
#16
Kosric, 24.10.10 12:44
#14 +1, подписываюсь под всем :)#17
KotSk8er, 24.10.10 12:45
первое место приравнял к статьям по типу тех, что написали MaxBobKogan (Игра в Покер как вид бизнеса) или dyomochka, "Покер – легкие деньги", то есть пустая вода, грубо говоря, которая может только зацепить, если ее отредактировать хорошо.#18
Takave, 24.10.10 13:01
Аtij rulez#19
SGrifon, 24.10.10 13:45
1ое место ниочем, банальные, прописные истины.. 6ое место про тильт и замазку так вообще... 400 долларов лолAtij +много - вот где действительно видна серьезная работа
#20
maclaudstein, 24.10.10 15:54
1ое место за что? Давайте я вам статей подобного типа набросаю штук 15 за полтора часа?))) Это статья по покеру? Нет, это статья по менеджменту для первого курса средненького университетика. Что она дает игрокам? Да нихрена) Простите меня, это смс на номер кто-то много раз отправил - и человек выиграл. Поздравляю с незаслуженной победой. Atij - молодец, отличные статьи, хороший результат - опять недодача) ГСЧ подкручен) Неплохой анализ от хорошего ХА и МТТшника) Додадут, надеюсь, на Сандей Миллион) Не знаю, почему статьи Spoilt333 сюда не вошли, по-моему, самые грамотно обоснованные и действительно глубокие статьи по покеру) На уровне Atij по содержанию, по мат.аппарату превышающие. Жаль. ГСЧ подкручен) Тащите те, кто этого достоин. Воде не место в топе.#21
Vetalya90, 24.10.10 16:03
Очень порадовал конкурс множеством интересных статей со свежими взглядами на важные аспекты покера. Наконец-то что-то дельное и нешаблонное.#22
phage, 24.10.10 17:16
сильные статьи не попали даже в призы, видимо аудитория не поняла их ценности. Надо проводить конкурс и голосование среди своих групп (бронза-Диамант).#23
gehan, 24.10.10 17:35
У Гуга конечно статья прикольная но 1500 баксов это сильно для такого, хоть как ты тут будь. 8)#24
Djesar, 24.10.10 18:53
Гуг конечно молодец статью написал неплохую , но это явно не бриллиантовая стратегия , скорее это статья для новичков рассказывающая о том какие ступени в своем развитии им придется пройти чтобы чего то достигнуть в покере . Я очень расстроен что в призы не вошла статья Slaaice, по мойму как раз его статья самая достойная из того что представлено в разделе FL#25
Avatar4ik30R, 24.10.10 20:04
Разочарован результатами, победили не сильнейшие. Atij больше достоин 1-го места#26
krip2n, 24.10.10 22:16
Почему статья Гуга заняла первое место, а в коментариях все против неё?Где все те, кто голосовал за эту статью? Или это было примерно следующим образом: Goog плиз проголосуйте за мою статью. платина+: Ок. И проголосовала не читая?
Рустем у нас не адекватность платины и выше, у нас русский менталитет с приципами проплати, распили, отмой. >_<
#27
xFishWhale, 24.10.10 22:28
Согласен с 22, сильные/полезные статьи остались недооценёнными. Думаю дело в том что большинство голосовало из-за личной симпатии/антипатии, т.е. голосовании шло не за статью а за человека. Было бы интересно если следующий подобный конкурс сделали анонимным и опубликовали ники героев по завершению голосования.#28
chesterAAAAK, 25.10.10 04:11
дааааа!!!#29
peachgabba, 25.10.10 04:24
to 27: да ничего это не поменяет, так же будут агитировать в скайпе за своих.#30
repoosh, 25.10.10 06:12
Atij - с заносом!! Твоя статья все равно лучшая!#31
Aemeth, 25.10.10 07:21
Гуг, конечно, какие лимиты бьёт, о таких и может написать по делу. А сказать что-то толковое для платины+ у него не получится. В итоге, 1 место за статью ниочём.#32
pray444, 25.10.10 10:31
1-е место - за волю к победе. Atij был впереди по эквити, но монстр-дро не сросся, и Гуг вскрыл его на Q-хай. НЛ-щики плохо крутили ГСЧ. А ФЛ-раздел танцевал с бубном под "Проснись, играй" :)#33
stikx, 25.10.10 11:27
1ое место вода...#34
MEGASELLER, 25.10.10 11:50
нет в мире справедливости...#35
pawnager, 25.10.10 12:48
спасибо всем авторам. было интересно почитать и задуматься обо всем сказанном. надеюсь конкурс будет далеко не последним#36
NaNervah, 26.10.10 09:48
мда... и "это" заняло первое место...goog, отдай пятихат atij'у
#37
CaSuL, 26.10.10 16:36
очень радует, что большинство сообщества верна понимает результаты. прямо приятно удивлен)