29.06.09
FL: Игра по оппоненту. Интерактивный тест недели №27
Очередной тест недели предназначен для игроков Fixed Limit со статусом "серебро". Прочитайте, кликните на ответы, получите результаты теста и подробное описание!
Проверьте ваши знания по Fixed Limit в тесте недели "Игра по оппоненту"
Автор теста tzare поможет вам закрепить знание принципов игры необходимых для тех, кто уже достиг серебряного статуса.
Как всегда, в разделе ответов предоставлены развернутые комментарии, которые помогут вам оценить ваш уровень игры и в случае недоработок подскажут, каким образом вы можете усовершенствовать свои навыки.
Как вам понравился тест недели? Вы можете сообщить нам свое мнение о нем в комментариях или же в этом топике форума.
Ранее опубликованные тесты:
NL: Экзамен на аттестат зрелости для золота
Fixed Limit: Розыгрыш донкбетов
No-Limit: Ставка на вэлью
Fixed Limit: Рейз для бесплатной карты
No-Limit: Почему вы ставите и повышаете?
Fixed Limit: Переход на Shorthanded
SNG: Что такое спектры?
No-Limit: Самоконтроль для серебра
Fixed Limit: Слоуплей
SNG: AK против регуляров
Fixed Limit: оддсы и ауты для продвинутых
No-Limit: cамоконтроль для бронзы
Fixed Limit: cамоконтроль для серебра
SNG - Push или Fold против регуляров
No-Limit: терн, терн, терн
Fixed Limit: Как разыгрывать готовые руки на флопе
No-Limit: Основы защиты
SNG: Решения на постфлопе в SNG
No-Limit: Игра против нитов
No-Limit: Решения на ривере
Fixed Limit: Стандартные линии
Fixed Limit: насколько хорош ваш... #4
Fixed Limit: насколько хорош ваш... #3
No-Limit: Big Decisions - No Reads
SnG: ICM в аду
No-Limit: Одномастные коннекторы на флопе
#1
Andrei81, 29.06.09 13:25
Ссылка ведёт на тест для Нл#2
melektaus20, 29.06.09 13:31
Странно, пишет - недостаточно статуса...#3
pkrpal, 29.06.09 13:32
Ссылку поправили.#4
fostal, 29.06.09 13:56
32 из 35. 91% Почему тогда я на 0.5/1 играю в минус-ноль?:))#5
FreakMen, 29.06.09 14:25
Вы набрали 28 баллов из 35 возможных!#6
titanp0ker, 29.06.09 14:30
Вы набрали 32 баллов из 35 возможных. Это соответствует 91 %!#7
lizanin, 29.06.09 14:39
32 набрал, рад за себя, правда тест не очень сложный#8
PSralf, 29.06.09 14:54
#4 потому что знать теорию и уметь её применять в нужной ситуации совсем разные вещи, не хочу говорить именами но тут некоторые шибко мнят себя экспертами теоретического покера, сидят в эквилиаторе сутками, какие то раздачи стокса изучают, дискутируют о спектрах и т.д. , а как играли в минус или ноль, так и играют, но тешат себя мыслью что рано или поздно доберуться до 100/200 и там всех будут рвать на куски, хотя даже до 3/6 никто не дойдет.#9
sadim21, 29.06.09 14:57
Вы набрали 33 баллов из 35 возможных. Это соответствует 94 %!Тайтовее изолировал рыбу и против маньяка играл chek/call c FD, давал возможность блефовать рукам Jx, Qx, Kx, которые он и так поставит 2 улицы после нашего чека.
#10
meskalin333, 29.06.09 15:34
29 из 35неплохо для начала.
#11
MrCardman, 29.06.09 15:38
30.#12
Teetina, 29.06.09 15:44
#8 мне думается, что такие заявления уместны только из уст игрока, выбравшегося с микролимитов. а вещать прописные истины, начитавшись феруэллов и кельтров - как-то нелепо это выглядит#13
Teetina, 29.06.09 15:57
За тест 30 :\#14
Raffaell, 29.06.09 16:09
вах, 33 )) fostal, диамант на 0,5/1 О_о#15
ExConfessor, 29.06.09 16:17
30 из 35. Тоже выбрал check/calldown с ФД против маньяка для bluff induce#16
blinberlin, 29.06.09 16:32
Уря, 32 балла занёс ) реабилитировался после не слишком удачного теста с донками.#17
MishaVeS1988, 29.06.09 16:44
31#18
MrCardman, 29.06.09 17:14
а я сбросил гатшот против маньяка..#19
meskalin333, 29.06.09 18:14
эхх... были бы поощрительные $$$ для тех, кто хорошо ответит на тестовые вопросы!#20
foxhunter, 29.06.09 18:24
поощрительные $$$ за столами люди получают)#21
StrikerX, 29.06.09 18:47
28 баллов из 35, 80%#22
Konstantinopol, 29.06.09 19:04
30 )) чисто тест для поднятия самооценки ))#23
beonick, 29.06.09 19:04
интересный тест, спасибо :)#24
beonick, 29.06.09 19:08
#4 Наверно на Старзах?#25
NEVEGLAS, 29.06.09 20:49
80% - 28 очков.в фикс лимит не играю вообще
#26
Teetina, 29.06.09 23:40
98% - 34 очкаиграю в шашки и скрэббл
#27
SexySadie, 30.06.09 00:38
5% - сколько-то очковне играю
#28
alchx, 30.06.09 05:15
26 баллов, не угадал с предполагаемыми ответами (Понравилось это:
Задание 4.
Прежде чем вы могли принять решение, из-за стола встал не совсем предсказуемый маньяк и на его место уселся слабый ТАГ. Как теперь выглядит ваше решение?
Игрок SB меняется во время префлопа )
#29
kerod, 30.06.09 05:38
33 из 35. в 1 колдколил, расчитывая на огромные имплайды) Ну и в конце не заколил коннектор при 5к1.з.ы. Ральф не прав -_-
з.з.ы. `.^.
#30
alchx, 30.06.09 05:55
#12 #29 Неверно сравнивать ценность мнения игрока с уровнем играемых им лимитов.Есть сильное отличие между теоретиком и практиком (физика, к примеру) и #8 пост сводится именно к этому.
Например мне проще и выгоднее задрочиить 9 столов 0,10-0,20 с винрейтом под 10/100 (что я иногда и делаю), чем также играть 9 0,25-0,50 с винрейтом 3+/100.
На 0,50-1,00 я имею 2/100, при этом оппы намного более думающие, чем на 0,10-0,20.
Мне спокойнее в моральном плане, менее дисперсионно и иногда даже выгоднее играть 0,10-0,20, чем 0,50-1,00.
Имхо, если кто-то может делать на 1-2/2-4 больше или столько же бабла при плюсовой игре, чем на 5-10+ при нулевой/минусовой игре, то он может быть даже более ценен своими постами. Т.к. он явно знает свой лимит, оппов и понимает суть игры данного лимита, оппов и их тупые оверплеи и нелепые коллы в некоторых ситуациях.
Важнее уметь плавать в том пруду, где кормишься, чем рассуждать об общем балансе в мировом океане.
#31
kerod, 30.06.09 08:08
#30 В покере нет теоретиков и практиков, мы все тут по 1 причине (кстати ты ее назвал) - деньги. Просто кто-то в меньшей степени умеет применять теорию на практике. О чем твой пост я не понял :(#32
alchx, 30.06.09 08:39
#31 "Есть сильное отличие между теоретиком и практиком (физика, к примеру) и #8 пост сводится именно к этому."К этому я и свел свой пост. Можно офигенно прикидывать все линии розыгрыша теоретически, но не уметь выбрать наиболее правильные (пусть и интуитивно/подсознательно) в нужные моменты игры - вот это и есть основное отличие между теоретиком и практиком.
Я предпочту плюсового практика нужного мне лимита, чем теоретика с 2 лимитов выше, который в лучшем случае долбит в ноль. Но данный практик должен все-таки уметь разумно и адекватно обосновывать свои мнения по ситуациям, пускай и основанные на каких-то слабоуловимых ощущениях по игре оппа, а не потому, что у него зачесалась правая пятка или чихнуть захотелось.
#33
Bitia1965, 30.06.09 10:11
Ральф отчасти прав .Можно не знать теории и рвать лимиты , но для этого ты должен понять все сам , а для этого нужно больше времени и денег .
#34
Strateg1986, 30.06.09 21:01
31 и можно поспорить что выгоднее против маньяк бет-кол или чек-кол на низком борде с оверкартами.#35
destroyalldreamers, 04.07.09 13:59
31, тест интересный