13.01.12

Нужны ли нам турниры для супер-хайроллеров?

Вслед за успехом Виктора Блома в турнире за $100.000 на PCA, Барри Картер делится своими мыслями по поводу развития турниров с шестизначными бай-инами в последнее время.

Блом победил в турнире с бай-ином $100.000

В рамках PCA недавно завершился турнир для супер-хайроллеров за $100.000, победу в котором одержал Виктор Блом. Далее в этом месяце на Aussie Millions будут организованы турниры с бай-инами в $100.000 и $250.000.

В этом году также запланированы: турнир с бай-ином в $1.000.000 на WSOP и $100.000 - на WPT. К 2013 году мы, несомненно, услышим об организации многих других ивентов такого типа.

Должен признаться, что после Черной Пятницы я действительно думал, что первыми в списке жертв станут турниры с шестизначными бай-инами. Конечно, Onyx Cup так и не был организован, поскольку имя Full Tilt в списке ответственных ставило под сомнение перспективы этого события. Но, несмотря на это, все выглядит так, как будто супер-хайроллеры никуда не исчезли.

Являются ли такие турниры трюком для привлечения внимания? То ли это шоу, которое необходимо жадным до зрелищ фанатам? Дейтсвительно ли игроки на высоких лимитах нуждаются в этих турнирах и хотят, чтобы их проводили?

Покерная экономика

Основная причина, по которой я удивлен развитием супер-хайроллерских турниров - это черные дни для покерной экономики. Черная Пятница не только отняла у многих профессионалов из США хлеб с маслом, на который они раньше зарабатывали онлайн, но и стала причиной блокировки сотен миллионов долларов на Full Tilt Poker.

Когда индустрия находится в сложном положении, и многие из регулярных игроков таких турниров также не преуспевают (например, игроки с FTP), я немного шокирован тем фактом, что все еще есть достаточное количество желающих выступить в подобных ивентах, или, по крайней мере, тем, что в покерной экономике все еще осталось достаточно денег.

Боязнь высоты?

Современный игрок в покер обладает хорошим пониманием дисперсии и принципов банкролл-менеджмента. Поскольку большинство таких турниров лежит далеко за адекватными для большинства игроков рамками (а те, для кого эти суммы смотрятся не так дико, чаще всего играют в кэш), я просто не могу понять, как кому-либо (кроме лудоманов) может прийти в голову сознательно подвергнуться стрикам на подобных лимитах.

Размер поля совсем мал, очень редко в этих турнирах участвует больше 40 человек, поэтому, с одной стороны, дисперсия не так велика, как в турнирах на 600 игроков. С другой стороны, уровень соперников на порядок выше, да и в год проходит всего несколько таких турниров, так что вы никогда не наберете дистанцию в супер-хайроллерских ивентах.

К тому же, адекватных сателлитов к этим турнирам тоже не бывает, поскольку даже после участия в них вступительный взнос все равно составляет сумму, способную изменить жизнь 99,99% людей - они просто не смогут себе позволить внести эту сумму напрямую. Игроки, конечно, могут продать доли на эти турниры, чтобы снизить дисперсию, но для бэкеров подобное предложение хорошим никогда не будет, поскольку ROI на поле такого размера будет намного меньше, чем в обычном многостоловом турнире.

Все ради телетрансляций финального стола?

Сэм Трикетт в прошлом году дважды выиграл  семизначные суммы в супер-хайроллерских турнирах

С точки зрения организаторов, супер-хайроллерские турниры выглядят гораздо привлекательнее. Вы почти всегда получаете великолепно подходящий для трансляций финальный стол, поскольку большая его часть всегда будет состоять из игроков со спонсорскими контрактами и/или из игроков очень высокого уровня.

Призовой фонд ожидаемо будет таким же, как и у главного ивента серии, но вы избавляетесь от неизвестных игроков за финальным столом.

Я фанат всего, что касается привлечения рекреационных игроков в покер, даже если за это приходится платить чересчур раздутым авторитетом "телевизионных профессионалов", которые в последнее время выставляются гораздо более успешными, чем они на самом деле являются. Супер-хайроллеры в данном случае прекрасно подходят для показа в шоу.

Однако, как мне кажется, одна из основных привлекательных черт покера - это эффект Манимейкера. Факт того, что простой смертный может попробовать сыграть в турнире, победить лучших из лучших и стать миллионером за один вечер.

Супер-хайроллерские турниры начисто убивают такую возможность и превращают историю Золушки в обычный спектакль. Отличный спектакль, правда, почти как мое любимое покерное шоу, High Stakes Poker, но необходимо быть очень осмотрительными, чтобы такие вещи не стали правилом.

Переворачиваем рейтинги выигрышей за карьеру с ног на голову

Рейтинги выигрышей за карьеру всегда были плохим барометром для измерения того, кто же является лучшим игроком в мире, поскольку они включают в себя только те турниры, в которых игроки попадали в призы, а не все остальные. Такая статистика совершенно никак не соотносится с чистым доходом игроков, и во многих случаях выясняется, что занимающие высокие места в этом рейтинге на самом деле проигрывают огромные суммы на дистанции.

Один из плюсов супер-хайроллерских турниров заключается в том, что они полностью перевернули рейтинги выигрышей за карьеру с ног на голову. Игроки уже не полагаются на эту статистику, как было раньше. Конечно, рейтинги все еще остаются неплохим способом для оценки навыков игрока, но они не должны рассматриваться как истина в последней инстанции.

Стоит ли менять бай-ины на Main Event?

Сайдел, король супер-хайроллеров

Один из вопросов, над которыми я задумывался в последнее время, таков: стоит ли повышать бай-ины на Main Event EPT/WSOP/WPT с текущих $10.000/€5.000?
Сейчас проходят не только турниры для хайроллеров (с бай-инами €10-€15 тыс., $15-$25 тыс.), но и турниры для супер-хайроллеров (шестизначные бай-ины и выше), многие из которых собирают сотни игроков.

Значит ли это, что бай-ины на Main Event стоит немного повысить? Все-таки бай-ин на Main Event WSOP в размере $10.000 остается таким с 1970-х годов.

Для себя я решил, что ответ все еще отрицательный, причины я описывал в параграфе про телетрансляции финальных столов. Притягательность покера состоит в том, что любитель может состязаться наравне с профессионалами.

$10.000 - все еще большая сумма денег, и с учетом размеров полей в последнее время и получающихся призовых фондов, она остается отличным стимулом для привлечения большого количества игроков - как любителей, так и профессионалов.

Супер-хайроллерские турниры могут быть прекрасной возможностью для создания шоу, но в долгосрочной перспективе именно турниры за $10.000 оказываются приемлемыми для всех заинтересованных. Они точно так же часто создают призовые фонды в миллионы долларов, поле в них достаточно сильное, и на большинстве финальных столов в них бывает несколько известных игроков.

Вдобавок они не выглядят заоблачными для обычного игрока, и, что наиболее важно, для них покер-румы могут создать доступную и выгодную систему сателлитов.

Покерная элита

До сих пор я рассуждал о мнении среднего игрока, но эти турниры, конечно же, созданы для покерной элиты. В целом, если есть достаточное количество игроков, готовых заплатить бай-ин, есть и необходимость в супер-хайроллерских турнирах.

Вне зависимости от того, мала ли для них сумма в $10.000, являются ли они полными лудоманами, чувствуют ли они преимущество над таким сильным полем или просто не хотят, чтобы их видели пропускающими такое событие - супер-хайроллерские турниры заполняют свою нишу на рынке.

Мне они нравятся, о них приятно разговаривать и писать, и, мне кажется, они вполне могут существовать, если мы не будем относиться к ним слишком серьезно. До тех пор пока покер-румы и продюсеры шоу не будут разносить в пух и прах тех 99,99% из нас, которые не будут принимать в них участие, и рассказывать о своих турнирах, как о единственных стоящих участия (все шло к тому, что FTP собирался сделать подобное с Onyx Cup), супер-хайроллерские турниры вполне могут оставаться в расписаниях.

Барри Картер