05.12.11
Покер 2.0: Что может покер из Facebook сделать для индустрии?
Барри Картер обсуждает ряд важных новостей, которые могут серьезно изменить онлайн-покер. В их числе стоит отметить покерный клиент для сети Facebook - он может стать реальностью уже в 2012 году.
![]() |
| Готовится ли Марк Цукерберг дать нам онлайн-покер? |
На прошлой неделе Bodog объявил, что его новая платформа будет полностью анонимной, а нотсы не будут поддерживаться. Каждый раз, когда какой-либо игрок будет открывать новый стол, он не будет иметь никакой информации о своих оппонентах.
Это значит, что использование HUD'ов и сайтов наподобие PokerTableRatings можно будет считать историей.
PokerStars впервые вторглись в область приложений для мобильных устройств, продемонстрировав клиент для мобильных телефонов, разработанный для PokerStars.it. Можно назвать еще одно значимое событие этой недели. Этот рум предпринял попытку поставить мировой рекорд, собрав в одном турнире 200.000 игроков, и она увенчалась успехом.
Наконец, если говорить о самом важном событии прошедшей недели, было объявлено, что Facebook проводит предварительные переговоры с несколькими покер-румами о создании платформы для игры на реальные деньги в Великобритании.
Все эти события (каждое из которых я считаю, несомненно, позитивным) показывают, что мы движемся в сторону нового мирового порядка в онлайн-покере, ориентированного, прежде всего, на интересы игроков, играющих только ради удовольствия, а не на профессионалов, играющих одновременно за 24 столами.
Не проходит ни дня без того, чтобы кто-нибудь не произнес фразу "игра становится все сложнее". Это объясняется тем, что сейчас доступно очень много хорошего и бесплатного материала по стратегии, а также тем, что последние несколько лет онлайн-покер представляет из себя экосистему, ориентированную на каннибализм.
Большой рейкбек, покерный софт типа HUD'ов и сайты майнинга наподобие PokerTablesRatings приложили свою руку к тому, чтобы игры на низких и средних лимитах стали невероятно сложными.
За каждым столом в онлайне, за которым есть место, можно найти множество профессионалов, играющих за большим числом столов одновременно, а на любого игрока, который играет только ради удовольствия, очень быстро собирается очередь более чем из десятка регуляров - стоит только ему сесть за стол и начать игру.
Эти изменения хороши не только для обычных, проигрывающих игроков - они также сделают игры намного приятнее и для гриндеров.
Покер на Facebook изменит игру?
Поговорим о новостях, касающихся того, что Facebook, возможно, начнет работать с онлайн-покером. Игра на реальные деньги уже давно стучится в двери социальных сетей. Мы все ждали, что Zynga Poker запустит проект для игры на реальные деньги, однако компания недавно заявила, что она не будет запускать его для своих 30 миллионов зарегистрированных игроков.ChiliPoker, 888 Poker и PokerStars сделали несколько шагов в сторону социальной среды, но только в качестве дополнения к уже существующему клиенту.
Как человек, живущий в Великобритании, я считаю новости о Facebook крайне захватывающими, если честно, я практически облизнулся, когда в первый раз услышал об этом. Мы все ждали нового "бума" в покере, возможно, это он и есть.
Почему выбрали именно Великобританию? Возможно, потому, что к азартным играм здесь всегда относились более либерально, чем в других частях света. Мы не платим (пока, по крайней мере) налоги на выигрыши в азартных играх, а тема ставок на спорт всегда поддерживалась основными СМИ.
Учтите, что Facebook должен преодолеть два важных барьера. Facebook не только придется успокаивать аудиторию в вопросах, касающихся регулирования гемблинга правительством, но и привлекать внимание правительства и регулирующих органов к наилучшим решениям в этой области и ответственности перед народом.
Таким образом, я считаю, что Великобритания - отличное место для первого опыта Facebook. Я надеюсь, что, если он окажется удачным, это распространится по всему миру (остается надеяться, что без разделения покер-румов по регионам).
Почему покер на Facebook - столь захватывающая перспектива? Потому что она открывает двери для игроков, которые в обычной ситуации никогда не задумались бы об игре на реальные деньги. Facebook насчитывает более 800 миллионов активных пользователей (30 миллионов в Великобритании). Это число на порядок превышает количество игроков в онлайн-покере на данный момент.
Вместо объявлений или спонсорства Facebook использует "доверительный маркетинг", который намного более эффективен. Слова одобрения и рекомендации друзей намного более эффективны, чем проплаченный видеоролик по телевидению, и Facebook прекрасно знает об этом.
Новые пользователи будут видеть, как их друзья играют на реальные деньги в покер на Facebook, и это повысит вероятность того, что они тоже начнут играть.
![]() |
| Самая большая база игроков в мире |
Хотя мы и не представляем, на что это может оказаться похоже, или как это будет регулироваться, но покер на Facebook, скорее всего, будет намного более безопасен финансово (или, во всяком случае, так кажется), чем любой одиночный онлайн покер-рум.
Учитывая все, что произошло с Full Tilt, это может серьезно помочь восстановить доверие пользователей, и избавить онлайн-покер от ярлыка "финансовой пирамиды", который сейчас прилип к нему.
Ответственность перед обществом и безопасность
Несмотря на то, насколько мне нравится эта идея, у меня есть несколько сомнений, которые, я уверен, будут очень серьезно рассматриваться Facebook, и которые уже стали темой для разговоров с потенциальными партнерами.Одна из вещей, которые нужно отметить, состоит в том, что Facebook выглядит не слишком защищенным от взлома. У многих из нас уже взламывали аккаунты, а у остальных определенно есть знакомые, у которых это происходило.
Прямо сейчас доступ к связанному с Facebook приложению или веб-сайту осуществляется просто через нажатие кнопки "Да, я даю разрешение на доступ", но это неприемлемо для игры в покер на реальные деньги. Определенно, должен существовать еще один, независимый, слой безопасности.
Второе сомнение касается уязвимых людей. Конечно, сейчас и без того любой человек, которому не следует играть, может легко открыть аккаунт в покер-руме, но это тема, которую обязательно следует обсудить.
У людей, которым, возможно, не следовало бы это делать, возникнет лишнее искушение, и группы, которые негативно относятся к гемблингу, крайне негативно воспримут появление покера в Facebook. Таким образом, должны быть приняты особые меры для идентификации личности, а также должна обязательно существовать возможность самоисключения.
Наконец, возвращаясь к тому, что Bodog сделал на прошлой неделе, должен отметить: я надеюсь, что играть анонимно нас заставлять никто не будет - только по желанию. Было бы действительно здорово видеть, кем является мой оппонент, с которым я играю, в реальной жизни - это может привнести в игру больше социального аспекта.
Но, с другой стороны, нам не хотелось бы, чтобы какой-нибудь бедняга, который проигрывал целую неделю, встал бы следующим утром, чтобы увидеть 700 запросов на добавление в друзья от хищных игроков в онлайн-покер, которые решили забрать свою долю его денег.
Это может привести к еще более агрессивному преследованию плохих игроков, чем это происходит из-за сайтов майнинга, и в конечном итоге может перейти все рамки, учитывая намного более личную природу социальных сетей.
Но, в конечном счете, это все крайне важные новости для онлайн-покера, причем они появились в то время, когда они были нужны больше всего. Я определенно нажму на кнопку "нравится" для покера в сети Facebook.
Барри Картер





#1
Limiten, 05.12.11 13:29
Отличная статья, как всегда у этого автора.#2
AlessandroBJ, 05.12.11 13:42
"нравится"#3
Grandemeister, 05.12.11 13:53
Есть мнение что на Facebook как ми нимум запретят майнинг и HUD, а как максмимум - ограничат число открытых столов. Надеюсь что разумными рамками в 4-6 столов.А вообще - думаю это первый шаг Facebook к созданию целой сети игры на деньги. Думаю они планируют запустить много таких игр.
#4
polosatik1983, 05.12.11 13:55
ну, на 4 стола и худ не обязателен. Вот нотсы не помешают :).#5
Aragnir, 05.12.11 14:07
играл я в эту зингу, жутко неудобный интерфейс )#6
andryxa151, 05.12.11 14:35
Не только Барри облизнулся))#7
ViktorSociable, 05.12.11 14:40
Народ что то я не полностью понял, как можно будет играть через браузер больше одного стола, или это будет как бы отдельный покер рум фейсбуковский со своим софтом? Если будет запрет на игру более чем 6 столах то это лол, хотя бы 9-16 столов что бы было разрешено, в самый раз!:)#8
UnDAbu, 05.12.11 14:42
Большой рейкбек... ага-ага и рэйк в придачу огроменный#9
21Leo21, 05.12.11 14:48
В Zynga такое количество людей играют на фантики, еще и покупают их за деньги.#10
transurfer1, 05.12.11 14:57
Вот она, рыба моей мечты...#11
21Leo21, 05.12.11 15:00
transurfer1 ставлю "палец вверх" за йазя#12
iHAEMHIK, 05.12.11 15:04
Ну запретить HM, PT3 это конечно ненормально и тупо, эта информация собрана только игрой за столами. А вот запретить shark, ptr & Co., тут я абсолютно согласен. А на данный момент, еще не начав игру, уже известнокто есть кто по процентному вылету из ранней стадии.#13
zonduz, 05.12.11 15:13
Что может покер из Facebook сделать для индустрии?Завести сладеньких фишей.
#14
boris142, 05.12.11 15:16
запретить hud пока единственное решение как бороться с регами фишам.я бы запретил хм,трекер итд . игра уже мало напоминает покер.ла и с ботами было бы легче бороться.своими мозгами надо играть. а не смотреть на статистику.первый шаг -отмена hud .#15
RDarkness, 05.12.11 15:46
Отличная статья,жду уже давно возрождения онлайн покера,запрет ПТР ,майнинг,ОПР и конечно же hud ,ну и игру более 4-6 столов ,но вот нотсы и анонимность это уже перебор,даже в оффе многие про делают записи на своих оппов.#16
YevgeniyVK, 05.12.11 15:55
#14 Я раньше тоже думал, что hud - это читерство, но поиграв оффлайн, перестал так считать. Просто в оффлайне ты можешь запомнить очень много об игре человека, а в онлайне, где сотни тысяч людей, как запомнить что-либо об игре большинства или даже сделать нотс на большинство встреченных тобою людей? Так что hud для онлайн покера самое то!Разрешать или нет его на Facebook - я не буду склоняться к одному мнению.
Вообще было бы здорово, если бы Facebook сделали для своего покера собственную hud программу, а там уж каждый решит, использовать её или нет.
#17
Pazzzitiv, 05.12.11 16:39
Насколько я понял, играть будут жители Великобритании исключительно друг с другом...И у нас доступа к их играм не будет...#18
KMAPKC, 05.12.11 17:22
Идею запрета ПО для покера полностью поддерживаю! (не везде в смысле а по желанию, чтоб был выбор где играть)Играйте своими мозгами... если можете
Игра на деньги в соц сети это тема!
если появиться придется там регаться
#19
Kolodo, 05.12.11 18:22
а мне фиолетово, пускай сначала сделают, потом посмотрим чего это стоит#20
Kolodo, 05.12.11 18:23
п.с. Анонимность поддерживаю, не хочу, чтобы какой-то псих искал меня с пистолетом, за то что я поймал 2 аута на ривере#21
grigoriyguitar, 05.12.11 19:04
Если честно, регуляры в самом деле достали уже. Я вот, например, когда прихожу домой в день зарплаты (поздно вечером, т.к. я высококвалифицированный грузчик, и у нас с коллегами принято устраивать миникорпоратив в дни зарплаты), сажусь за компьютер, захожу на Старзы и, предварительно освежив свой извилистый мозг беленькой, начинаю играть. Я не любитель всяких специальных программ и чартов. Они созданы для тех у кого, прошу прощения, нет своей головы на плечах. У меня есть собственная, уникальная и АБСОЛЮТНО сбалансированная стратегия! Для неё нужен развитый мозг, поэтому я не опасаюсь, что кто-то с этого форума сможет ей воспользоваться. Суть стратегии в том, что я пихаю, не глядя в свои карты! А эти слабаки "регуляры" не только смотрят. Они ещё выбирают сильные руки, а слабые сбрасывают! С сильными-то каждый дурак может. А с моей стратегией только мозгами, своими мозгами! Вот давече у АА выиграл с 53о (пихнул с префлопа). Не помогли ему программы-то, хехе ;) Так вот, я бишб о чём? Надо бы запрерить карманные карты смотреть, чтобы всё честно было. Чистая борьба интеллектов, так сказать! Удачи за столами, господа!)#22
teleyle, 05.12.11 19:51
#21 grigoriyguitar+1
#23
mrwrangler, 05.12.11 20:30
#21 +1под водочкой так любой дурак может,а ты на трезвую так поиграй)))
#24
vfCjy, 05.12.11 20:50
Господин grigoriyguitar, я раньше считал, что подлинные высоты интеллекта доступны только счастливым обладателям незамутнённого разума. Однако на вашем примере вижу, что, упорно работая над собой, любой заурядный человек способен сбросить оковы образования и так называемой общей культуры. Это обнадёживает.Благодарю за позитив!:)
#25
lapywka, 05.12.11 21:20
не вижу смысла запрещать худы. проще их ввести самим румам и предоставлять пользователю выбор - пользоватся им или нет. тогда все будут в равных возможностях.#26
Tofgu, 05.12.11 22:51
В плохом направлении движется покер. Боюсь, что года через 2 покер будет кардинально отличаться.Самое смешное, что против софта выступают серебро, бронза, то есть фиши.
#27
Zus85, 05.12.11 23:00
#26лол ты же тоже серебро
#28
FAZZERoecm1, 05.12.11 23:38
Хорошее дело получается- Убрать Хад и заметки на игроков!Регуляр – который потратил уйму часов на обучение (чтение книг, статей, просмотр видео и т.д)
Изучение статистики- как ей правильно пользоваться и правильно связывать и интерпретировать и т.д на это тоже надо потратить уйму времени.
Итог – Значить этой регуляр получается не имеет право иметь преимущество над пьяным фишом?
Пример. Вы отучились(не просиживали штаны а учились!) в Университете потратили 5-6 лет своей жизни еще и платили каждый год по 50к рублей. Устроились на работу и все хорошо но тут приходить на такую же должность какой то Удот с 3-мя классами образования. Как вам такой вариант?
Так что не надо поощрять фишей и гнобить регов.
З.ы Если ты не видишь фишей за столом значить фиш –ТЫ! (взято из книг по покеру)
#29
Seawooolf, 06.12.11 00:36
#28Грамотный рег выиграет у фиша при любых условиях.
Но фиша нужно привлекать, а не пугать. Это действительно не нормально когда в очередь за фишем сидит очередь 8 человек.
Это как с наркотиками - сначала надо дать человеку возможность поверить в себя и только потом вытягивать из него все соки
#30
TsTanya, 06.12.11 01:14
Да что за бред вы несете регуляры это хлеб любого покер рума, помтому что он(регуляр) на них (покер рум) рабоатет 8часвов в день 5 дней в нделю. вот лично на мне покер старс за год зароботал порядка 40-50к вечнозеленых ну и кто ему (старзам) дороже я или бухой фиш который зайдет 1 раз в месяц и оставит 10 бакосв???#31
GetMoneyBack, 06.12.11 02:54
# Реги молотят рейк и гоняют деньги по-кругу практически + кэшауты. А фиш пришел, залил деп, второй, третий.. кто старзам выгоден ?#32
GetMoneyBack, 06.12.11 02:54
#30#33
GetMoneyBack, 06.12.11 02:56
Йонас Одман, вице-президент Bodog Network: "Мы решили ввести анонимные столы на всех столах, как для кеш игры, так и для турниров. Это вполне соответствует духу компании Bodog Poker, чьей основной задачей является отдых и развлечении, наша стратегия – сфокусироваться на депозитерах"#34
LiverpoolForever, 06.12.11 03:04
№31 Естественно. рег. Если тебе этого не понять, то ты - фиш и в жизни вероятно тоже. Прости, если немного грубо. Просто включи логику, реги - это люди, которые дают владельцам румов свои яхты в водах оффшорных зон.#35
GetMoneyBack, 06.12.11 03:12
Я оставлю твои определения личности без внимания.Представь себе банк, на счетах которого гуляют деньги - с одного на другой+выводятся. Ну да, туда из-за сделок банка попадают небольшие %. Много банк на этом заработает? Или ему выгоднее вклады развивать? Любую рекламу банка найди и увидишь ответ
#36
Ashabb, 06.12.11 06:52
как может быть полезен для рума рег делающий кэшауты? Чтобы у тех же старзов появились деньги, нужно чтобы как минимум кто-то сделал депозит и сыграл. TsTanya ты не принесла руму 40к, ты поделилась с ним теми деньгами что задепозитили фиши#37
Ashabb, 06.12.11 07:00
просто представьте себе рум из 10 человек которые депнули по сотне. В первом случае среди них был злой дядя рег, который переиграл всех и забрал 900$ оставив сотню рейком, а во втором его не было, и фиши фо фан рубились друг с другом пока всё тот же рейк не разлучил их. Всё просто.#38
StillWeel, 06.12.11 07:16
Реги, фиши... Убрать регов - останутся фиши, которые будут также молотить рейк. А что дальше??? Появятся новые реги... ))) Эволюция однако... )))#39
transurfer1, 06.12.11 07:27
Господа, мыслите шире! На самом деле руму одинакого полезно нужны и реги и фиш-депы, каждый из них выполняет свою важную роль в этом структурном обьединении. Не будет достаточно выгодно существовать рум, в котором играют только фиши, или только реги...#40
ViktorSociable, 06.12.11 07:38
StillWeel Эволюция это точно если убрать всех регов оставив только фишей, то некоторые фиши со временем превратятся в акул:))P.S. Можно и без софта играть, нотсы важны их оставить, ну и что бы играть можно было 10-16 столов, тогда все будет very good:)
#41
Daria13, 06.12.11 09:01
Хватит ссать. Человек такая скатина, что ко всему приспосабливается. И вы все приспособитесь как бы там не случилось. Главное чтоб нам ваще не запретили лудоманить ))#42
Santahulio, 06.12.11 09:08
Бежим изучать ХА )))))#43
iHAEMHIK, 06.12.11 11:04
#35 посмеялся! :)Втом то и дело, Рум это не банк! Они твоим баллом некрутят (Я конечно на это надеюсь :), хотя в семье "FTP"не без уродов).
#44
Bachinskiy, 06.12.11 11:13
#20 +1 поддерживаю.Такое же ведь, возможно?
Могут и возле подьезда поджидать.
#45
0xSheff, 06.12.11 11:19
тренируйтесь на микрогейминг - там давно уже анонимус таблес имеются. А вообще полный анонимус - это тупо конечно. Как вариант для фейсбука - каждый кто играет - делает себе "покерфейс", который будет выглядеть как псевдоним и аватарко, ну и ID. И покерфейс этот не будет иметь очевидной другим пользователям связи с реальным акком - то есть никто не выйдет на твою страницу зная твой покерфейс. ID - секретен, и неизменен, ну а ник и аватарку можно менять. Таким образом нотсы вешаются к ID и даже если тело поменяло ник - наши нотсы никуда не денутся. Ну а худы итп - можно долго и бестолку спорить о их нужности.#46
Tofgu, 06.12.11 16:46
#27 Zus85А я разве сказал, что-то конкретное про себя?
#47
gymratdenis, 06.12.11 18:10
А как это выглядит - когда очередь регов на фиша??? Типа с любыми картами играют с фишом??#48
RembaXXX, 25.12.11 16:32
А что 888 уже выживает регов, неадекватный ГСЧ, ограничение по количеству столов, всякие веб камеры, на PKR регов тоже практически нет, из за дико медленной раздачи карт и неудобного софта для мультитейблинга, так что делайте выводы, как реги румам необходимы.#49
AgentNacBeza, 01.01.12 17:51
#21 +500