Префлоп - Когда делать рейз?
от MiiWiin
Видео по статье
Введение
В данной статье
Как разыгрывать очень сильные руки?
Как разыгрывать руки средней силы?
Как разыгрыват…
Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!
|
Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому. |
Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме. |
Стартовые $50 PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидают $50 стартового капитала в подарок. |
Следующая статья:
Комментариев (83)
При логине на PokerStrategy.com кнопка "Поделиться" использует вашу реферальную ссылку на программу TAF.
Разделы стратегии
Содержание статей
Ваш статус на PokerStrategy.com
Вы ещё не зарегистрированы на PokerStrategy.com? Зарегистрируйтесь бесплатно и пользуйтесь всеми предложениями PokerStrategy.com - ведущей покерной школы в мире.Зарегистрироваться сейчас
#1
mex111, 12.10.08 16:42
ЗаключениеDiese Beispielhände zeigen die Probleme mit mittelstarken Händen recht deutlich. Solltest du Aggression zeigen, ist die Gefahr groß, von dominierten Händen gecallt zu werden. Es ist schwierig, mit solchen Händen einen wirklich guten Flop zu treffen. Solltest du dir preflop ebenfalls wenig Foldequity versprechen, so ist eine passivere Variante oftmals die bessere.
А это не смогли перевести или оно вообще не переводится? :)
#2
illigrion, 17.10.08 10:25
)))))))))))))) да заключение на немецком сильно выглядит)... и на 2й странице первые примеры, не ШХ а ФР а написано 6 handed...#3
Bes61, 29.12.08 13:16
Статья понравилась . Просто и понятно.#4
bmimibibm, 03.01.09 19:19
Беру все примеры на заметку :) Буду лучше читать BSS игроков :)#5
zAlexx, 04.01.09 20:58
Полезная статья, впрочем как и все остальные на PS! :)#6
flLASH, 15.01.09 22:43
"велика опасность колла от доминируемых рук" Может, всё-таки от ДОМИНИРУЮЩИХ? И кстати, что касается, например, аутсов на стрит-дро, то некоторые из них скорее ДЕНОМИНИРОВАНЫ аутсами противника на флеш-дро, чем доминированы#7
bonMkx, 21.01.09 20:39
Примеры раздач при игре за короткими столами вперемешку с фуллринг воспринимаются тяжеловато.#8
Ielts, 09.03.09 11:51
K 4 (одномастные короли)Q 3 (одномастные дамы)
Как это - одномастные короли ?!
#9
Lisya, 10.03.09 12:00
Ielts, это значит что четверка имеет ту же масть что и король. аналогично про дам.#10
GMegaMax, 29.04.09 13:14
Хорошая статья, мне понравилось описание розыграша рук средней силы.#11
MisterBrain, 02.05.09 21:28
Пардон - дерьмом - мне это понравилось - по русски!#12
MisterBrain, 02.05.09 22:43
А статья хорошая#13
Imago, 21.05.09 11:21
а по моему в этой статье все в кучу.лучше бы разбили на подтемы,а то захотели сразу все охватить,и длиные и короткие столы.Из-за этого очень тяжело читаемо,а так задумка не плоха.#14
dendz77, 27.05.09 10:54
Отличная статья, все показано на конкретных примерах с подробным разбором, а не обобщенные размышления на тему, давно хотел почитать что-то подобное. Огромное спасибо авторам и побольше бы таких статей.#15
i100min, 29.05.09 09:37
Да зря намешали длинные и короткие столы. Лучше бы разбили на две статьи кому че надо. А так нормально. Порадовало правило СХ: если не знаете коллировать или сбрасывать - рейзите:)#16
VIBR, 04.06.09 07:40
#15 +1#17
rus29, 04.06.09 09:37
#15 +2Статья супер, осталось статы надыбать =)
#18
jt1k, 31.07.09 10:31
Хорошая статейка. Однако, я лично думала, что против тага совсем нежелательно идти с карманными дамами олл ин с префлопа. В целом хорошая статья. Спасибо=)#19
tarikr654, 04.08.09 11:21
Если таг 4бетит ваши дамы, у него 90% АА,10%-ККАК он обычно заколит на 3бет
Так што идти с дамами ол-ин, я думаю, не стоит.
#20
alessandrosib, 10.08.09 13:31
спс за статью!!#21
Forest84, 11.08.09 11:43
Спасибо за статью. Одномастные тузы - это конечно звучит :). Неопытному шулеру иногда доезжает пятый туз на ривере :)#22
Maximilianus81, 13.08.09 22:07
#19 вообще-то хиро никто не 4-бетил в примере. Его 3-бетили, а там дофига рук слабее QQ. Вот пушить на наш 4бет будут точно АА или КК, поэтому мне больше нравится колл в данной ситуации.А статья норм. примерно так же мыслю, тока не вижу особого смысла рейзить(изолировать) донка с мелкими коннекторами без позы...
#23
Larindima, 15.08.09 16:06
to #6 плюсадинto #8 ацки жжошь
#24
eclipser98, 17.09.09 14:56
спс за статью!#25
eclipser98, 17.09.09 14:56
спс за статью!#26
DaNyNa, 23.09.09 05:42
"Однако он сбросился. Вы остались хедс-ап с ТАГом вне позиции. Вы знаете, что в сет вы будете попадать с вероятностью 1 к 7,5."Откуда такая цифра???Мы видели 2 карты,осталось 50...Из них нам подходят 2,вероятность 1/25,оддсы 24:1!!!Если не прав-поправьте...
Вообще очень поучительная статья,не зря читал(порадовало много примеров)!!!
#27
AndFil, 24.09.09 11:01
№ 26 вообще можешь запомнить, что в сет мы попадаем с карманкой только в 13% случаев, соответственно, 1:7,5 - всё правильно))) Здесь немного по другому считаются карты.#28
TIMALEX, 30.09.09 14:36
Я думаю, что челам, которых удивляет выражение "Одномастные тузы,Короли " и т.п., а также которые, всё ещё не знают вероятность попадания в сет xx, не стоит забивать себе голову игрой SH, а играть ABC-покер FR, это будет +EV для банкрола, и + для понимания покера, как игры. ИМХО.#29
DaNyNa, 02.10.09 05:55
#28 Мне бы разжевать,или ссылочку на"То как считать вероятность в покере",было бы очень хорошо...Надеюсь кто-нить снизойдет до этого!!!Заранее спасибо...#30
BlackKnight16, 11.10.09 10:52
29 есть программа equlyator#31
OnePl, 13.10.09 13:51
Идея совместить длинные и короткие столы просто ужасная. Толком ничего и не написано. Теории минимум, а примеров тоже не ахти.#32
JeckSan, 13.10.09 14:08
#29 Твои рассуждения правильные, но ты не учел что на флопе мы увидим 3 карты, т.е. 3/25=1/8.3#33
Sivur, 27.10.09 08:01
Замечательная статья: все ясно и понятно!#34
Podshipnik, 30.10.09 12:15
Я в заблуждении, в таблице одсов написано что до сета пара имеет 8к1 до терна и 4к1 до ривера, а тут в примере:(Как разыгрывать спекулятивные руки?)
пример №1 сказано:
В банке уже $5,50, у оппонента в стэке остался $21. Таким образом, вы можете выиграть $26,50 максимум. Инвестировать же должны $2,75. Предполагаемые оддсы 10 к 1 вы не получаете. До соблюдения правила колл-20 вам вообще как до Антарктиды, т.е. здесь можно говорить только о фолде.
подскажите почему 10к1 в данной статье? я наверно где то упустил мысль) если не сложно направьте вектор =)
#35
Raffaell, 05.11.09 07:07
не всегда нам будут проплачивать сет, если мы в него попадем, поэтому кол на сет-велью плюсово делается с имплайдами минимум 10:1, а в идеале 20:1#36
Rafai, 06.11.09 11:43
10к1, потому что $26,5 к $2,75 приблизительно. Колл20, если бы стэк оппонента = $55. Попал в сэт - режь, не попал - тоже режь, но сбрасывайся при сопротилении. Если в этом не сечешь, побольше теории, чем практики.#37
Felixrob2009, 09.11.09 13:40
норимательная статья - учтено#38
optimusprine, 10.11.09 07:28
Найс статейка#39
volk7223, 24.12.09 16:27
статья понравилась +#40
Postman7, 09.01.10 15:58
мне не нравиться только одно, что слишком рано людям дают это читать. Вся статья супер, те кто не понимает что такое одномастные тузы, это ужас, ну хоть не спрашивают что такое конекторы.вообще статья очень хорошо читаема, спасибо.
А умникам вопрос- а почему вы еще не диаманты ?
#41
pgati, 31.01.10 16:25
#36 и 35 "Если в этом не сечешь, побольше теории, чем практики".В какой из статей расписано что: "кол на сет-велью плюсово делается с имплайдами минимум 10:1" и почему именно 10, а не 11, 12 и т.д.?
#40 Мы не умничаем, а спрашиваем. Понять хотим почему так, а не иначе.
Для области, в которой описываются 2-х строчные формулы из теории вероятности и статистики, фраза "10к1, потому что $26,5 к $2,75 приблизительно", звучит крайне подозрительна.
#42
437463345, 24.03.10 10:16
Первая страница, пример 3.Стеки по 100бб.
Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, SB calls $4.50, 1 fold, Hero...
За вами последнее слово, и вы можете заколлировать просто-напросто на сет-вэлью.
Если мы получим сет в 1 случае из 8, то получается, что 3.50$х7=24.5$. Если исходить из того, что после коллирования какой-то карманной пары на сет в мультипоте, игра сводится к тому, что попали в сет играем, не попали фолдим. Мы теряем в данном случае чисто на попытках его поймать 24.5$ что практически равно нашему стеку. И ещё далеко не факт, что когда мы наконец поймаем сет, нам обязательно его проплатят. Инными словами сиё действие на дистанции -ЕВ.
Кто этот великий математик, что написал этот пример с пояснениями?
#43
Pashok16, 07.04.10 19:28
Вообще по-моему колить 3бет с QQ и с AK - это разные вещи. С QQ у нас почти в 2/3 случаев оверпара или сет, а с AK мы только в трети случаев попадем в борд. Также с АК никаких коллов на сет-вэлью.Как-то не до конца понятненько:)
#44
Masha3011, 14.04.10 03:11
я думаю что АК лучше дать сразу 4бет пушем. просто какой флоп мы хотим встретить?#45
dvvvX, 24.04.10 11:47
Сценарий 2: Вы на баттонеPreflop: Hero is SB with 8 , J
мде, исправить нужно
#46
Lunatik100, 23.05.10 09:42
ну надо же скоко умников.. и как вас всех обыграть? :)))#47
kadeda, 31.05.10 12:08
#45, ничего исправлять не надо, фраза "Сценарий 2: Вы на баттоне" относится к предыдущему примеру (пример 3), а 8Jo-это уже пример 4. В примерах 3-5 рассматриваются ситуации, когда херо на SB, и сразу же для сравнения приводится сценарий 2, когда мы в той же ситуации, но уже на боттоне#48
jukevich, 05.07.10 13:08
#26 Это ты посчитал вероятность, если выложить на борд одну карту, соответственно, при 3-х картах вероятность попадания в сет будет в 3 раза выше#49
jukevich, 05.07.10 13:24
"У вас KQo, довольно сильная рука на малом блайнде. Игрок в средней позиции лимпится. Вы знаете его как довольно лузового оппонента. После вас остался только большой блайнд, которого можно причислить к ТАГам.Каков идеальный сценарий для вас в этой ситуации? Лузового игрока вам хотелось бы изолировать, так как вы исходите из того, что он будет коллировать ваш рейз со слабыми руками. Под плохими руками имеются ввиду не только карманные пары или одномастные коннекторы, которые он будет сбрасывать, не усилившись, но и гораздо более слабые руки."
Далее следует пример с KT и говориться, что вас не будут коллировать более слабые руки. Где логика? Конечно будут! И коннекторы и Kx, и Qx, и Jx. Все применительно к лузовым игрокам.
#50
DenisZacepin371, 03.09.10 12:40
хорошая статья огромное спасибо автору)) понял немного больше...#51
KeSeG, 12.10.10 19:43
Понравилось...#52
Iskhont, 22.10.10 07:17
отличная статьяне все однозначно, но очень познавательно и много информации к размышлению
#53
crocoblood, 26.10.10 10:01
Нормас...#54
sepultura74, 03.11.10 12:38
Странно как-то расположены игроки в примерах с 6 игроками.MP,CO,UTG,BB,SB,BU.Друзья,вы ничего не напутали?#55
gaijinn, 20.11.10 08:27
Статья хорошая, слов нет. Единственное, я не совсем понял структуру главы "Как разыгрывать спекулятивные руки": Два раздела "Сценарий 2: Вы на баттоне" (причем в примере Hero находится на SB). После примера 3 идет пример 5. Куда пример 4 дели? И сценарий 1 куда дели?#56
iIiPlaygodiIi, 09.12.10 08:22
#55в самом деле много ошибок в статье, авторы пересмотрите пожалуйста.
И еще также напрягает одна мелочь, что в примерах по разному чередуются позиции, то сверху вниз, то снизу вверх.
#57
Sinor, 01.02.11 11:02
подскажите дураку как статы [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]называются в elephante#58
maratik87, 23.02.11 08:36
спасибо за статью! Кому-то не нравится, что намешали короткие и длинные столы, а я наоборот рад наглядному сравнению!#59
Kreotiv4ek, 27.02.11 17:55
Правельноли идти All in c QQ против тайтового игрока как в 1 примере???Спектр тайтового игрока AA,KK,AK
Ведь шанс словить сэт одинаков у QQ как и у 22! Ну а AK мы перебиваем любой парой если он не попадет во флоп!
Получается мы будем впереди только против JJ-... Но мало вероятно что тайтовый игрок будет сквизить с этими карманными парами другого тайтового игрока.
И мой вопрос... Стоит ли идти All in с QQ против тайтового игрока который сквизит наш рейз ???
#60
MenStyle, 02.03.11 20:19
#57 зайди на форум http://ru.pokerstrategy.com/software/article/790/#61
Unik1990, 12.05.11 01:13
Спасибо! Всё довольно толково и наглядно)#62
Kholov, 19.06.11 16:35
Без видео не привычно. Статья очень полезная. Если б еще была статья об усидчивости)#63
Magnat008, 11.08.11 10:00
У меня так друг умер, показав как-то раз в оффлайне на шоудауне одномастные тузы.#64
devoto2, 17.08.11 05:30
#63 Magnat008 ахахахаах)))))))))))))#65
doccccc, 04.09.11 19:34
Извините.всегда хотел узнать как бронза может читать статьи из серебра#66
dors1978, 12.09.11 03:13
Когда они читали статьи, они были серебром. Месяц не поиграй и у тебя статус понизят. До скончания веков дают только Блека.#67
off4vra, 12.09.11 09:38
Хорошая статья. Многое оставил в голове.#68
Rammsteinfan, 26.09.11 08:41
Ошибки в статье, про которые писали #55 и #56 всё ещё не исправлены... хотя уже столько времени прошло! Исправьте, пожалуйста.#69
dooop, 28.09.11 00:26
Толковая стотья.#70
rounder1, 18.10.11 17:19
С дамами в 3-м примере 4бет/колл, но тогда мы, получается, играем постфлоп, который нас привязывает к банку. Не легче сразу запушить? Ведь если у кого-нибудь из оппонентов рука сильнее, у нас есть хорошие имплайды#71
ccandrey, 30.10.11 07:42
мне нравится, много узнал)#72
UnderGreenStuff, 05.11.11 20:49
для начинающих полезно#73
RomecRUnet, 14.11.11 17:46
понравилось,довольно ёмко,но подробно#74
Vladpoker2011, 30.11.11 08:41
то #70; 4бет / колл 5 бета (пуша) имелось в виду.#75
DimonKatala, 13.12.11 19:54
Хорошая статья. Много полезного.#76
SherbakovLex, 26.12.11 15:15
очень понравилось) правда много букв, хорошо бы еще видео))#77
Flommasta, 30.12.11 09:10
"За длинными столами, наоборот, рекомендуется пассивный вариант розыгрыша в расчёте на удачный флоп, когда многие игроки продемонстрировали интерес к банку, ведь ваша фолд-эквити на префлопе здесь значительно ниже, чем в SH-играх."Почему фолд-эквити ниже? Ведь за 9мах у нас спектр чаще довольно тайтовый и его больше уважают, чем за 6мах.
#78
spanderok, 05.02.12 17:31
такой вопрос...я не до конца понимаю, почему лимп так плох, как его расписывают...я понимаю, когда есть инициатива, это хорошо..и все-таки почему лимпить так плохо?...за раннее спасибо#79
Lisitsin7119, 12.02.12 16:56
У меня вопрос.Почему в случае с J8 бубновыми мы не можем зайти лимпом,ведь одна из наших целей в кэше-это увидеть как можно больше флопов по дешёвой цене?
#80
SherbakovLex, 15.02.12 08:30
79 никогда не слышал о такой целе)63 я чуть не умер со смеша на лекцие))))
#81
Stix33, 07.03.12 13:23
78 так ты сам ответил на свой вопрос "когда есть инициатива, это хорошо.." поэтому лимп - это плохо)))#82
ArtIgor, 29.03.12 17:40
#77 потому что и у оппов спектры тоже более тайтовые, и имплайнды больше#83
kukuza, 30.03.12 21:20
Напрягает мешанина СХ ФР