Тёрн - Практика
от MiiWiin
| 1 |
Введение
В данной статье
- Какие возможные линии ставок предоставляются вам на тёрне?
- Как ваша игра на тёрне влияет на ваше решение на ривере?
В статье, посвященной теории игры на терне, вы узнали, когда лучше отдать предпочтение агрессивному стилю, а когда лучше сыграть пассивнее. В данной статье сделанные выводы будут еще раз подтверждены на основе нескольких примеров.
Речь пойдет о том, в каких ситуациях вы можете продолжать придерживаться выбранного на флопе плана, а в каких ситуациях можно получить свободу маневра на ривере, благодаря выбранной линии на терне. С приведенными примерами вы по большей части уже встречались в статье по игре на флопе.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)
Preflop: Hero is UTG with Q
, Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, 1 fold, SB calls $1.00 1 fold
Flop: ($3.25) 4
, 4
, J
(3 players)
SB checks, Hero bets $2.50, 1 fold, SB calls $2.50
Turn: ($8.25) 5
(2 players)
SB checks, Hero...
На флопе вы были уверены, что у вас лучшая рука, и сделали ставку для вэлью. В розыгрыше остался только тайтовый оппонент на SB, но это мало что меняет, так как на тёрне вы по-прежнему практически всегда будете оказываться впереди, и фолд здесь даже не рассматривается.
Так как вы не собираетесь сдавать руку, линию бет/фолд, конечно, следует сразу исключить. Остаются два варианта:
-
Бет/колл
Вы ставите для извлечения вэлью, будучи готовы пойти олл-ин в ответ на чек/рейз соперника.
-
Ответный чек на тёрне
Вы делаете на тёрне чек бихайнд. Вы сохраняете банк небольшим и пытаетесь спровоцировать противника на блефовую ставку на ривере.
В принципе, разумны обе линии. Оппонент выглядит довольно агрессивным, но автоответчиком не является. С какой рукой он ещё раз проколлирует вашу ставку на тёрне? Если вы считаете, что соперник способен проколлировать вас до шоудауна просто с топ-парой валетов, то, конечно, нужно ставить.
Решение на ривере, фактически, определяется вашей линией на тёрне. Если вы сделали ответный чек, то должны как минимум коллировать ставку на ривере. В качестве альтернативы можно подумать над небольшим вэлью-рейзом.
Если вы поставили сами, то вы либо уже забрали банк на тёрне (оппонент сбросился), либо пошли на тёрне олл-ин (оппонент сделал чек/рейз), либо получили возможность взять бесплатный шоудаун на ривере (соперник редко будет дважды играть чек/колл, а потом донкать на ривере).
В данном примере на тёрне у вас с одной стороны есть преимущество позиции, а с другой - сухой борд. Защита не является первостепенной целью, поэтому необходимо принять решение, отдать ли предпочтение контролю банка и провоцированию возможного блефа или же играть с оверпарой дам на стэк. Перспективы ривера для вас также вполне благоприятны. В большинстве случаев вы будете там спокойно решать, ставить ли ещё раз для вэлью или просто взять бесплатный шоудаун.
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Preflop: Hero is MP3 with A
, J
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 4 folds, UTG+1 calls $1.25
Flop: ($2.85) A
, 7
, 2
(2 players)
UTG+1 checks, Hero bets $2.00, UTG+1 calls $2.00
Turn: ($6.85) 7
(2 players)
UTG+1 bets $3.00, Hero...
В данном примере на этот вопрос не так уж просто дать ответ. Оппонент довольно лузов и пассивен, что усложняет интерпретирование его донкбета на тёрне. У него вполне может оказаться 7, учитывая, что он разыгрывает 40% стартовых рук. И, естественно, не стоит забывать о возможной доминации, так как AK и AQ соперник, скорее всего, также будет разыгрывать подобным образом на префлопе и флопе.
Теоретически у вас три варианта, но фолд не является одним из них. Хоть вам этот донкбет и не нравится, но противник предлагает очень заманчивые оддсы. Нельзя здесь столь легко расставаться с банком.
Колл является очень интересной альтернативой, вы контролируете рост банка на сухом борде. Рейз выбьет из розыгрыша все худшие руки и изолирует вас против сильнейших.
В случае рейза вы рискуете всем стэком. Если вы сделаете на тёрне рейз, вы должны быть готовы пойти олл-ин. Если оппонент лишь заколлирует ваш рейз на тёрне, а на ривере запушит первым, вам придётся коллировать из-за слишком хороших оддсов.
Если же вы просто заколлируете донк-ставку на тёрне, на ривере вы будете заново думать, имеет ли смысл продолжать придерживаться принципа "way ahead / way behind". Решение будет зависеть от непосредственной карты ривера и размера ставки оппонента.
Нам видится, что идеальной линией в сложившейся ситуации на тёрне является колл. Защита не так важна, а банк удаётся сохранить небольшим. Это важно, так как вы не уверены, где находитесь против этого неприятного оппонента. Не слишком большую ставку на ривере вы, как правило, также должны коллировать.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is UTG with A
, K
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, 3 folds
Flop: ($2.35) K
, 7
, 6
(2 players)
Hero bets $1.50, CO calls $1.50
Turn: ($5.35) 5
(2 players)
Hero...
После того, как довольно тайтовый оппонент просто проколлировал продолженную ставку на флопе, ваше эквити определить не так-то просто. У него может быть более слабая готовая рука (KQ-), рука-дро (флеш-дро, стрейт-дро), или он может готовить мув (флоат).
Карта тёрна закрывает только стрейт-дро с 98.
Бет/фолд в большинстве случаев здесь будет очень неплохим выбором. Вы защищаетесь от возможного флеш- или стрейт-дро. Если соперник ответит рейзом, то, скорее всего, лучше расстаться с рукой, ведь вне позиции вам остаётся только пушить. Насколько часто вы в таком случае будете оказываться впереди - большой вопрос.
Если вы чекнете, то после ставки оппонента у вас опять появляются старые-добрые три линии. Чек/рейз будет явным переигрыванием, так как соперник пока не был замечен как агрессивный флоатер. Чек/коллом вы ничего не добиваетесь, кроме как бесплатной карты для противника. Вы не знаете, где находитесь, приемлемого плана действий на ривере нет.
Для чек/фолда ваша рука просто-напросто слишком сильна!
На ривере ситуация может стать довольно неприятной. Вне позиции у вас нет особого выбора. Если вы сделаете на тёрне ставку, и соперник заколлирует, то на ривере у вас обычно опять будут три варианта действий, но подробнее об этом - в статье по игре на ривере. Чек на тёрне отнюдь не упростит положение, а ещё больше запутает вас.
На ривере вы так или иначе будете оказываться перед непростым решением против такого оппонента. Однако явных аргументов против ставки на тёрне нет. Вы продолжаете защиту руки и получите больше информации о силе комбинации соперника. Чек на столь дровяном борде опасен и лишь добавляет проблем на ривере.
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Preflop: Hero is MP3 with K
, K
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, BU calls $1.25, 3 folds, UTG+1 calls $1.25
Flop: ($4.10) 5
, 6
, 3
(3 players)
UTG+1 checks, Hero bets $3.35, BU fold, UTG+1 calls $3.35
Turn: ($10.80) 4
(2 players)
UTG+1 checks, Hero…
Карта тёрна вам определённо не понравилась. Против подобного оппонента велика вероятность, что ваши короли уже биты. 6 возможных карманных пар превратились в сет или стрейт, бесчисленное количество коннекторов также хорошо попали в этот борд (2 пары, стрейт).
Если вы ставите, вы должны быть готовы играть на стэк. Вследствие размера банка и оставшихся стэков бет/фолд не рассматривается. Но что даст вам эта ставка? Защищаться имеет смысл разве что против флеш-дро, все остальные руки-дро срослись. Проблема в том, что оппонент без угрызений совести выкинет здесь многие слабейшие руки, но сильные руки вы проплатите.
В качестве альтернативы можно попробовать ответный чек. Можно подумать, что вы провоцируете блеф, но отвеный чек на тёрне совсем не означает, что вы автоматически будете коллировать ставку на ривере.
Если оппонент чекнет, бесплатный шоудаун не вызывает возражений. Если оппонент поставит, многое будет зависеть от пот-оддсов. Маленький бет можно проколлировать, но всё, что близится к половине банка и выше, видимо, будет слишком дорогим удовольствием для вашей, прямо скажем, маргинально выглядящей руки.
Если тёрн совсем уж неудачен для вашей руки, можно разок и сброситься. Защита отходит на второй план, вашим главным приоритетом должен быть контроль банка. Действие на ривере зависит как от карты ривера, так и от размера ставки оппонента.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
Preflop: Hero is BB with Q
, Q
4 folds, SB raises to $1.00, Hero raises to $3.25, SB calls $2.25
Flop: ($6.50) 2
, 5
, 8
(2 players)
SB checks, Hero bets $5.00, SB calls $5.00
Turn: ($16.50) 2
(2 players)
SB checks, Hero…
В 3-бет-банке вы должны исходить из того, что по-прежнему впереди. Борд очень опасен, обычно у оппонент будут оказываться сильные руки-дро (напр., J
Jx – A
Kx и т.д.), которые вы пока бьёте. Кроме этого, после вашего 3-бета на префлопе соперник вёл себя пассивно.
Чек бихайнд слишком опасен. Спровоцируете ли вы таким образом блеф на ривере на подобном борде - уже другой вопрос. Важно отметить, что у соперника здесь часто будут оказываться карты типа A
или K
, т.е. у него есть ауты не только на флеш, но и на оверкарты. Следовательно, вы должны защищаться, других вариантов, кроме бет/колла, у вас нет.
После ставки на тёрне вы привязаны к банку, что оставляет все сложные решения позади.
Если очевидно, что необходимо защищаться, не стесняйтесь это делать. В хитрых мувах здесь нет никакого смысла. На дистанции вы заработаете тонны вэлью, особенно если соперник не в состоянии сбрасывать сильные руки-дро.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (19/8/1.4/28/519) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with 2
, 2
UTG raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds
Flop: ($3.35) Q
, T
, 6
(3 players)
UTG checks, CO checks, Hero bets to $2.25, 1 fold, CO calls $2.25
Turn: ($7.85) 2
(2 players)
CO checks, Hero…
В этот раз противоположный сценарий. На флопе вы попытались украсть банк после того, как префлоп-агрессор чекнул, но на тёрне получили очень сильную руку. Вы практически всегда будете впереди, так как бОльшую часть диапазона CO составляют топ-пары (Qx), две пары (QT), руки-дро (KJ) или ещё более слабые руки.
Естественно возникает вопрос, какая рука слабее нашей проколлирует ставку на тёрне. Борд, к тому же, относительно сухой, поэтому, в принципе, можно позволить себе и ответный чек на тёрне с целью провоцирования блефа.
Однако тогда в долгосрочном периоде вы потеряете часть вэлью. Оппонент, судя по статсам, довольно часто идёт до шоудауна, поэтому с топ-парой ему будет здесь непросто расстаться. Низкий показатель агрессии соперника означает, что провоцирование блефа редко будет заканчиваться успехом. Таким образом, лучшим выбором будет вэлью-бет.
Наряду с тем, что вы демонстрируете очевидную силу, оппонент не может быть до конца уверен, что у вас действительно хорошая рука, а не блеф. Кстати, если бы вы не усилились на тёрне, 2-й баррель в данной ситуации имел бы смысл. Чем чаще вы в таких ситуациях продолжаете блеф, тем, конечно, вы должны быть более склонны к ставкам и в случае попадания в борд.
После карты тёрна ваша цель состоит в том, чтобы пойти олл-ин. Если вам это не удастся на тёрне, на ривере вы должны сделать всё возможное, чтобы вынудить оппонента сыграть на стэк.
По идее редко бывают серьёзные основания для хитрого розыгрыша сильных готовых рук. Даже когда не от чего защищаться, ставка/рейз имеют смысл просто потому, что многие игроки слишком часто идут до шоудауна и платят. С сетом здесь вы всегда можете играть на стэк, существует очень много более слабых рук, которые будут коллировать вас.
О провоцировании блефа на тёрне здесь следует думать, скорее, с маргинальной рукой, например, KQ.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (19/8/1.4/28/519) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with 4
, 5
UTG raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds
Flop: ($3.35) 7
, J
, J
(3 players)
UTG bets to $2.25, CO fold, Hero raises to $6.50, UTG calls $4.25
Turn: ($16.35) 6
(2 players)
UTG checks, Hero…
На флопе вы решились на блеф в позиции. К сожалению, оппонент не сбросился, и на терне у вас по-прежнему 5 старшая. Однако 6 дала вам двустороннее стрейт-дро.
Вам может прийти в голову идея поставить здесь 2-й баррель и коллировать пуш. Помимо фолд-эквити у вас много чистых аутов.
Однако вариант бет/колла здесь совсем не подходит. Оппонент выглядит ЛАГом, и на флопе он коллировал вне позиции явно не просто так. На тёрне он редко будет сбрасываться. Либо он разыгрывает way ahead / way behind-ситуацию, либо хочет исполнить чек/рейз. Таким образом, фолд-эквити вашего 2-го барреля стремится к нулю.
Вы можете сделать ответный чек и надеяться на благоприятную карту ривера. Несмотря на спаренный борд, со стрейтом вы, в принципе, можете спокойно играть на стэк, так как оверпары и Jx у оппонента гораздо более вероятны, чем фулл-хаус.
Если вы сыграли на тёрне бет/колл, то "леденец уже высосан", т.е. на ривере решения не осталось. Если вы сделали ответный чек, то всё зависит от карты ривера. Если придёт один из ваших 8 аутов, играйте на стэк.
Если ауты не придут, лучше просто сдаться.
Хоть вы и решились на блеф на флопе, это не означает, что нужно продолжать блефовать на тёрне и привязываться к банку. Именно потому, что одно из ваших бэкдорных дро превратилось в сильное дро, гораздо разуменее взять бесплатную карту и надеяться на удачный ривер. Игра в позиции позволит извлечь вэлью.
При этом важно понимать стиль игры соперника и знать своё фолд-эквити. В данном случае сложно назвать разумную руку, с которой оппонент коллировал бы флоп, но падал на тёрне.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (19/8/1.4/28/519) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with 4
, 5
UTG raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds
Flop: ($3.35) 7
, 6
, J
(3 players)
UTG bets to $2.25, CO fold, Hero raises to $7.50, UTG calls $5.25
Turn: ($18.35) 3
(2 players)
UTG checks, Hero…
Ваш полублеф на флопе сработал лишь частично. В идеале вам хотелось бы выставиться на стэк, так как у вас отличное эквити. Однако оппонент не сделал 3-бет, а просто заколлировал.
Но всё не так уж плохо. Карта тёрна дала вам флеш, и оппонент чекнул. Вы здесь впереди практически всегда.
Ответный чек для провоцирования блефа выглядел бы здесь относительно неплохо, но возникает вопрос: Необходима ли вам защита?
Если на ривере выйдет ещё одна
, ваш флеш станет очень слабым. Проблема даже не в том, что у вас часто в таком случае будет худшая рука, а в том, что вряд ли какая-либо рука хуже вашей проплатит бет на ривере. Если соперник сделает сильную ставку, вы вынуждены будете сброситься. Если же он опять чекнет, поставить для вэлью вы уже не сможете.
Также будет неприятно, если доска спарится, так как сет у оппонента вероятен.
Исходя из этих оснований вы обязаны здесь ставить для защиты и для вэлью. Если оппонент скинется, что ж, ничего не поделаешь.
Как уже говорилось, карта ривера может существенно испортить ваше положение. Именно поэтому на тёрне необходимо защищаться. Вам бы хотелось, чтобы к риверу все ваши фишки уже были в центре стола.
Даже если вы считаете, что у вас отличная рука, это не повод забывать о защите. Данный пример ярко демонстрирует, что защита и извлечение вэлью идут рука об руку. Можно сказать, что на тёрне вы защищаетесь от вероятности того, что на ривере уже не удастся извлечь вэлью.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (15/12/3.0/24/1871) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with K
, Q
2 folds, CO raises to $1.00, Hero calls $1.00, 2 folds
Flop: ($2.35) 5
, 7
, Q
(2 players)
CO bets $2.00, Hero calls $2.00
Turn: ($6.35) 3
(2 players)
CO checks, Hero…
После того, как вы разыграли way ahead / way behind-ситуацию на флопе, на тёрне положение вещей не изменилось. Вы либо далеко впереди со своей топ-парой, либо далеко позади. Так как кат-офф выглядит довольно тайтовым игроком, рука-дро у него маловероятна.
Если вы сейчас поставите, рейз вы коллировать не можете. Бет/колл являлся бы переигрыванием руки против такого соперника. Можно подумать над бет/фолдом, но с какой рукой оппонент сыграл бы здесь на тёрне чек/колл? Защищать, в общем-то нечего и не от чего, поэтому следует попытаться с помощью ответного чека спровоцировать соперника на блеф на ривере.
Если на тёрне вы поставили, а оппонент заколлировал, на ривере следует брать бесплатный шоудаун. Если на тёрне вы сделали чек бихайнд, то ставку на ривере, конечно, нужно коллировать, в этом ведь и состоял ваш план. Достаточно часто эта ставка будет блефовой.
Если оппонент опять чекнет, одним из хороших вариантов является бет/фолд. Вам, скорее всего, удастся собрать немного вэлью, потому что ваша линия выглядит довольно слабо, и оппонент может решиться на колл с худшей рукой.
На префлопе и флопе вы решили разыграть руку пассивно. Раз уж так случилось, необходимо продолжать следовать плану и попытаться добрать с блефа.
Конечно, можно поспорить, что с топ-парой нужно извлекать вэлью. Но, как уже говорилось, назовите руку, которая будет платить? При сложившихся обстоятельствах индуцирование блефа выглядит куда более разумно.
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Preflop: Hero is MP3 with A
, T
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 3 folds, BB calls $1.25, UTG+1 calls $1.25
Flop: ($3.85) A
, 6
, 6
(3 players)
BB checks, UTG+1 bets $2.50, Hero calls $2.50, 1 fold
Turn: ($8.85) 9
(2 players)
UTG+1 bets $7.00, Hero...
После того, как довольно пассивный игрок два раза "пихает" в вас мощные ставки, этот вопрос становится очень серьёзным. 6 определённо находится в его диапазоне, также, конечно, возможны руки вроде АК. Проблема в том, что теперь вас бьёт даже А9.
Рейз выглядит глупо. На флопе вы сыграли пассивно, на тёрне защищаться не от чего. Колл, в принципе, возможен, но, наверное, стоит всё-таки отдать предпочтение фолду.
В этом-то и проблема. Если вы решитесь на колл на тёрне, вы должны быть готовы коллировать пуш на ривере. Сложно представить карту ривера, которая кардинально изменила бы ситуацию. Было бы странно здесь коллировать на тёрне и сбрасываться на ривере.
Таким образом, обратные предполагаемые оддсы следует учесть уже на тёрне. Получается, что у вас два варианта:
- Фолд
- Колл тёрн, колл ривер
Если вы здесь не готовы играть на ривере на весь стэк против пассивного игрока, то на тёрне следует заставить себя сделать тяжёлый фолд.
Way ahead / way behind - ситуация не всегда означает, что вы должны коллировать до конца. Важно иметь план на предстоящую улицу. Чего вы ожидаете от оппонента и как будете реагировать на его действия? В данном случае вы пока ещё не вложили много денег в банк, не так уж часто будете оказываться впереди и не готовы рисковать всем стэком на ривере. Таким образом, нужно заставить себя нажать "Фолд" на тёрне!
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25) (14/4/0.7/26/518) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is UTG with A
, K
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, 3 folds
Flop: ($2.35) K
, 7
, 6
(2 players)
Hero bets $1.50, CO raises $3.50, Hero calls $2
Turn: ($9.35) Q
(2 players)
Hero checks, CO bets $6.50, Hero...
Уже на флопе вы были неуверены, где находитесь, поэтому отказались от защиты в пользу контроля размера банка. Карта тёрна вам совсем не понравилась. Собрался флеш, теперь вас бьёт ещё и KQ. Оппонент столь тайтов и пассивен, что сложно представить руку, с которой он делал бы рейз на флопе и которая не била бы вас. Однако теперь у вас есть редро на флеш с K
.
После того, как вы просто заколлировали рейз на флопе, на тёрне нужно чекать. Учитывая ваше редро, линия бет/фолд здесь, очевидно, не подходит. Бет/колл был бы переигрыванием против очень тайтового соперника. У вас редко будет достаточное эквити для прибыльного розыгрыша по такой линии.
После того, как вы чекнете, многое будет зависеть от того, сколько будет поставлено. В вышеприведённом примере вы получаете оддсы примерно 2,5 к 1. Для флеш-дро вам необходимо 4 к 1. Таким образом, вы не совершите ошибки, сбросившись, так как
- на ривере вы будете вне позиции.
- в случае попадания во флеш вам придётся донкать, так как оппонент без сильной червы часто будет играть ответный чек.
- ваша рука на борде с четырьмя
очень очевидна. Вам вряд ли будет платить худшая рука.
Вследствие этого, у вас исчезают предполагаемые оддсы, которые могли бы оправдать колл на тёрне. Несмотря на редро, чек/фолд против такого соперника представляется наилучшей альтернативой.
В случае, если оппонент даст вам бесплатную карту, собравшийся на ривере флеш нужно, очевидно, ставить, пусть даже вам редко будут его оплачивать. Чек вам денег всё равно не принесёт.
Можно выбросить сильное дро на тёрне, если вы считаете, что у вас не хватает предполагаемых оддсов для продолжения игры.
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (16/11/3.3/24/488) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Preflop: Hero is MP3 with K
, K
1 fold, UTG raises to $1.00, 3 folds, Hero raises to $3.25, 4 folds, UTG+1 calls $2.25
Flop: ($6.85) A
, 7
, 4
(2 players)
UTG+1 checks, Hero checks
Turn: ($6.85) 3
(2 players)
UTG+1 checks, Hero…
На флопе вы выбрали пассивную линию, предпочтя контроль банка защите. Вы понадеялись на возможный блеф оппонента. Тёрн собирает теоретически вероятное флеш-дро, но оппонент опять чекает. У вас часто здесь ещё может быть лучшая рука, в то время как у оппонента, напротив, будет рука-дро в виде одной бубы на руках.
Как и на флопе, можно ещё раз чекнуть, чтобы спровоцировать блеф. Но можно и поставить для защиты от флеш-дро. В данном случае лучше пойти агрессивным путём:
- Если у оппонента на руках приличная буба, он будет платить, но на ривере, если дро не соберётся, вэлью вы с него уже не снимите.
- Вы часто будете получать возможность взять на ривере бесплатный шоудаун.
- Чек/рейз соперника будет означать, что в подавляющем большинстве случаев вы уже биты.
Соответственно, бет/фолд является очень неплохой линией.
Если соперник просто заколлирует вашу ставку, возьмите на ривере бесплатный шоудаун. С трудом представляется худшая рука, которая заплатит вам ещё одну ставку. Если же оппонент поставит сам, придётся сброситься.
Если же на тёрне вы сделали чек бихайнд, то на небубовом ривере стандартную ставку нужно коллировать. При выходе же 4-й бубы - очевидный фолд на ставку.
Пассивную линию флопа при подходящей карте тёрна можно заменить бет/фолдом. Оппонент недвусмысленно демонстрирует слабость, вы вполне можете быть ещё впереди, необходима защита. Но после приличной ставки на тёрне с агрессией должно быть покончено, для дальнейшего экшена ваша рука слабовата.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25) (17/13/2.1/22/1566) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with A
, J
1 fold, MP raises to $1.00, 1 fold, Hero calls $1.00, 2 folds
Flop: ($2.35) 7
, 7
, T
(2 players)
MP bets $2.00, Hero calls $2.00
Turn: ($6.35) 5
(2 players)
MP checks, Hero...
Заколлировав рейз тайтового оппонента в позиции, на таком флопе вы решили флоатить.
Соперник редко попал в такой борд, но контбет будет ставить часто. Какую руку вы бы представляли прямым рейзом на флопе? ТТ? 7х?
Таким образом, вы выбрали флоат.
На бланковом тёрне ставка обязательна, ведь это же и есть ваш план. Колл на одни лишь ауты на оверкарты слабоват.
Если оппонент заколлирует ваш флоат, на ривере, не усилившись, вы можете как сдать руку ответным чеком, так и попытаться всё-таки выбить противника из игры. Линия оппонента малопонятна, сложно дать ему сильную руку, с которой он играл бы подобным образом на тёрне и ривере. У вас здесь большое фолд-эквити прежде всего против таких рук, как AK/AQ и мелкие карманки.
Флоат является очень эффективным покерным мувом, не стоит им пренебрегать. Важно иметь план. Можно играть лузовее на префлопе, если на постфлопе вы умеете и готовы исполнять мувы.
| 1 |



Следующая статья:
#1
Ammidala, 12.01.09 11:53
полезная статья) но стоит поправить опечатки..#2
flLASH, 21.01.09 14:24
"Если вы сделаете на ривере ставку, и соперник заколлирует, то на ривере у вас обычно опять будут три варианта действий" (пример 3)Интересно, каких? Канделябром по голове? Спрятать карты под стол? Застрелиться? (исправьте первый ривер на тёрн)
Ежели "Оппонент столь тайтов и пассивен, что сложно представить руку, с которой он делал бы рейз на флопе и которая не била бы вас" (пример11), то о каком "редро на флеш с K" можно говорить, ведь если он коллировал на префлопе, а на флопе рейзил, то тот наверно я него есть. И если он заактивничал с флеш-дро, то получается, что червовый (карманные 77 - 66 пожалуй даже хуже). Так что лёгкий фолд на тёрне.
Пример 12. Если оппо не 3-бетил на префлопе, то тузов, понятно, у него нет. Как, что выяснилось после флопа, нет и карманных 77,44.
Почему не защищать сильнейшую руку от возможного флеша, к чему чек на флопе? Тем более, с карманками он наверняка ответит
#3
flLASH, 21.01.09 14:28
Сам опечатался, сорри. Поправляю: "...ведь если он коллировал на префлопе, а на флопе рейзил, то ТУЗ наверно У него есть".#4
ToshaRu, 21.01.09 22:42
#3 во-первых у оппа может быть АК, и он легко сыграет чек рэйз. Бетом ты выбешь все ркуи без тузов, но тузы всё равно отсануться в игре, и тебе придётся скорей всего ссдать руку на бет на ривере.чеком, ты можешь получить вэлью от более слабых рук, такте как QQ, JJ, TT (многие их играют вне позиции даже после 3 - бета), которые скорей всего попытаются забрать банк на тёрне ставкой. ставку на ривере надо будет колить по пот-оддсам, но я бы обычно сбросил. поэтому это типичная игра WA/WB.
#5
stereond, 24.03.09 11:27
довольно странные раздачи и странные рассуждения. Нам предлагают пассивную, а кое-где лузовую линию и играть на стек в ситуациях, где мы почти наверняка позади? На мелких лимитах оппы предсказуемые, глупые и трусливые и если уж они рейзят, 3-бетят и хотят играть на полный стек, то рука там в большинстве случаев лучше ТПТК. А мы как бы и не хотим знать где находимся. В большинстве примеров не могу согласиться с линией игры хиро, а расписывать не вижу смысла.#6
UtemOFF, 16.04.09 08:03
Исходя из этих оснований вы обязаны здесь ставить для защиты и для вэлью. Если оппонент, что ж, ничего не поделаешь.и чо как эту муть понимать?
#7
UtemOFF, 16.04.09 08:37
Каким образом ваше решение на ривере влияет на игру на ривере?чо за тафтология?
может так? -
Каким образом ваше решение на тёрне влияет на игру на ривере?
#8
foocks, 23.05.09 16:56
В правой части, есть специальное окно для исправления ошибок/опечаток, если вы нашли оную, то не лучше ли отправиться с ней туда, а не засорять комментарии всяким бредом.#9
DimonG, 25.06.09 16:37
Очень полезная статья.Часто встречающиеся ситуации рассмотренны с несколькими вариантами продолжения игры.Все очень логично.Спасибо.#10
adviser87, 28.06.09 13:02
Очень полезная статья. Все четко разжевали в примерах.#11
MegaNut87, 15.08.09 09:25
Да спасибо за статью, очень много интересных примеров рассмотрено.#12
jackanory, 26.09.09 23:53
В примере 6 ошибка: мы по условию на BB, а на флопе пытались украсть банк после чеков противников на УТГ и катоффе. ну и на терне действуем почему-то после катоффа#13
AntonTkachenko, 22.10.09 15:01
последние 3 розыгрыша минимум - странные.остальные - норм.
#14
Ksushechka, 26.10.09 13:43
+1 #12то же самое в 7 и 8 примерах.
очередность ходов на постфлопе как будто мы на BU, а не на ВВ
#15
Ksushechka, 26.10.09 13:51
и вообще в примерах почти всегда все позиции шиворот навыворот, а часто вразнобой типаUTG1
BU
BB
MP3
SB
CO
зачем спрашивается
#16
Felixrob2009, 10.11.09 11:47
#15 +1 и это .......#17
Lijey, 30.12.09 17:27
Пример № 11 , вопрос ко всем : какая рука будет у CO ??В примере сказано , что с приходом дамы на turn мог собраться флеш ,
но с какими адекватными руками оппонет с данными статами будет коллировать префлоп и рейзить флоп ? Я думаю явно не с флеш-дро в позиции. Далее сказано что с приходом дамы нас бьёт так же KQ , но с такой рукой опп вряд ли выбрал бы такую линию , более вероятны 77 , 66 также 67 , что вполне соответствует выбранной им линии.
Выскажите пожалуйста , кто согласен с моей оценкой , а кто нет и почему.
#18
LazySnake2, 15.01.10 06:05
Во-первых, в статье о игре на флопе, откуда взят такой пример, говорится, что в ситуации с примера №11, можно играть на стек с флопа. Действительно, там может быть флаш-дро и в ситуации в Примере 8 мы сами действовали агрессивно с дро.KQ там также может быть. Поставим себя на место оппа на флопе, если он держит KQ. Контбет в такую доску опп поставит очень часто и не всегда это будет означать короля у него на руках, потому нам необходимо рейзить для информации и защиты от дро. Так что рейз с KQ от ТАГа на таком флопе вполне обоснован.
#19
pokervlk, 02.02.10 08:18
2Lijey. Не совсем согласен. СО - пассивный фиш (автоответчик). Иногда действительно там будут AK, KQ-KT или дро. Не часто, но приходилось видеть подобные розыгрыши. Т.е. имею ввиду, что он будет разыгрывать их мин рейзом на флопе. На терне с несобравшимся дро обычно продолжит чеком или бессмысленным блокбетом, а имея доперы и сеты поставит от души. Не имея ридсов играл бы фолд флоп против такого пассивного, очень часто мы way behind.#20
IRRRRISHKA, 12.03.10 19:27
Четкая статья!как раз для нл5 на пати))#21
Shahtar09, 05.05.10 07:50
Ну вот я не понимаю, объясните мне! Сравним 2 примера. Первый из статьи "Флоп - когда играть пассивно" берем "Пример 2" и "Пример 10" из этой статьи.Выдержка из "Пример 2"
"Каков дальнейший план на розыгрыш?
Если ВB сбросится, а UTG поставит на тёрне ещё один баррель, то вполне можно ещё разок заколлировать. Если же он уберёт ногу с педали газа и попытается дёшево дойти до шоудауна, вам самим стоит поставить ещё хотя бы раз, чтобы извлечь вэлью из своей TPGK"
Выдержка из "Пример 10"
"Возможные линии
Рейз выглядит глупо. На флопе вы сыграли пассивно, на тёрне защищаться не от чего. Колл, в принципе, возможен, но, наверное, стоит всё-таки отдать предпочтение фолду"
Итак, какая же карта должна была выйти, чтобы мы могли отойти от плана, который решили играть на флопе? Если мы решили, что будем коллировать 2й баррель, то почему мы отказываемся от этого плана? Или мы скидываемся, потому что ставка большая? Тогда все зависит от размера ставки оппа на терне?
#22
FaRaTor, 23.07.10 21:38
Туговато зашло... (#23
drinkinspoker, 26.08.10 05:44
с позициями много ошибок. расставьте хиро куда надо#24
UnReG, 03.11.10 13:49
да, с позициями беда..#25
NiKKitAA, 14.12.10 11:46
позабавили меня бубы))#26
NiKKitAA, 14.12.10 11:52
#5 помоему наоборот как раз, игроки низких лимитов смелые, задорные и олин в расчете на бекдор вполне могут пойти#27
Tonik76, 15.12.10 15:39
Согласен с №26 игроки низких лимитов не просто смелые они бес башенные :). И их оленем не запугать им везде блеф мерещиться. Иногда и по J хай вскрывают :).#28
kolyhin, 26.12.10 14:40
Практика - лучший учитель! Когда рассматриваешь примеры начинаешь глубже понимать всю суть и смысл своих действий за столом. Спасибо.#29
Lusi4ka, 16.03.11 07:58
спс!#30
Loris1, 07.07.11 20:19
#17. Абсолютно с тобой согласен.#18. От ТАГа - вполне обоснован рейз, но это не ТАГ, а тайтово-пассивный.
По-моему, здесь очевидный фолд на флопе без позиции. Вы на статы посмотрите - агрессия 0,7 и это на 500 рук (вполне можно довериться).Так что с примером 11 абсолютно не согласен, так что просьба объясните плиз где я не прав.
Далее, еще насчет примера 9. По моему, надо делать ставку на терне. В примере написано что защищаться не от чего, но я считаю что нужно защищаться от тузов да и бубну не хотелось бы увидеть (мало ли, может у него бэкдор). В его диапозон, что то типа AJ+ (как одномастные так и разномастные), ну и карманка. Если карманка - то возможно заколлирует терн, так что извлечем велью, а если нет - то в любом случае не извлечем (как на терне, так и на ривере). Так что мы лишний раз рискуем потерять банк если придет туз.
Подобные ТАГи всегда будут считать что у нас король, так как мы тоже ТАГ =) В общем, на фиг все это надо. По моему ставка есть.
Ну и пример 12. Считаю, что раз такой агрессивный игрок 2 раза прочекал - значит, туз отсутсвует почти наверное, так что я не очень согласен с линией бет/ФОЛД. По-моему если мы ставим на терне, на бубне, то, опять же судя по его агрессии, он может с удовольствием сделать чек-рейз с одной бубной, например KdQ.
Так что если и играть бет, то потом делать колл. Однако, мне эта ситуация сама по себе очень не нравится учитывая, оппонента, поэтому им
#31
Loris1, 07.07.11 20:21
поэтому имеет смысл здесь выбрать пассивный розыгрыш. С менее агрессивными же оппоненатами бет/фолд прекрасен =)В общем отпишитесь плиз кто что думает по поводу этих размышлений =)
#32
0nnST, 20.07.11 06:28
#30 рассмотрел еще раз пример 9 и всеже склоняюсь к чеку. т.к. , если мы ставим, а нас коллят, на ривере мы сталкнемся со сложным решением (не говоря уже о рейзе). А получить велью с рук хуже, не представляется возможным, ну только если парень не пойдет со слабой карманкой до конца , что маловероятно.#33
NKdark, 03.08.11 03:12
to 30. тоже сначала как ты подумал над 12 примером, но потом закрались сомнения, что чек-рейзом терна опп может коварно(расчитывая на нашу ставку терна) разыграть АК, АD(с одной бубной). чек-рейзом так же может аркадно сыграть DD(с бубной)(JJ не думаю). но такой полублеф дорогой и чек-рейзом с редро на D он уже замажется в пот. вообщем не думаю, что бет-фолд терн тут ошибка. как вариант можно в таком случае взамен бета на терне сделать кол или бет на ривере, пренебрегая защитой терна.#34
fransisweber, 18.08.11 10:13
да есть же в домике огонь, хорошая статья#35
off4vra, 16.09.11 09:01
Очень хорошие примеры.#36
vjati4, 18.04.12 01:39
вот что за бред в шестом примере?"Где вы находитесь на тёрне?
В этот раз противоположный сценарий. На флопе вы попытались украсть банк после того, как префлоп-агрессор чекнул, но на тёрне получили очень сильную руку. Вы практически всегда будете впереди, так как бОльшую часть диапазона CO составляют топ-пары (Qx), две пары (QT), руки-дро (KJ) или ещё более слабые руки.
Возможные линии
Естественно возникает вопрос, какая рука слабее нашей проколлирует ставку на тёрне. Борд, к тому же, относительно сухой, поэтому, в принципе, можно позволить себе и ответный чек на тёрне с целью провоцирования блефа."
Сначала мы даем оппу по большей части топ-пару, две пары и стрит-дро, а потом задаемся вопросом, какие же руки хуже опп может проколить терн? делаем вывод, что никаких и решаем чекать для провокации. автор ?????