Типы ставок - Ставка для вэлью
от MiiWiin
| 1 |
Введение
В данной статье
- Когда ставить для вэлью?
- Предпосылки для ставки для вэлью.
- Как полублефовая ставка может быть для вэлью?
Ставка для вэлью, вэлью-бет, вэлью-ставка - это ставка, которая преследует цель непосредственного извлечения прибыли из предположительно лучшей руки. Вы ставите для вэлью, если хотите получить колл худшей руки оппонента.
В данной статье речь пойдёт о смысле ставок для вэлью. Когда ставка идёт чисто для вэлью, когда у неё также есть и другое предназначение, когда лучше вообще не ставить?
Вэлью-ставки, естественно, невероятно важны. Именно с их помощью вы получаете прибыль от своих сильных комбинаций, эксплуатируете пассивный стиль игры некоторых оппонентов.
| 1 |
Следующая статья:
#1
MrRus, 09.01.09 20:27
нет комментариев#2
MrAntoha, 30.01.09 20:42
супер :)#3
temig, 15.04.09 13:05
Интересно, почему в первом примере сэт троек рассматривается, а сет восьмерок нет? И уж совсем не понятно утверждение о том, что бубновая тройка дает флеш дро... Она также дает и фулхаус владельцу сэта восьмерок, который этот флеш переезжает. Сэт тузов мало вероятен.После первого колла на флопе (а потом и на терне) я бы крепко задумался на месте Hero, а не зарыть ли мне своих топ пару, топ кикера. Оппонент же действует правильно, за исключением колла на ривере (ито, об этом Hero узнает только в самом конце, когда от него уже ничего зависеть не будет). Тут надо рейзить, если есть 88 или 83.
Статы это конечно да... Но 29% это еще не телефон. Нужно быть совсем идиотом, чтобы чек/колл с мусором играть против префлоп агрессора.
#4
YaMiV, 13.05.09 19:27
temig в чем, то прав. В пермом примере наверное надо не раздувать банк... т.к. у противкика вполне могли быть как А8 одномастные, так и А3 одномастные одномастные, которые планировалсь как возможные руки, которые могут усилтся на флопе до флешдро, поймать двух тузов против рейзевших KK и т.д., которые потом просто попали во флоп...Возможно я не прав, но сдесь слишком рисковано рисковано разыгранны руки...
Выражение "Я рыба, но я тоже иногда попадаю во флоп" сдесь помоему очень кстати! :)
#5
foocks, 25.05.09 22:36
Вам написано тип опа- лузпасив телефон, в него ставим три улицы для вэлью, что не ясно, зачем эти безпочвенные фантазии?#6
Nuke4, 28.05.09 04:59
"Я рыба, но я тоже иногда попадаю во флоп" - а попробуй задумать над тем сколько раз рыба не попадает во флоп, и сколько рук слабее нашей она тащит до шоудауна.#7
Lana68, 03.07.09 22:11
Очень понравилась статья. Так для себя отметку сделала почаще смотреть на агрессию оппа и рейзы от слабоагрессивных.#8
krotenokk, 05.07.09 05:54
Блин, а что делать если на вопрос:Вы считаете, что оппонент достаточно часто будет коллировать вашу ставку с этой своей худшей рукой.
ответ отрицательный? желательно в разных ситуациях (у меня сет, мало возможных дро мало оппов, у меня ТПТК таже ситуация)? как заставить его платить? Замучали просто постоянно сбрасываться :)))
#9
testyourmight, 23.07.09 21:16
пример с Бет/фолд чушь какая-тоесли бы у нашего перца был сет десяток, то он бы ререйзил еще на флопе, т.к. имел топ пару (и не исключено, что на префлопе. хотя вряд ли)
если бы у него был сет 4, 5 или 6, то мы бы тоже ререйз получили, но он сыграл пассивно...
насчет 2 пар, то я не верю что под рейз стоит входить с разными 6 10 и прочим мусором.
вообщем, колл там надо и уже играть по риверу.
#10
Gruzz80, 19.08.09 13:59
to #4Если бы рыба поймает вторую пару или что крупнее, то скорее всего будет рейзить уже на терне в ответ на наш рейз.
Рассмотренные вероятности сетов и фулхаусов настолько малы, что можно проиграть им стек, т.к. выигрывать на всем остальном будем куда как чаще. По моему опыту рыбы не могут выкинуть не только младшую карманку, но и Big Sliк который прошел совсем мимо до ривера.
#11
optimusprine, 20.11.09 08:20
Я бы в примере с Бет/фолдом не скинулся...#12
popin8ka, 28.02.10 16:03
to #11 Если у нас есть ридсы на оппонента, что он лузово-пассивен, то мы должны уважительно относиться к его рейзам. Оверпара не та рука, с которой стоит отдавать оппу стэк при имеющейся инфе что он рейзит только монстры.#13
yeahZaraza, 06.05.10 07:44
o #11 инфа 100 перцентов xD#14
AndFil, 13.05.10 12:37
мне кажется, я уже читал эти статьи... Но вот почему убрались галочки с них - непонятно... Я, разумеется, не против это ещё раз перечитать и ещё, но обидно, что немного сайт глючит... Или статьи редактировались??#15
SvobodnijNIK, 16.05.10 17:20
to #11 напиши руки, которые мы тут бьем после ререйза оппа...#16
SL7000, 12.07.10 08:21
хорошая статья.#17
Rocknrostov, 27.07.10 12:11
в примeрe бeт, фолдa я сaм лично в похожeй ситуaции видeл у опa 2 пaры с флопa с которыми он просто рeшил зaколить. Тeлeфонaм плeвaть нa кучу дро. Всe примeры в стaтьe хорошиe#18
avenger503, 27.07.10 14:06
#3#4 если у оппа и будет сет то на терне в большинстве случаев будет рейз.#19
avenger503, 27.07.10 14:07
отличная статья#20
TiLtutu, 07.03.11 04:00
№9такой ты бред написал ппц) Во-первых, на флопе его предполагаемая рука ТТ называлась бы оверпара, а не топ-пара. Во-вторых, это фиш мувинг - рейзить среднюю оверпару. Это уже называется "превратил готовую руку в блеф".
#21
AgentNacBeza, 03.04.11 06:20
to #20:Вообще-то 1,5 года прошло. Раньше по-другому играли.
#22
Lirik10, 05.04.11 20:15
А в третьем примере (с восьмерками и пятерками) разве не так же на флопе играл бы опп с К и слабым кикером?#23
off4vra, 11.06.11 07:56
Отлично#24
Loris1, 08.07.11 18:44
А почему нет примера, в котором оппонент был бы из последнего примера (такой же ТАГ), но борд был бы дровяной. В последнем примере все понятно, борд сухой, чекаем и провоцируем блеф. А на дровяном борде непонятно как быть..если чекаем, то даем бесплатную карту - и это на таком борде не очень то приятно, а если играем бет/фолд то рискуем выкинуть лучшую руку, так как агрессивный игрок без проблем может перекрутить с дровами.#25
Magnat008, 12.07.11 18:40
1) Самый первый пример. Вэльюбетим в автоответчика три улицы. Автор, удовлетворётнный собственной исключительностью, восклицает: "Если же вы "впечатаетесь" на шоудауне в каре троек, что ж, вам остаётся только сказать „nice Hand“.Кэп намекает, что с рукой вроде 33 оппонент всё же догадается сделать чек/рейз, а с руками вроде AQ/AJ/AT игрок типа автоответчик 32/8/0.5/29 сыграет чек/колл. Соответственно, на его чек/рейз мы выкинем, и не будем любоваться его каре. Так-то.
2) Борд K323. Автор усматривает тут вэльюбет с 88.
"Ставка на тёрне также делается для вэлью, так как оппонент мог бы ещё раз проколлировать со своей маленькой карманкой и чекнуть на ривере, что дало бы вам бесплатный шоудаун. Он мог бы точно также сыграть с флеш-дро", - ликует автор.
Кэп намекает, что оппонент мог бы проколлировать нас и с карманкой получше нашей, соответственно, 99-QQ, 22/33 (28 комбинаций), маленькие карманки 44/55/66/77 = 24 комбинации, так что торжествовать рано. Ко всему прочему Kx у данного оппонента в разы больше, чем флэш-дро. Получается, а вэльюбета у нас-то тут и не было, не проколит оппонент нас с достаточным количеством худших рук из своего диапазона - сами себя вэльюбетим. Так-то.
#26
uofert, 14.07.11 07:45
статья хорошая, но хотелось бы побольше примеров#27
Alan7777, 25.02.12 11:43
Good#28
michailcubuk, 24.03.12 07:11
хорошая статья