Как разыгрывать мелкие карманные пары и сеты?
от MiiWiin
| 1 |
Введение
В этой статье
- Предполагаемые оддсы на префлопе
- Балансирование линий игры при попадании в сет
- Как вам разыгрывать неулучшившуюся карманную пару
В безлимитном Холдеме они пользуются особым уважением, но тем не менее могут стать причиной серьезных проблем - речь идет о карманных парах. Как вы должны действовать на префлопе и как после флопа, если не попадете в сет?
Какой путь избрать лучшим для извлечения наибольшего вэлью при попадании в сет на флопе? Именно об этом мы поговорим в предложенной вам статье.
| 1 |
Следующая статья:
#1
Timurovec, 31.05.09 16:39
Замечательно!!!Спасибо!!#2
Alexkex777, 01.06.09 12:47
Хорошая статья.#3
alexello, 02.06.09 17:58
Да, интересненько... Как раз этой статьи про мелкие карманки и не хватало. Спасибо!#4
kepke, 04.06.09 13:30
тоже статья понравилась!#5
undersun8, 07.06.09 12:44
Нормальная статья - но все как всегда - покер это ОППОНЕНТОЗАВИСИМАЯ ИГРА, соответственно все решения принимаются только по ридсам и статам.Лично я когда играю FR любые карманки открываю только рейзом из UTG и никогда не лимпую. Но самая жопа - это когда нарываешся сет на сет.
#6
Jaaaa727, 10.06.09 10:14
дааааа, сет на сет полная (_*_), конечно весело, когда на младший, но когда на старший, особенно 777 на 888, хочется разбить что-нибудь вдребезги)#7
pokerliga, 12.06.09 14:31
Спасибо.#8
testyourmight, 27.07.09 14:33
ахахах, ЖОПА! 2 обзаца объясняли, что карманная пара 99 лучше 22 )))это просто ноу комментс.
#9
Xpycm, 24.08.09 15:59
Я чето не понял, там во втором абзаце вроде про руки TT-JJ речь идет, но об этом не написано.#10
realsomebody, 05.09.09 06:07
Насколько все это справедливо для ФР? Или так играть, начиная с мп2 с без лимперов? Лично я карманные пары сбрасываю в ранней. Просто не хочется на своих ошибках постигать отличия СХ и ФР.#11
Boris1951, 22.11.09 14:47
Было бы отлично, если, ко всему этому, ещё было бы немного видео.#12
HerrSommer, 09.03.10 13:54
#5 #6 А вы не открывайте на FR рейзом с утюга мелкие карманки и будет вам счастье.#13
AndyGarsia, 18.03.10 06:36
Отличная статья. Разобрано большинство ситуаций. Вот только кто такой Villain? Почему перевод не полный?#14
Jorjes, 27.03.10 17:13
Пример 6 - на терне сростается OESD#15
Ower86, 11.04.10 09:30
На терне ничего не сростается, если у оппа T9, то стрейт у него уже на флопе#16
AndFil, 14.05.10 07:28
№ 13Виллан - в переводе с англ. - негодяй - противоположность нам, наш оппонент))) А мы, соответственно, Герои)))
#17
artmstu, 14.05.10 09:23
пример №5 немного неправильно обьяснен.На терне у опов остается $12 и $14 после коллов, и если сделать колл(за место рейза) пот будет больше 30 и на ривере никаких пот ставок уже не будет.Имеет ли смысл рейзить?#18
nearr, 18.05.10 23:49
ничего нового не увидел... попали в сет - играем на стек, не попали - думаем и смотрим статы оппа.#19
betswing, 31.05.10 15:00
Статья хорошая, имхо, но есть одна неточность, которая бросается в глаза. Автор говорит, что попадание в сет в 1 к 8,5. Но это не так и доказывается довольно легко математически. Давайте посчитаем вместе:1. в колоде 52 карты - 2 наши карты - 3 карты на борде = 47 карт
2. аутов до сета у нас - 2
3. расчет оддсов такой = количество карт не помогающих нам/количество карт помогающих нам. В нашем случае = (47-2)/2=22,5. То есть вероятность попадания в сет = 1 к 22,5, что в процентном отношении = 4%.
Данный расчет оддсов был от флопа до терна. До ривера попадание в сет 1 к 11 или 8%.
Кстати, в статье расчет оддсов и аутов также подтверждаются мои аргументы http://ru.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/173/1
Автор, если я не прав, поправь меня, пожалуйста.
#20
Fass, 09.06.10 15:11
На флопе 3 карты все таки, поэтому 12%#21
well47, 18.06.10 17:47
Согласен разбор мелких мелких карманок был крайне необходим.А насчет #19. Так в колоде осталось 50 из них нам для сета надо две.
Идея от обратного вероятность что первая карта флопа даст нам сет равна 48/50 вероятность что вторая даст нам сет 47/49 ну и третья 46/48
перемножив получаем 48/50 Х 47/49 Х 46/48 =0,88
1-0,88=0,12=12%
Поэтому таки 12%
#22
France08, 19.08.10 03:31
#21+пицот
#23
Blackaggro, 12.09.10 16:24
#19, "1 к 8" - шанс попасть в сет не с флопа до тёрна, а с префлопа до флопа.#24
Bubadia, 05.10.10 16:47
мне кажетсо, дедушка Брансон посмотрел бы на эту статью с сожалением.хотя идеи вопщемта здравые.
#25
gunscheler, 10.12.10 14:07
#17 На терне они заколят рейз с готовыми руками и дро, а на ривере если дро не сростется вполне могут играть чек/фолд. По ЕВ рейз выгоднее.#26
gunscheler, 10.12.10 14:13
#19 Подтвердил его слова, что в сет не терне-ривере попасть сложно =)#27
gordinnen, 27.12.10 22:01
а вот интересно - сет что ли никогда не сбрасывается? Может в случае экшена в мультивейпоте с участием мегатайтового оппонента все-таки имеет смысл выбросить сет двоек? Все-таки вероятность попасть под старший сет у двоек наибольшая)http://ru.pokerstrategy.com/strategy/others/1549/1/ - в этой статье есть цихерка 11,41%, которая означает вероятность более старшей карманки в игре против двух оппонентов.
И в случае экшена высока вероятность того, что чуваки таки попали в эти 11 процентов.
#28
LenyaR, 02.02.11 17:42
#27, зависит от борда, мегатайтовый оппонент вряд ли играет 33-99 на сет-вэлью, так что при флопе 258 к примеру экшен скорее значит оверпару. А вот при 2JA вполне возможен и старший сет.Но против нормального оппонента на флопе сет сбрасывать нужно только если он одномастный, банк неповышенный и на приличный экшен.
А про циферки - попасть он должен не в 11%, а в 1,5% то есть в 11 у него карманка и в 12 из них она стала сетом.
#29
Draga6661, 26.03.11 12:13
Пример № 6...а если у одного из автоответчиков лузовые 9T...что не исключено..и получая на борд натсовый стрит, агрессора префлопа, который пуляет дальше и еще одного колера, он продолжает эту линию извлекая велью...и приходит еще более интересный J не флешовый...)))...мы тянем вмертвую )...
#30
Styiler, 17.04.11 05:52
Все же многое зависит от агрессии игроков и позиции.#31
avvvvvvv, 25.05.11 15:03
Много синтаксических ошибок в сексте. Такое ощущение, что переводили на скорую руку.#32
Roxie2011, 12.07.11 10:41
Хотелось бы увидеть примеры, где мы сет на постфлопе все-таки должны сбросить.#33
18ofaugust, 22.07.11 18:32
"Если вы знаете, что этот игрок легко бы применил на терне 2-баррель с воздухом, но на ваш донкбет очень редко будет рейзить, то этот способ розыгрыша вполне применим."это сколько рук надо отыграть?
#34
Magnat008, 24.07.11 16:30
В сухом остатке -треть статьи - уже затёртая до дыр в материалах PS игра с карманками на префлопе
половина - каламбуры из серии как извлечь вэлью при попадании в сет.
и лишь какая-то 1/6 часть - общие пространные мысли по игре на постфлопе в случае непопадания в сет без единого примера.
И всё это приправлено косноязычным переводом.
Итого: незачёт. Так-то.
#35
uofert, 12.08.11 03:45
одна вода, примеров нужно больше#36
leon762, 16.02.12 13:28
хорошая статья!!спасибо!!#37
ixdon, 01.03.12 06:40
куча ошибок в хх: хиро на СБ, но колит почему-то полный рейз в $1, а не в $0.90 (должно учитываться то, что он уже поставил SB). Далее, банк на флопе будет размеров $3.25 - 3 игрока (включая СБ) поставили по баксу и ББ сбросился.лимит для примеров - $0.10-$0.25
Hero is SB with X X
..., Hero calls $0.90
Flop ($3.25): X X X