Полублеф
от MiiWiin
| 1 |
Введение
В этой статье- Почему мы должны применять в своей игре полублеф
- Значение позиции
- Как продолжать играть в случае чек/рейза
В этой статье мы рассмотрим достаточно сложный и сильный приём холдем покера – полублеф.
Полублеф обязан быть в арсенале любого хорошего игрока, но при этом очень важно правильно понимать принципы действия данного игрового приёма. Что на самом деле такое полублеф? Когда, почему и против кого мы применяем подобные приёмы? В данной статье мы постараемся разобраться во всех этих вопросах.
| 1 |
Следующая статья:
#1
parkee, 22.01.09 20:37
Полезная статья.Ошибка в главе "Когда полублеф имеет смысл?": третий абзац "...Поэтому всё же чаще полублеф применяется при игре без позиции."
#2
nrn, 23.01.09 08:18
Ошибки в примере к главе "Возможность сделать повторную ставку на тёрне при опасной карте". Непонятно кем является Hero, если на префлопе он играет в розыгреше с UTG (4 fold), а на фопе его опп уже SB, а у Hero первое слово.#3
Aperio, 23.01.09 13:16
хы... #1... а на самом деле то как? скорее всего parkee прав, но вот сложно перевести with position как "без позиции"..#4
parkee, 23.01.09 14:32
должно быть "...чаще полублеф применяется при игре В позиции."#5
k1pCount1ng, 24.01.09 13:53
я вас не совсем понял, там же написано, раз в позиции мы можем взять бесплатную карту, то поэтому полублеф принимается чаще без позиции... Что вас смущает?#6
parkee, 24.01.09 20:31
Какое-то спорное утверждение, но статья хорошая ))#7
Mike57, 04.02.09 13:35
Очень хорошая статья.#8
Hunter1911, 22.03.09 13:25
Понял очень важные для себя моменты, огромное спасибо за статью!#9
temig, 20.04.09 12:57
1. В первом примере у противника не средняя, а младшая пара.2. В примерах 1-3 мы можем тянуть мертвую руку, если у оппа на руках 76 буби. Наши 3 аута до стрита и 9 (а на самом деле 7) аутов до флеша дают ему натс против нашей руки. При этом опп имеет еще и 3 аута на 9ку. Имхо, тут легкий фолд на любую агрессию оппа или играть контроль банка. Ни в коем случае не играть на стек. Противник же, при наличии 67бубей, легко может сыграть на стек, имея 15 аутов. Помимо относительно редкой руки 67буби, противник очень легко может иметь 67 другой масти или, например KJбубей, что тоже очень вероятно...
3. В примере 6 вообще все замечательно. Замечательно, что рассмотрено много ситуаций, но имхо чек-рейз на флопе говорить либо о третьей ситуации (две пары, сет, готовый стрит) либо о блефе. С блефом все понятно, теперь вернемся к сильной руке оппа. Если он имеет две пары или сет, то наши 6 аутов на тузов и королей можно легко дисконтировать (крайне маловероятные 2 пары переезжаются готовым сетом, а маловероятные сеты тузов и королей переезжаются фулхаусом). Теперь вернемся к нашим аутам на флеш. Однозначно, что 7 бубей не является нашим аутом, в случае если у оппа сет. 7 бубей дает ему либо каре, либо фуллхаус. Остается 8 аутов на флеш, против 7 аутов на ФХ или каре у оппа. При том, что он нас уже бьет, а у нас пока ничего нет. Ни о каких коллах и играх на стек не может быть и речи. Однозначный фолд.
Теперь посмотрим, что если у оппа 56 (не бубей), т.е. готовый стрит. Имеем 9 аутов на буби. Итак, в банке $10, нам надо поставить $4.75. Т.е. шансы банка 2 к 1. Вероятность, что буба приедет на ривере - 4 к 1. Не наш вариант. Если мы пушим, т.е. ставим $22.25 в надежде получить $28, что составляет шансы банка 1,26 к 1. Одды на доезд буби - 2 к 1. Опять не наш вариант.
Если же у оппа 56 бубей, то мало того, что у нас уже не 9, а 7 аутов на буби, так 7-ка и 2-ка бубей дают оппу стритфлеш и мы опять позади. Т.е. наши 9 аутов превращаются в 5.
Иными словами, если мы уверены, что наш опп не блефует и не идиот, то единственный правильный наш ход - фолд!
#10
zemzem, 02.03.10 08:48
#9 ещё одну статью написал))#11
AndFil, 14.05.10 08:08
Фактически это практически пример чистого полублефаСамое красивое выражение статьи!
#12
Alexybull, 26.05.10 11:16
#9 Ты рассматриваешь только худшие случаи, а надо рассматривать все возможные, только тогда можно принять верное решение.#13
PokerJia123, 06.09.10 02:12
блеф всегда трудное и рискованное решение,не думаю что этому можно научиться...все зависит от ситуации и интуиции...#14
jukevich, 22.10.10 08:51
Ну что за ерунда в первом примере этого подзаголовка: "Защита и предотвращение бесплатных карт".Сначала рассказывается, что ключевое значение имеет фолд-эквити и тут же мы делаем рейз на флопе, где это самое фолд-эквити отсутствует по причине пассивности оппонента и высокого дохода до шоудауна + мы не можем считать наши 6 аутов, хотя у нас есть ре-дро.
#15
JungleCall, 09.02.11 10:46
jukevich, в первом случае полублеф. Во втором защита - собираем влью с худшей руки.#16
Zay4eG1983, 01.03.11 13:59
Хорошая статья. Спасибо. Было бы интересно прочитать это с добавленными расчетами из худовской статистики, покерстовскими диапазонами.#17
vasjka, 31.05.11 13:35
Классно!#18
Magnat008, 21.07.11 14:19
Абсолютно никчёмная статья. Полублеф - это достаточно непростой приём, и рассуждать о целесообразности полублефа, лишь смутно рассматривая возможных оппонентов и вообще не касаясь математических аспектов, - это просто смешно. Новичков данная информация лишь запутает.В золоте хорошие статьи "Игра с сильными/слабыми руками-дро".
#19
djlll, 09.08.11 11:19
спасибо,интересно#20
SherbakovLex, 10.01.12 15:47
статья возмутила! Очень не понравилась! В первых примерах в фиша блефовать... Даже не знаю, может для высоких лимитов это норм, но на микро так лучше не рисковать... А после прочтения такого, еще подумать что оппы так блефуют рейз(3-бет) флоп терн, то стек за стеком можно заливать...