Стратегия:
No-Limit, стратегия больших стэков
Защита руки
от PokerStrategy.com
Видео по статье
Введение
В данной статье
Защита готовых рук от рук-дро
Защита руки при игре хедз-ап и против нескольких оппоненто…
Нажмите на понятие, чтобы узнать подробности
Это пока ещё не вся статья...
Бесплатно зарегистрировавшись на PokerStrategy.com, вы получите $50 бесплатного стартового капитала для игры в покер, вы также сможете приобрести доступ к сотням статей по стратегии - таких, как эта, и, разумеется, к покерным видео, онлайн-тренировкам и разделам нашего форума. Зарегистрируйтесь у нас сейчас - бесплатно, и получите доступ ко всем материалам.
Зарегистрироваться сейчас
Предыдущая страница
Следующая статья:
#1
Bulyubash, 03.01.08 15:08
Честно говоря, пример, про сет против двустороннего стрэйта несколько не удачный - у нас здесь натсовый сет, на борде только две порядковые карты и всё идёт радугой. Мало ли что у оппа.#2
Severstal, 19.05.08 16:09
Согласен с Bulyubash.#3
synchro, 04.06.08 14:42
натсовый сы#4
icon470, 03.03.09 15:17
Спасибо автору!!! лично мне статья очень понравилась!Единственное, не понятно, почему мы считаем сразу вероятность фулхауйса и карэ равной 10/46. По-хорошему нужно бы ее разбить на 7/46 на терне и 10/45 на ривере. Если кто-нибудь знает, напишите здесь, пожалуйста!!!
#5
podryvustoev, 19.03.09 12:51
ситуация с OESD против сета, мне показалась не удачной. У оппонента на тёрне 8 аутсов на семёрки и дамы. В колоде, он не знает какие карты у Hero и следовательно должен рассчитывать шансы как 8 из 47 грубо говоря, один к шести. В банке 15,50 доставить нужно 7 чтоб посмотреть только тёрн. Явно у него здесь отрицательное эквити. Hero с сетом абсолютно прав)))#6
podryvustoev, 19.03.09 12:57
вероятность фулхауса на тёрне 6/47 на тёрне и 6/46 на ривере,каре 1/47 и 1/46. Имеем 7/47 и 7/46, в сумме 14/46,5. В итоге шансы на усиление чуть ниже чем у противника на стрейт.#7
lmdleon, 22.04.09 02:37
Речь не просто о шансах банка. А о предполагаемых шансах.Т.е. разница в том, что сет мы не выкинем, даже если увидим стрит, в то время, как пару выкинем.
Вывод из статьи такой, что когда у нас сильная рука *сет* надо защищаться сильнее, чем нежели когда у нас слабая рука.
#8
kepke, 22.05.09 06:49
В принципе обо всём этом уже говорилось, так что почти ничего нового.ЗЫ: "Херо" улыбнуло))
#9
Diamandous, 11.08.09 17:12
to podryvustoevты неправильно считаешь шансы на фул на ривере. 9 аутов на фул и 1на каре. итого 10
#10
askop, 04.09.09 08:34
to #6 podryvustoev7/47 и 7/46 в сумме равны 7/46,5 ?
Неплохая математика, где ты ее изучал?
Забавно, что примерное равенство имеет место.
#11
askop, 04.09.09 08:37
Это получается, что 1/100 + 1/2 = 1/51 ?#12
A9379992, 08.09.09 16:18
))))#13
VIBR, 07.10.09 15:39
Жесткач!#14
Kavu, 10.10.09 19:38
Это статья для золота?!#15
GoblinWarchief, 11.11.09 10:41
основная идея ясна, кто не понял - перечитайте коммент №7#16
Forsmann, 23.11.09 11:34
да, №7 тут во всем правильно разобрался#17
kornelisulla, 18.12.09 13:02
Да нового мало, но все равно интересно и полезно. Спасибо#18
KillerAAV, 09.02.10 18:08
спс за статью! непонятно одно, мы говорим о том что с сетом королей нам надо защищать руку от двусторонки, но если учитывать весь спектр рук оппа, с которыми бб будет колить рейз, то по моему выгоднее чекнуть,тем более если мы в позиции!! я не прав?! и еще, колл рейз на бб на JTo это норм?! я лично сбрасываю префлоп такую руку!#19
AllInStripes, 22.02.10 17:48
Норм статья.Заминка только в том, что если чел на префлопе сравнивается с JTo, то на флопе с OESD он редко выкинет, и наша ставка будет скорее велью бэтом.
И немножко еще в том, что для извлечения max EV неплохо бы прочитать руки оппонента )
#20
kalitamih, 13.03.10 00:44
хорошая статья#21
EEM, 10.07.10 13:37
Мне вот интересно, хорошие игроки высчитывают во время игры EV? Я играю по оддсам, пот-оддсам. Т.е. если нужно защищать руку - ставлю чето около бет пота, иногда овербет (в зависимости от противника). В общем, не даю нормальных шансов колить. Стоит ли учиться высчитывать именно EV?#22
PetrovDimon, 04.08.10 14:00
#21 нет не надо этому учиться нужно просто знать про это)) поэтому и написали эту статью и дали четкие примеры, что не нужно давать оппу бесплатною карту)) никто во время игры не сидит и не считает сколько ЕV у меня а сколько у тебя и у них.#23
GalinaDem, 26.11.10 14:40
ty#24
AlexisRUS, 17.12.10 18:04
to #4предпологается что на терне приходит карта к стриту.
#25
AsAcAdAh, 29.01.11 13:30
будем чаще овербетить#26
avasaj, 09.03.11 15:40
Жаль, что это не поможет на FTP - сет королей проиграет стриту!)))))Статья отличная!
#27
andmandeandr, 24.03.11 11:56
хорошая статья вчера закончил чтение статей серебро сел играть сесию нл 100вссзалил 3-стека АК и 66 до флопа оп 10\10 я тильтанул и залил 2-сета опам одекватным стриты на терне.Мораль больше учитесь и банкрол скажет спасибо не смотря на все невзгоды ГСЧ.#28
crocoblood, 10.06.11 08:22
хорошая статья, только про овербуты в хедзапе что то несного смутило, там оп не то дро он там абсолютно все выбросит ^_^#29
Lunatik100, 12.07.11 15:54
видео красивее :)#30
Yau1111, 23.08.11 23:34
Странная математика, может я чего то не понимаю, подскажите.В примере 1 со стрит-дро получается нужно выиграть 1 блайнд для того, чтобы колл был плюсовым? И это при том что вероятность собрать стрит 0.17? Мы обязаны терять на этом колле больше чем 0.62bb!
#31
Yau1111, 24.08.11 01:31
Вопрос отменяется, но числа у вас в том примере все равно странные подставлены должно быть (8/47)*(15.5+7)-7а у вас (8/47) * ($22,5 + $15) - $7 имхо
#32
Magnat008, 09.09.11 08:35
#31, в статье всё верно подсчитано.EV(Call)=Equity*(Итоговый_пот+Предполагаемый_выигрыш)-Стоимость_колла.
EV(Call)=8/47(22,5+15)-7.
Без раскрытия скобок: EV(call)=Equity*(Пот_за_вычетом_нашего_колла+Предполагаемый_выигрыш)-(1-Equity)*Стоимость_колла.
EV(Call)=8/47(15,50+15)-39/47*7.
Так-то.
#33
Magnat008, 09.09.11 08:38
В 3-м примере ошибка. У флаш-дро всё-таки 9 аутов, а не 8. И также мы выиграем в 36/46, а не в 37/47.Вот корректная формула:EV(Call) = (9/47) * [(36/46) * ($85.50 + $51) - (10/46) * $84] - (38/47) * $33 = -$12.20.
Исправьте, пожалуйста. В остальном всё верно.
#34
uofert, 09.09.11 23:42
не очень понятно, статья на троечку#35
myshnikita, 28.09.11 17:27
Нормальная статья, только на практика не всегда применима, не всегда можно достаточно точно знать игровой диапозон оппа в конкретной игре.#36
SherbakovLex, 20.01.12 15:59
статья чисто теоретическая, для общего развития норм. Но пример что с сетом надо защищаться сильней чем с ТПТК не совсемпонятен, ведь мы всегда будем выбивать стритдро высокой ставкой, когда на следуйщих улицах можно норм насобирать, и ауты против стрита у нас есть 0_о#37
Woody1000, 04.02.12 08:42
А смысл давать статью для серебра, если ее можно читать только с золота#38
EquirrO, 07.03.12 12:38
пойдёт