Стратегия:
No-Limit, стратегия больших стэков
Как играть в ситуациях Way Ahead/Way Behind?
от PokerStrategy.com
Предыдущая страница
|
1
|
Следующая страница
|
Введение
В данной статье
- Вы либо далеко впереди, либо далеко позади
- Стандартная линия игры - простой коллдаун
Будучи пользователем с золотым статусом, вы наверняка уже не раз встречались с ситуациями "
way ahead/way behind".
|
Предыдущая страница
|
1
|
Следующая страница
|
Нажмите на понятие, чтобы узнать подробности
Это пока ещё не вся статья...
Бесплатно зарегистрировавшись на PokerStrategy.com, вы получите $50 бесплатного стартового капитала для игры в покер, вы также сможете приобрести доступ к сотням статей по стратегии - таких, как эта, и, разумеется, к покерным видео, онлайн-тренировкам и разделам нашего форума. Зарегистрируйтесь у нас сейчас - бесплатно, и получите доступ ко всем материалам.
Зарегистрироваться сейчас
Следующая статья:
#1
vjik, 17.05.08 10:17
Не совсем понятен смысл данной фразы:" Если же соперник- пассивный игрок, и в случае его чек-рейза мы можем легко сброситься, то Херо следует поставить самому"#2
Khusainov555, 11.06.08 12:08
Пассивный игрок - игрок, который не проявляет агрессии и часто коллирует/сбрасывается на ставки агрессора.Если же пассивный игрок проявляет агрессию, то явно у него на руках сильная рука.
#3
Dgordg85, 22.10.08 11:02
Тоже не понял эту фразу, слишком как то мудрённо написано.#4
YOzhiK88, 16.12.08 05:50
Вполне нормально написано. Поставив против пассива мы, вполне вероятно, заберем банк если у него нет сильной руки. Но на его повышение мы легко сбрасываемся, т.к. рейз от пассива означает силу. Вот и все )#5
dovgalnad, 08.01.09 15:35
интересно и примечательно то, что интуитивно начинаешь действовать так до того, как прочиташь статью... это относится и ко многим другим тоже..#6
XAHTER, 05.02.09 18:11
всё приходит с опвтом... Хорошая статейка. Подтвердила ещё раз то, что я и методом проб и ошибок нащупал.#7
fastganz, 21.02.09 20:18
#5 Вот-вот. Такая же фигня.#8
Jkolobok, 18.03.09 15:51
Почему кол на всех улицах??? Почему без проверочных ставок? Например если мы без позиции в 3бет поте с KK и на флоп приходит туз. Глупо делать чек. Потому что если оппонент поставит, то ситуация не прояснится и нам по логике в этой статье придется колить три улицы Когда мы возможно уже биты. Поэтому проверочная ставка имо имеет смысл. На рейз мы сбрасываемся однозначно. При коле скорее всего играем или чекфолд на терне или небольшой бет - фолд(Зависит от того как оппонент реагирует на чек на терне после бета на флопе). То есть контроллируем размер банка и отваливаемся на агрессию.#9
KRRplayer, 12.04.09 19:53
Та ситуация которую ты описал - это НЕ ситуация WA/WB!!! Так что ты рассуждаешь правильно - в твоей ситуации действительно нужно делать стандартный кон бет на флопе, вот и все. А статья совсем о другом.#10
Saugrim, 16.05.10 15:16
to8 В книге Харингтон о кеше ситуация с КК на А-флопе считается ситуацией WA/WB и говориться о необходимости чека. Но объяснения по этому поводу я не прочитал - заснул.#11
Lunatik100, 12.07.11 13:47
#5 согласен :) после 2м раздач в кеш всё само становится на свои места. Рейзить дорого.. поэтому чекаем и ждём другой раздачи,где хоть видно как мы стоим..P.S. А ещё всегда с ТПТК можно попасть в AA.
#12
PATRICIY, 20.11.11 00:50
коротковато написано#13
tapok50, 11.01.12 11:20
"Для того чтобы это не произошло, на ривере вам необходимо играть донк... И все же в подобной ситуации WA/WB донк-бет будет, скорее, непродуктивным решением, ведь после ответного хода соперника вы можете оказаться в очень сложном положении." Я не понял.#14
chucky23mc, 11.01.12 17:22
хорошая статья#15
Akpo6aTik, 14.01.12 10:18
Очень полезная статья, спасибо#16
Woody1000, 04.02.12 08:35
В последнем примере я бы не давал тагу сеты,он бы кармашки рейзил на префлопе, скорее у него тузы.