Концепции: Защита
от Dr. Tobias Georgi
| 1 |
Введение
- Когда вам следует защищать свою руку?
- Защита в повышенных и неповышенных банках.
| 1 |
Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!
|
Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому. |
Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме. |
Стартовые $50 PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидают $50 стартового капитала в подарок. |
Следующая статья:
Комментариев (17)
При логине на PokerStrategy.com кнопка "Поделиться" использует вашу реферальную ссылку на программу TAF.
Разделы стратегии
Содержание статей
- Введение
- Когда нужно защищать свою руку?
- Основной принцип защиты
- Как лучше всего защищать?
- Защита в неповышенных банках
- Защита в повышенных банках
- Защита на терне
Ваш статус на PokerStrategy.com
Вы ещё не зарегистрированы на PokerStrategy.com? Зарегистрируйтесь бесплатно и пользуйтесь всеми предложениями PokerStrategy.com - ведущей покерной школы в мире.Зарегистрироваться сейчас
#1
GooG, 21.02.08 16:43
странно но в примере 5) множество дро возможны, поэтому на мой взгляд мы должны делать 3бэт, заставляя соперников по максимуму оплачивать свои дро ...ждать терна мы не можем, так как очень много для нас опасных карт, тем более в руке целых 3 соперника, к тому же в предыдущей части было сказано, что фолд части соперников на флопе после нашего 3бэт идет нам на пользу, так как их эквити пойдет в основном нам...
#2
snova, 10.07.08 12:12
Ввел расклад первого примера в Equilator. Эквити Неро получилась 59,5%. Что-то слишком большая разница в результатах.#3
akrobat15, 13.08.08 08:31
+1 GooG#4
UNDeSAZAR, 15.08.08 11:39
Защита на терне правильная мы по максимуму выжимаем из их дро, а если дрова приходят легкий фолд#5
RGSU, 12.09.08 09:40
Легкого фолда не будет, у нас будет редро.#6
Garkavyy, 27.12.08 01:02
Помоему, фишка в том, что нам нужно сбросить оппов, а на 3бет на флопе они уже не сбросят. А вот на терне могут легко сбросить на рейз, а если не сбросят, то заплатят нам на 1 SB больше.#7
nzza, 27.12.08 02:32
Я раньше думал, что защита - это рейзы с целью изолировать противников. Оказалось, что это не так.#8
Sealofdarkness, 27.03.09 13:08
почему мастей не видно?#9
bardfil, 11.11.09 14:53
-1 GooG ) Не скинем их такой игрой на флопе, кроме того на тёрне банк будет огромный, максимум, что мы можем сделать-1 ставка и они дро потащат до ривера.#10
DrStas, 10.01.10 19:27
По-моему, о защите на терне приведена та же математика, что и в Small Stakes Hold'em#11
GOA, 23.03.10 07:00
Опасная эта защита на терне какая-то.Вот hero обрадуется когда BB чекнет терн(рейзил флоп для вэлью с флеш-дро)
#12
moskalko, 21.04.10 14:23
Написано ж, что ББ агро. Поставит он и терн и тд#13
Jeckson666, 07.05.10 15:10
Да действительно защита на терне получится лучше, но только против ТАГов, а что делать на 3бет на терне в случае если дро закроется )#14
Vladislavlich, 07.02.11 13:51
если крестя выйдет то никаких рейзов делать не надо, сидим ждем 4ю)) и разумеется если экшена не будет видно идет на ШД#15
JusTaF0X, 10.05.11 01:46
На флопе у нас преимущество по эквити. В стандартной ситуации для нас это 3-бет для вэлью в расчёте на коллы или фолды - в любом случае наша доля в банке увеличится. В данном примере количество оппонентов сказывается на нашем эквити - у нас не абсолютный натс и часть эквити у нас забирают оппы. Остаётся посчитать: что принесёт нам большую долю из банка - коллы оппов, или фолды и прибавка к эквити.Вопрос: Учитывать ли карту тёрна? Нас очень редко заставят сброситься на тёрне - мы почти всегда пойдём до ривера. Исключение - если закроются дро и до нас будет экшн. Тут я подумал - дро закрылись, а мы не собрали с них на флопе?! Захожу в эквилятор: у нас 55% против ББ с AQ топ-парой и ещё двух оппов со спектрами 26%. Думаю дальше: 55% от флопа до ривера - значит в большинстве случаев дро не закроются картой тёрна, а если закроются то наше эквити уменьшится и банк уже не наш. Наша задача - собрать максимум от флопа до ривера с тех ситуаций когда дро не закрылось. Как это сделать? - Рейзом на тёрне. Соглашусь, так и хочется затрибетить флоп, но что значит "собрать с дро"? - Это значит заставить их платить от флопа до ривера в любом случае ( если дро закрылось, или если дро не закрылось - в последнем случае мы "собираем с дро".) Рейз в таких случаях оправдан именно тем что дро чаще не закроются. На такие ситуации мы и расчитываем откладывая рейз до тёрна. Поэтому карту тёрна не учитывал
#16
JusTaF0X, 10.05.11 02:03
Всё не влезло, пишу дальше: Добавлю ещё по поводу "собрать с дро": Собираем с дро мы на шоудауне в результате повышений на улицах, "не собрал с дро" - не заставил вкладывать в банк оппов тянущих дро на улицах. В этом случае у нас есть возможность заставить их платить на тёрне, но как видно из расчётов - нам больше подходят их фолды.Доля в банке от флопа до ривера (расчитывал размер банка с учётом действий на тёрне):
1. 3-бет флоп все колл, бет тёрн все колл 12,4 СБ.
2. колл флоп рейз тёрн все колл 12,6 СБ
3. колл флоп рейз тёрн 2 колл 13,48 СБ
4. колл флоп рейз тёрн 1 колл 14,2 СБ
Если же у нас натс типа QQ то у нас 80% эквити и расчёты уже другие:
1. 3-бет флоп все колл, бет тёрн все колл 19,45 СБ.
2. колл флоп рейз тёрн все колл 20,66 СБ
3. колл флоп рейз тёрн 2 колл 19,78 СБ
4. колл флоп рейз тёрн 1 колл 18,75 СБ
На коллы на тёрне рассчитывать нельзя поэтому подходящим будет вариант 3бет флоп бет тёрн. Отличие от первого примера я вижу в том что наше эквити значительно больше, и фолды оппоа принесут нам совсем немного к эквити по сравнению с их коллами.
Такое мое расплывчатое объяснение, может кому-то понравится)
#17
prefer211, 23.03.12 15:24
спасибо за статью