Анализ игры (3)
| 1 |
Введение
В данной статье- Практическое применение анализа игры
- Какие опасности подстерегают вас при игре по той или иной стратегии
- Как найти оптимальную линию розыгрыша с помощью анализа
В третьей статье серии, посвящённой анализу игры, речь пойдёт о технических и математических основах и взаимосвязях, а также об их практическом применении.
На основе примеров вы увидите, как в процессе анализа вырабатываются те или иные решения и предположения. Вы узнаете, на что следует обращать внимание и как найти наиболее оптимальную линию розыгрыша.
Разные стратегии – разные опасности
Ход детального анализа одинаков для всех разновидностей стратегии. При анализе каждого раунда ставок вы должны сделать следующие шаги:
- Определение исходной ситуации (ваши карты, борд, банк, ставки, количество оппонентов)
- Определение необходимого эквити
- Определение диапазона(-ов) оппонента(-ов)
- Расчёт реального эквити
Тем не менее, в зависимости от вида стратегии существуют определённые тонкости, на которые следует обращать внимание. Вы должны всегда стараться разумно оценивать ситуацию, а не просто полагаться на вычисленные значения переменных. Приведём пару примеров для каждой разновидности стратегий:
При игре по стратегии коротких стэков проблемные ситуации обычно возникают из-за достаточно небольшого стэка. Следующий пример поможет вам понять, о чём идёт речь:
0,05/0,10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Preflop: Hero is BU with ![]()
![]()
2 folds, MP1 calls $0.10, 2 folds, CO calls $0.10, Hero raises $0.60, SB folds, BB calls $0.50, MP1 calls $0.50, CO calls $0.50
Flop: ($2.45) ![]()
![]()
(4 players)
BB bet $2.45, 2 fold, Hero...
Если проанализировать данную ситуацию и подставить в формулу соответствующие цифры, то мы получим следующую картину:
Необходимое эквити = 2,45 / (4,80+2,45) * 100 = 33%
Проблема: У вас нет $2.45. Ваш возможный проигрыш, т.е. деньги, которыми вы рискуете на данном этапе, составляет лишь $1.40. При таком размере эффективного стэка ставка оппонента, очевидно, выглядит для вас несколько по-другому. Вы можете выиграть максимум $3.80 (размер банка $2.40 + ваш оставшийся стэк $1.40).
Однако при данной величине максимального выигрыша результаты расчётов также меняются:
Необходимое эквити = 1.40 / (3.75 + 1.40) * 100 = 27%
Здесь мы можем выиграть сумму большего размера по отношению к деньгам, которыми мы рискуем, поэтому минимально необходимое эквити становится меньше.
0,05/0,10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Stacks & Stats
MP3: $10
Stats: 17/7/3.0 (VPIP/PFR/AF)
Preflop: Hero is BB with ![]()
![]()
4 folds, MP3 raises $0.40, 3 folds, Hero calls $0.30
Flop: ($0.85) ![]()
![]()
(2 players)
MP3 bets $0.85, Hero...
Необходимое вам эквити в данном случае составляет около 33%. В зависимости от того, какой диапазон вы зададите MP3, ваше эквити будет находиться в пределах от 20% до 30%.
В подобных случаях часто имеет смысл подумать о предполагаемых оддсах. Если на одной из следующих улиц вы поймаете сет, сможете ли вы выиграть у оппонента достаточно денег?
Оценка предполагаемых оддсов похожа на процесс составления диапазона. И в том, и в другом случае вы вынуждены полагаться только на себя и стараться, чтобы ваши предположения как можно ближе соответствовали реальности. Здесь отсутствуют какие-либо чёткие правила.
Вы должны всегда помнить, что с имплайдами необходимо работать очень аккуратно. Они могут сыграть решающую роль при принятии пограничных решений и перевесить чашу весов как в положительную, так и в отрицательную сторону.
При игре по стратегии средних стэков обе вышеупомянутые опасности становятся ещё заметнее. Вам нередко будут встречаться ставки, которые больше, чем ваш оставшийся стэк. С другой стороны, у вас вполне могут присутствовать предполагаемые оддсы, если вы просто заколлируете ставку соперника. Ввиду того, что ваш стэк не так уж мал, как минимум на флопе у вас ещё будет достаточный запас прочности, чтобы выиграть необходимые деньги на последующих улицах.
В Fixed Limit вы сталкиваетесь с совершенно другой ситуацией. Ввиду правил игры пот-оддсы и, соответственно, необходимое эквити в большинстве случаев очень привлекательны. Ваша главная проблема: вы должны очень точно оценивать диапазон оппонента. Даже небольшая ошибка может привести к печальным последствиям.
Таким образом, старайтесь как можно внимательнее следить за особенностями игры соперника. С какими руками он предпочитает ту или иную линию розыгрыша? Он разыгрывает подобным образом только монстров, или же в его спектре здесь есть блефы? Если да, то достаточно ли их для того, чтобы учитывать в анализе, или же данный вариант можно проигнорировать?
Как вы видите, ошибочные предположения могут очень существенно отразиться на качестве анализа.
| 1 |


Следующая статья:
#1
MenStyle, 29.06.11 05:55
ждем продолжения#2
koperniksmafia, 02.07.11 14:00
Мне кажется пример для BSS с 77 не очень удачный. Потому что вероятность получения сета и бекдорного флеша очень мала. И в целом, решение проколлировать будет отрицательное даже с учетом предполагаемых оддсов.Также же хотел спросить: как считать фолд-эквити в % ? И может быть есть статья про это?
#3
koperniksmafia, 02.07.11 14:03
Забыл поблагодарить за статью. Самое интересное про линию рук. Может быть есть еще статьи, которые разбирают подробно этот аспект?#4
dotergoir, 03.07.11 22:35
to #2%(рук с которыми опп сбросит)*банк(до ставки) - %(рук с которыми опп вколит)*свою ставку
#5
Travokur, 05.07.11 04:36
to #3 Попробуй воспользоваться Гуглом.#6
Wii1991, 22.07.11 23:00
спасибо, очень познавательно#7
karzanStr, 23.11.11 06:02
В примере №3,когда рассматриваем альтернативы по моему незначительная ошибка:в начале банк(возможный выигрыш)был 0.75,а когда рассматриваем вариант рейза банк 0.70...тогда необходимое эквити будет не 53%,а в районе 51-52%... хоть и суть не меняет,но наверное лучше все таки исправить.....#8
Travokur, 27.11.11 15:04
to #7 Я передам твое замечание в соответствующий отдел..#9
koher03, 04.12.11 01:23
Как у MP2 получился такой спектр? Если зададим в эквилаб соответственно статам VPIP 17 и PFR 5 то получаем диапазон: 77-66,ATs-A5s,KJs-K9s,Q9s+,JTs,AQo-ATo,KTo+,QTo+, или у вас ошибка, или я что-то не понимаю.#10
Travokur, 05.12.11 18:38
to #9 Я передам твое замечание в соответствующий отдел..#11
Vladimir, 08.12.11 15:19
#7 Спасибо, исправим эту неточность.#9 Ответ отдела образования:
В статье не сказано, что мы берём спектр 5%-17%. 17/5 не означает, что этот игрок разыгрывает одни и те же руки в каждой позиции, это просто средние показатели.
В этом примере автор решил взять 17%-ный спектр лимпа из MP2, который не содержит лучшие 4% рук. Обычно оппоненты принимают решение не чисто по эквити, а скорее по "виду" своих рук. Поэтому CKwebsolutions предположил, что этот спектр будет верным, исходя из своих предположений об оппоненте. Разумеется, у вас могут получиться другие решения.