Тайтово-агрессивный стиль с точки зрения психологии
| 1 |
Введение
Покер - это постоянная борьба с самим собой. Везде опасности и соблазны, которые проверяют силу нашего характера. Работа над своим характером очень важна для игрока в покер. Каждая конкретная слабость в характере не только усложняет контакт с вашим окружением в реальной жизни, но и приводит к постоянному оттоку денег за покерным столом. Недостатки характера следует устранять или по меньшей мере минимизировать, чтобы достигнуть полного контроля над собой. Выражением такого полного самоконтроля является тайтово-агрессивный стиль. Широко известно, что это единственный выигрывающий стиль в покере. Но почему же тогда в таком стиле играют не все? Почему ему непросто научиться? А потому, что он совершенно неестественный! Это искусственный продукт, который не соответствует человеческому характеру. Поэтому ему нужно специально и с полной выкладкой учиться.
У других стилей есть аналогии в типах характера:
| 1 |
Следующая статья:
#1
arkadiy61, 23.12.07 14:11
СОГЛАСЕН НА 100 ПРОЦЕНТОВ#2
arkadiy61, 23.12.07 14:11
СОГЛАСЕН НА 100 ПРОЦЕНТОВ#3
fliatas, 10.03.08 11:10
Tak ty uze na 200% soglasilsia ctoli? :D#4
taraszas, 19.05.08 23:58
Суппер!!!Просто ПОЛНЫЙ ДЗЭН!!!
Я ЗА!!!
#5
Mikheil, 07.06.08 17:15
good#6
UPP, 07.07.08 01:11
а што такое дзен?#7
Hedg, 12.08.08 08:25
прикольная статья:) поржал над над стилем характера)))"Лузово-пассивные игроки – приятные соперники. Их слабость объясняется желанием гармонии и общительностью. Они не хотят выделятся агрессивным поведением и поэтому не рейзят. Они часто коллируют, поскольку хотят быть в обществе, а не в стороне от него. Они хотят, чтобы их любили."
#8
DENIS000, 24.08.08 20:41
Не совсем согласен, что ТАГ это единственный прибыльный стиль, а как же Keltr он ЛАГ, а выиграл более 160000 $ за последние 8 месяцев.#9
Konstantinopol, 02.09.08 07:42
#8 DENIS000 не знаю точно насчёт ТАГов,но ЛАГи меня точно не впечатляют сейчас по игре.А читать действительно интересно и пока приходится в основном верить на слово автору :)
#10
maroxyde, 10.10.08 19:09
на самом деле, ТАГ и ЛАГ - контрстратегии, и писать, что ТАГ однозначно решает - глупость. просто на самом деле ТАГу проще научиться (хороший ЛАГ требует настоящего мастерства на постфлопе, в отличие от ТАГ)#11
fisherzfv, 17.10.08 08:15
Да, тоже не согласен, что ЛАГ проигрышная стратегия. Просто часто в таком стиле играют не достаточно сильные игроки-отсюда и частые проигрыши. Настоящий мастер покера играя как ЛАГ выиграет значительно больше ТАГа.#12
xAngelAx, 18.10.08 05:13
Ну...ЛАГа проще вычислить, король на тёрне - чуть ли не олл-ин идёт, с карманной парой ТТ. Это касаемо рыб - никак не мастеров (они тоже прибегают порой к такой стратегии)#13
Vedm, 01.11.08 20:38
Хорошая инфа для первоначального ознакомления. Но как говориться, чем дальше в лес, тем ну его нафиг. В реальности всё сложнее. Хороший игрок старается всегда обмануть противника, и очень часто под маской ТАГа прячется ЛАГ или наоборот в различных вариантах. Если же стиль соперника хорошо известен, другое дело, но такое случается редко, тем более в он лайне. В чистом виде ТАГ гораздо более простой (предсказуемый) оппонент чем хороший ЛАГ.А вообще всё решает всегда ран-ран.... монстр на ривер :-)
#14
MasterAZ, 22.11.08 23:30
Ерунда, а не статья, если честно. Только людей смущает.Минус чистого ТАГа в его исключительной предсказуемости. В "Супер-системе" Дойла, на мой взгляд, правильно выделены тайтовый, лузовый и сверхлузовый стили игры. ТАГ не сможет давить на оппонентов и контролировать их, как это получается у ЛАГа. Тем более что хороший игрок умеет переключаться между стилями, вносить рандом в свои действия и т.п. .
Да, на микролимитах ТАГом быть приятнее - оппоненты зачастую вообще не знают слова "блеф" и вообще играют скучно и на чужую игру не смотрят. А вот дальше, да, они с ЛАГом вполне себе уравниваются в правах...
#15
Random1zer, 09.12.08 22:25
Чё за бред "Выражением такого полного самоконтроля является тайтово-агрессивный стиль. Широко известно, что это единственный выигрывающий стиль в покере."#16
oprst, 20.01.09 15:05
ЛАГ против педантичных немцев и англичан рулит:) Ну и за Филом Айви приятно смотреть:) спорная статья, поместить в раздел начинающих и оке;)#17
Wiener, 24.01.09 08:07
Нигреану и Фарха первоклассные представители ЛАГов на мой взгляд.Кто скажет,что они мало выигрывают?
#18
Vzor, 31.01.09 13:04
Имхо высококлассным LAG-ом становится сильно заматеревший, набравшийся опыта и научившийся читать оппонентов TAG. Всему своё время, в общем..:)#19
Genok56, 02.03.09 17:08
Отличная статья !#20
Kraman, 04.03.09 17:33
канадцы рыба, ток я как ни зайну на фтп 3ое наших 3 американца и ещё то испания то португалия польша и тп)хотя американцы почти рыба!
)Отличная статья ! +1 вообще психологию полезно читать) а учиться у меня получается часов 30играю тильт и часов 5 теории день перерыва и дальше играть)))
#21
gilian, 15.03.09 18:13
Конечно, есть холерики, которые долго бывают спокойными до определенного событияавтор учи психологию.
имхо ты только что сказал про флегматиков .
холерики это ЛАГи - всегда неспокойные
#22
Kozj, 27.03.09 19:01
Статья очень понравилась, тайтово-агрессивно написанно:)#23
thurisaz66, 02.04.09 17:18
Полностью согласен, убедился на собственном опыте, статья стратегически правильная особенно для начинающих. Спасибо.#24
nkleopa, 09.04.09 09:14
Те, кто говорит, что ТАГового игрока легко прочитать уже забыли книги Харрингтона?#25
goshan1986, 09.04.09 15:19
Да самое главное не ставьте цели на игру, к примеру: вот на этой неделе обязательно должен подняться как минимум на лимит а лучше на два! Так как-то сделал я, сначала был рад что поднялся на лимит, а потом оччч не хотелось спускаться когда надо было в результате много потерял!#26
POKERTX, 15.05.09 18:55
дА СТАТЬЯ СПОРНАЯ,НО ДЛЯ НОВИЧКОВ В САМЫЙ РАЗ)))ТАГУ НАМНОГ ЛЕГЧЕ НАУЧИТЬСЯ,ЧЕМ ЛАГУ,МЕНЬШЕ ОПЫТА НАДО))#27
Archilka, 24.05.09 19:32
Ia razvlekaius - dlia menia camoe horoshee - LAG#28
Archilka, 24.05.09 19:32
Ia razvlekaius - dlia menia camoe horoshee - LAG#29
Slavik90, 07.06.09 21:03
А есть точные описания стиля игры?!#30
Magmus, 15.06.09 05:36
по-моему на низких лимитах MTT (при условии медленного роста блайндов - в идеале 15 мин) быть ТАГом оч. выгодно.пусть ЛАГи бъются между собой и выбивают друг друга, а ты спокойненько наблюдаешь за ними и выждав момент грабишь их (в идеале удваиваешься)
если тебя не бросают со стола на стол, то после 1,5(2-х) часов игры за одним столом более менее адекватные игроки понимают что ты 100% ТАГ... НО!!! все равно найдется чудаки которые заколят твой пуш карманных АА или КК... + ты начинаешь использовать имидж ТАГа для блефа (но блефуешь выборочно! только с вменяемыми игроками)
#31
Apo11o, 15.06.09 21:53
как раз сейчас играю МТТ на низком лимите) ща посмотрим какой из меня ТАГ)#32
AnGriUs, 23.06.09 08:38
Интересно, спасибо#33
MariShanina, 30.07.09 16:51
Хансен, один из самых известных ЛАГов, жаловался что слишком много сливает из-за своей стратегии)Еле-еле до самоокупаемости доходит, говорит))
#34
cerbernovvi, 25.08.09 13:53
Лузово-пассивный - это пистолет, стреляет часто и мимо, в яблочко не попадает почти никогда.Лузово агрессивный - это автомат, стреляет часто, не впопад, но все-же попадает в цель массой.
Тайтово-пассивный - снайперская винтовка, стреляет редко и почти всегда в цель.
Тайтово-агрессивный - танк. Просто танк.
#35
serayamish, 08.09.09 23:29
По моему определение Лузово Пассивных игроков и гомосЭков - одно и то же, обе категории хотят чтобы их "любили"))#36
Dandruff, 17.09.09 06:21
#21, учи психологию. Для флегматиков вообще как такового "определенного события" не существует. ;)По статье: "Лузово-пассивный - [...]Они хотят, чтобы их любили." - улыбнуло. :D
#37
CrazyEagl, 10.10.09 12:46
от лузового до лузера (loser, англ. - проигравший) - один шаг....#38
Pa6omHuk, 30.11.09 13:30
Про лузово-пассивных классно написали)))Как будто о каких-то маленьких сурках идет речь
#39
Razorishe, 18.12.09 19:15
Пойдет))Мне понравилось. Если слово похоже звучит,это не говорит о их значении#40
po6epto, 29.12.09 20:06
уууууффффф спасибо за статью!!!я готов идти в бой
#41
GigaBaksor, 06.01.10 21:30
#33 +1 =)Супер тайт рулит!!
#42
Ofmillas, 18.01.10 20:49
я крут) сразу просек фишку интуитивно (до того, как прочитал что-то по теме) что нужно быть тайтово-агрессивным) не всегда получается(( но стремлюсь)но мне казалось, что среди профи преобладают лузовые агрессоры!
#43
GaGa1313, 19.01.10 08:02
это тупик#44
GasheN, 28.01.10 01:56
эт не статья, а фабрика по зомбированию всех в тайтовиков!))) поначитаются и все, мол, резко TAG-ами стали)) LOL!)) а потом из-за стола без штанов уходят!))#45
maximkozak, 28.01.10 12:41
Не буду скрывать, я LAG. Заходя на стол первых роздач 5 лезу с любыми руками и делаю небольшие рейзы (в пределах разумного). Отлично если попадет 72 - это нужно всем продемонстрировать!!))) Потом читая в чате, что я фиш, донк и т.п. меняю стратегию и очень агресивно играю хорошие руки. Она выгодна тем что на твои АА или другие премиум руки не скинут до флопа (что зделают тагу и скале). И после флопа будуть принимать большинство твоих рейзов со средней парой и ниже. Играю на покерстарз (не смотрите что бронза, тут не долго просто.) За 4 месяца банкрол с 0 (выиграл первых 5 баксов в фриролле) до 470$ вырос. Как для меня (я не сильный математик и не покерный гений) это очень хороший результат. Раньше играл по чартах, на низких лимитах, они мало выгодные. Также не стоит считать пот-одсы на низких, почти всегда в минусе.
Главное смотреть как кто играет не блефовать с лузовыми и не принимать рейзы от тагов. Тоесть всегда быть противоположностью - это залог успеха.
#46
maximkozak, 28.01.10 12:46
Да и еще, я писал про кеш игру. В СНГ, конечно же, надо играть тайтово агрессивно. Лагом далеко не заедишь) Есть здесь еще лаги?#47
tomlog, 29.01.10 23:31
да ну... во многостоловых турнирах так не выжить. Пока будешь бороться сам с собой блайнды сожрут и кунг фу не поможет#48
pawellrus, 02.03.10 01:49
Статья конечно прикольная. Но вот я не согласен с тем, что рыбы - это частое явление, а акулы - это редкое исключение) по крайней мере не всегда это подтверждается. Я играю на ПатиПокере. Короче там по моему ТАГов в два раза больше рыб) Единственное если тока в утреннее время по москве играть там соотношение рыб\акул примерно 1\1. А днем ваще кругом ТАГи. Сидят блин и рейк проплачивают тока) игра вообще не интересная идет. Кто то рейзит на префе и все скидываются почти сразу)не поиграешь в общем толком. Может в других румах ситуации другие. А вообще наверное все таки нельзя сказать что лучше а что хуже. По моему рыбы и акулы они просто взаимодополняют друг друга. Хотя наверное рыбы главнее - ибо они движущая сила игры) нет рыб - игра не идет ни у кого тогда) Так что автор прав) рыбу любить надо) дайте им то чего они хотят и сами получити то, что хотите вы. Хе Хе#49
pawellrus, 02.03.10 01:52
блин символ не пропечатался.. поправлюсь в новом коменте. Соотношение рыб-акул примерно 1-1 в утреннее время по москве. И еще добавлю, что большинство тагов все из России) Конечно приятно за родину) но блин Очень бесит когда за столом все ТАГи силдят. Приходится играть в неудобное для себя время суток из за этого, а днем не играть.#50
Devanor08, 02.03.10 17:36
"Лузово-пассивные игроки – приятные соперники. Их слабость объясняется желанием гармонии и общительностью. Они не хотят выделяться агрессивным поведением и поэтому не рейзят. Они часто коллируют, поскольку хотят быть в обществе, а не в стороне от него. Они хотят, чтобы их любили."ахрененнно=))))) люблю их=))))
#51
ManinRed1987, 03.03.10 13:13
Может я конечно нубик, в принципе максимум чего умею - это выигрывать на самых низких лимитах - но соглашусь с предыдущим оратором. Этих ТАГов и недоТАГов как минимум в ПатиПокере хоть пруд пруди. И быть одним из них это реально делить одну-две случайно заплывших рыбины (часть из которых к тому же реально осторожные) на такую прорву - малоэффективно. Лично мой стиль ближе к ЛАГу, а ТАГов я стараюсь сразу же помечать нотсами (они мультитейблеры обычно, и время реакции их выдает), и не отвечать им без сильной руки. С другой стороны бывает эффективно принять рейз в 3-4 ББ с сильными коннекторами, и затем либо сразу фолд флоп, либо пожинать плоды их неумения сбрасывать топ-пары и т д. Такая игра как минимум на Парти более эффективная, чем ТАГ. Да, можно говорить о том, что в долгосрочном периоде ТАГ выигрывает больший процент раздач, но для для того чтобы дождаться руки, на рейз которой часто вообще не отвечают (либо же колл с надеждой на сет или сильное дро), и затем ее еще разыграть на стэк - это надо или 8+ столов, или 20 часов в сутки. И то и то - это деградация какая-то. В то же время можно проявлять разумную агрессию с маргинальными руками, и этим зарабатывать поболее. С другой стороны если за столом есть жесткий ЛАГ. то против него рулит как раз тайт. И так далее. На микролимитах рулят противоположности. И когда на том же Парти сидит из 9 игроков, скажем, 5 ТАГов и три пугливых фиша, нужно изменять тактику в соответствии с "требованиями" стола.#52
ManinRed1987, 03.03.10 13:24
В то же время, чтобы меня переехал ТАГ - это нужна какая-то адовая редкость, типа кулеров наподобие ААvsKK, ну и далее в ту же тему. И это меня, человека, стаж которого в покере не составляет еще и месяца. Даже я с таким скудным опытом на ТАГов смотрю как на людей, беззащитных в своей предсказуемости. Может, конечно, нубские рассуждения, ибо реально иногда заплывает такая рыбина, что ты смотришь шоудаун и руками разводишь, как так можно играть. Но соотношение не такое, чтобы говорить о ТАГах как о фундаментальных принципах игры. Иногда вообще на Парти складывается впечатление, что добрая половина даже микролимитчиков только-только получило 50 баксов от стретеджи, и спит с чартами стартовых рук под подушкой.#53
N1leon, 03.03.10 13:47
Во многом конечно соглашусь с ManinRed1987 :) И далеко за примерами ходить не надо. Частенкьо смотрю ВПТ по ТВ, 90% мужиков играют ЛАГово и 90% женщин играют ТАГово, в результате из женщин в финалах бывают рейдчайшие единицы :) Да это пример не кеша. Если хотите больше выиграть, надо учиться играть хорошо ЛАГово, если хотите меньше проиграть, ТАГ самое оно. Как полный нубас я начал с ЛАГа и это получалось достаточно не плохо, но это было временно, теперь я понимаю, что успешный покерный путь любого игрока лежит все же начиная с ТАГа.. но без ЛАГового стиля все равно далеко не заедешь. ИМХО нубасика :)#54
pawellrus, 03.03.10 14:04
Народ) Те кто из бывалых скажите плиз. На других румах кроме ПатиПокера как дела с рыбами обстоят? Просто меня уже задрало так играть волнами и столы постоянно искать нормальные) Только найдешь боль менее рыбный стол так через часа он уже ТАГами засижен и сново менять стол приходится) Я понимаю конечно, что ТАГов вполне можно обыгрывать лузовой игрой. Но мне не интересна сама суть обыгрывания тагов. Мне интересно быть в плюсах) А с полным столом ТАГов только рейк проплачиваеш и никакого плюса нет. А чаще всего даже в минус уходишь.Так что подскажите плиз на каких покер румах вышеописанная проблема не так часто встречается и не напрягает так сильно)
#55
BIZNESSET, 04.03.10 19:19
На покер сарс столов много, по поводу засижен тагами,я столы могу и каждые 5 минут менять,в погоне за рыбой#56
pawellrus, 06.03.10 14:34
Прикольно. Недавно дал брату погонять немного в покер. Так ведь всё точно как в статье вышло) Короче он сам учился играть не по статьям а именно в естественных условиях. Не помню на какой платформе, в общем где то он играл на игровые деньги в покер. Ну там и научился играть. То есть его игра естественна с точки зрения психологии. И утверждение об том, что рыбность естесвенна на лицо было видно. Он всё делал не так как делал бы ТАГ. Всё делал наоборот. Там где надо райзить он просто коллировал. Там где ТАГ бы просто коллировал, мой брат райзил. Там где надо чекнуть он ставил, там где ставить он чекал) Встречалися и 3бет и 4бет в ситуациях где явно виден проигрыш и вообще надо сдаваться) Играл он более половины рук, притом считая себя супер крутым игроком. Уж как минмимум круче меня точно. Для ставки на префе ему достаточно было видеть у себя одномастные карты типа К4 или Q5. Карманной мелкой пары ему достаточно было чтобы войти с ранней позиции в игру притом коллировать райз перед собой. То есть абсолютное принебрежение своей позицией и действиями оппонентов. В общем интересный эксперимент вышел) я еще лучше стал рыб понимать) ну и статья подтвердилась на все 100% ) Автору спасибо)#57
mocart1567, 06.04.10 11:15
#41 +1 про пати точно подметилкачался на этих качелях :) откачался, слил свой БР
гоняю теперь фри-роллы, зарегался на ФТП, думаю если буду делать депозит, то никак не на пати :)
#58
Homia, 08.04.10 16:05
ЛАГИ или ТАГИ? Я все же думаю, что таги на микролимитах рулят. ЛАГ он как охотник гоняющийся с топором за зайцами и рискующий привлечь тем самым внимание тигра. А ТАГ тихонечко сидит в засаде и ждет когда заяц сам придет, ну конечно иногда страдает от действий шумных ЛАГОВ, но все равно в плюсе! ИМХО#59
trollix2010, 24.04.10 17:27
бред#60
Nastikup, 28.04.10 09:48
После статейки с такими комментами складывается впечатление что сев за стол не имея достаточно опыта, тебя сразу разорвут, выпотрошат и обдерут некие звери, которые сразу слиняют в поисках новой "жертвы", не обратив на Тебя особого внимания)) это в принципе верно, но даже имея хоть какой то опыт начинаешь задумыватся над своей игрой, еще больше запутывая самого себя, в итоге комбинируя игру ТАГа на микролимитах с ЛАГовым накоплением "состояния" превращаешься, незнаю, в открытую книгу под названием "Лузово-пассивный" с закладкой на странице "как меня ободрать", это конечно не формула и не статистика, но именно так случается с большинством новичков которые еще и в придачу прочитав 1 статейку , понимают что они мастера покера, но тут, по странным обстоятельствам спускают все под 0 практически сразу)). все к тому, что много людей впечатлительных, и прочитав статью "ТАГ - Рулит", самие занете что сделают ..))Согласитесь, но опыт это главное )) Готовим удочки, Господа ..
#61
asbestpokushay, 10.05.10 11:01
В книгах Карлоса Кастанеды есть понятие «воин». Мне кажется, тайтово-агрессивный стиль можно сравнивать именно с характером воина. Те, кто читал, увидят сходство. Подобные принципы можно также найти в книгах Коэльо (я думаю, что это в какой-то мере плагиат) и Дейла Карнеги.#62
BOSS1990, 14.05.10 18:31
играйте среднее между тагом и лагом (больше в сторону тага на низких лимитах)и будете в плюсе.проверено.другие стили исключены в плюсовой игре..#63
seacatfx, 27.05.10 09:49
Самый прибыльный конечно это ЛАГ, только в этом стиле еще надо уметь играть. Поэтому в начале ТАГ, а после улучшения игры на постфлопе расширяем диапазон играемых рук.#64
migserj, 28.06.10 09:47
Некоторые не совсем понемают истенный стиль ТАГА, это не просто тайтовый игрок который действует предсказуемо, не путайте, это ещё и агрессия, но не слепая агрессия, а агрессия в нужный момент, когда ЛАГ становится предскозуемым в игру вступает ТАГ, ТАГ всегда может сделать паузу в агрессии, взвешивая все за и против, так как ЛАГ действует одной линеей, в этом конечно же преимущество ТАГА над ЛАГОМ. Но быть ТАГОМ не так уж и просто, это высший результат, каторого можно добится лишь упорной работой над собой и своей игрой.#65
J1eHb, 03.08.10 17:10
#3 (:#66
WestHam84, 27.08.10 11:08
#8 полностью согласен! ТАГ рекомендован для начинающих как стиль наименеедисперсионный! а когда человек уже наиграл уверенность в себе и определенные знания стиль ему выбирать самому! и самое главное-Игрок не умеющий подстраиваться под соперников никогда не станет великим игроком( как известно самая прибыльная игра в противоположность стилю стола)
#67
WestHam84, 27.08.10 11:13
#45 +100#68
sergeytaran, 27.08.10 14:40
№35 рулез!статья так себе в этом разделе есть и полезнее.
#69
Karel33555, 28.08.10 14:59
О как усё перетусовали.Каждый стиль читается поэтому их меняют под каждый стол +нотсы +проги#70
shilek, 07.09.10 13:13
#34 Красиво написано и в тему!!! Автору респект!#71
MrWhite001, 21.10.10 10:30
Камменты жгут)) По моему нужно играть в свой покер. ЛАГ, ТАГ, ЛузПасс и т.п. - это лишь общие слова которые крайне плохо характеризуют игрока. Они характеризуют только VPIP,PFR,AF,WTSD и т.п. по моему. Да и то только в общих чертах. Не важно, в какой манере человек играет. Надо просто искать лики и эксплойтить их. Оппонентозависимая игра рулит. Хочешь поблефовать к примеру - можно просто посмотреть на ВТСД и Фолд 2 Контбет. И по ним понятнее становится, как играть против человека. Вообще статистика и нотсы рулят. Так могу AQs в позе на рейз скинуть. А можно и 45s трибетом без позы играть)П.С. Мои статы 18/15. Выходит, я ТАГ все же (NL Hold'em 6max)
#72
pokerdem0n, 27.10.10 16:57
хз на сколько статья правдива ...как по мне то ТАГ безусловно выигрышная стратегия только в турнирах( не включая хедзап) а вот в кеш ЛАГ на ровне с ТАГом...иногда даже выгоднее#73
pokerdem0n, 27.10.10 16:58
"а вот в кеш ЛАГ на ровне с ТАГом" не относится к ссс#74
aminjan, 10.11.10 09:53
"Тайтово-агрессивный - танк. Просто танк."который тоже частенько выходит из строя и погибает на поле боя
#75
uncmn, 22.11.10 16:00
Помоему Харингтон в книге по кешу писал, что в игре за полным столом: при большинсте за столом ЛАГов, прибыльным будет ТАГ, а при большинстве игроков ТАГов - прибыльным будет ЛАГ.В этой же книге говорилось что при игре 1на1 про ЛАГ будет в выйграше против про ТАГа..
Поэтому очень сомневаюсь, что "Широко известно, что это единственный выигрывающий стиль в покере" имхо неверное утверждение
#76
Nadtsalov, 26.11.10 03:09
СТАТЬЯ ОТСТОЙ!#77
Pikachu01RUS, 10.01.11 13:47
инфа 100%#78
SiladuS92, 15.01.11 14:16
я борец кунг-фууууу#79
Dinamit357, 16.01.11 08:33
Хорошо бы чётко и быстро распознавать все стили что бы перестраиваться на тот или иной лад!#80
Meedweed, 23.01.11 08:25
Коменты классные!Чем дальше в лес, тем толще партизаны!)))Некоторые можно в отдельную тему выделять!)#81
hisha, 22.02.11 15:11
Интересный подход. Но в описании ЛАГов мне он кажется слишком примитивным. Встречаются, конечно, игроки, для которых важно их мнимое доминирование над столом само по себе.Но я не считаю их ЛАГами. Для меня ЛАГ - это дерзкий, наблюдательный, умный игрок, больше использующий слабости своих оппонентов, нежели силу своей руки.Значит, характера, соответствующего ТАГу, не существует...Да, странный был бы человек с таким характером.)
#83
devilfich, 06.04.11 09:27
это точно на все 100500#84
Angelochek7, 15.05.11 09:03
спасибо#85
Vshtresler, 18.05.11 13:06
"Лузово-пассивные игроки – приятные соперники, которые запросто и с удовольствием переедут вас на вилане хиле )))))))).#86
Travokur, 03.06.11 07:21
to #6 - http://ru.wikipedia.org/wiki/#87
Travokur, 03.06.11 07:23
Дзэн — течение в буддизме традиции Махаяны, зародившееся в Китае в монастыре Шаолине куда его принёс Бодхидхарма и получившее распространение на Дальнем Востоке. В более узком смысле дзэн понимается как направление именно японского буддизма, принесённое в Японию из Китая в XII веке#88
Travokur, 03.06.11 07:25
to #24 Покер меняется постоянно и сейчас именно ЛАГ-овый стиль является самым плюсовым.#89
Travokur, 03.06.11 07:26
to #29 Точные описания тебе даст Гугл#90
Travokur, 03.06.11 07:29
to #54 В каждом руме на микролимитах сидит полно рыбных игроков, так что выбирай любой покер-рум =)#91
Viktor4aika, 06.07.11 23:58
Небольшой анекдотец в тему сегодня снизошел:Приходит дочка из школы домой, и показывает отцу, бывалому игроку в холдэм, дневник с двойкой по информатике. Отец в немонятках восклицает:
-Доча!!! За что???
-Завалила тему про таги!!!
-КААК завалила??? Мы ведь только вчера всё подробно разобрали??
-Ну да, я училке так и скзала: "Таги, это весьма опасные соперники, стоит на миг зазеваться и они выгребут твои бабки без остатка.."
-Ну так всё верно ведь!!!
-А она сказала, что это какие-то скобки и буковки, хрен пойми для чего предназначенные, и причем типа еще и пишутся через "э"!!!
-Дура, она твоя, училка!! Дура!!! Так и будет всю жизнь за зарплату РАБОТАТЬ!!! И это...Доча, там у тя двойка?? А что второе? Одномастные или нет???..
#92
Mavka777, 14.07.11 09:27
Статья написана для новичков - потому и столько противоречивых отзывов. Пока играть не умеешь, играй тагово - меньше проиграешь. Когда сколько то освоился - нужно чередовать стили - читаем Харрингтона. Какой стиль лучше, будет зависеть только от мастерства.Брюс Ли утверждал, что приверженность любому стилю, какой бы он ни был хороший, это ошибка. Всегда надо действовать наиболее подходящим способом - то есть не иметь стиля (читай, пользоваться всеми сразу).
#93
Bracerok, 06.08.11 09:27
Все коменты ниасилил, но последнему +1. Все верно говоришь.#94
Labidochromis, 13.09.11 23:07
Спасибо, дамы и господа ) Нашел много нового ))#95
Nikitulkin, 24.10.11 21:47
статья полезная но зачем с мусарами сравнивать шпилов это издавна воровоское заятия!Обидно когда с мусором сравнивают хорошего шпила!Удачи за столами!#96
Zenya47, 27.11.11 15:52
#91 Viktor4aika +1#97
RUSLAN199O, 09.01.12 22:17
новый стиль: микс тага и лага. the best)#98
KPV621, 14.03.12 10:02
Хочу быть исключением!#99
Samuray919, 05.04.12 10:47
я думаю ето зависит от стола и соперников и по ходу игры если игра идет лузовая за столом играй тайтова если тайтова играй лузово и позиция играет большую роль