Насколько велика дисперсия в SNG?
от shakin65
| 1 |
Введение
В данной статье- Насколько велика дисперсия?
- Четыре примера
Дисперсия - это такое понятие, которое, в большинстве случаев, будет использоваться при разговоре о даунсвингах (полосах неудач). Это синоним для ситуаций, в которых маловероятные события (результаты) случаются на относительно продолжительном промежутке времени, т.е. происходит кажущееся отклонение от якобы нормального хода вещей.
Особенно в SNG очень часто возникает вопрос: насколько велика дисперсия? Данная статья служит ответом на этот вопрос. В качестве опорной величины будет использоваться ROI (Return on Investment). На четырёх конкретных примерах показано, с какой дисперсией вы можете столкнуться при тех или иных значениях ROI и количестве сыгранных турниров.
| 1 |
Следующая статья:
#1
LuckyDev, 19.06.08 14:40
Чето не пойму как это в 4ом случае может быть когда, "Частота попаданий в призовые места: и 1-е, и 2-е, и 3-е по 11%" (я так понимаю в каждое место по 11%), а ROI = 0.Похоже чето попутали.
#2
zergling, 19.06.08 15:15
Вообщем как-то да...#3
pumpturnir, 19.06.08 15:43
всё верно, если учесть что рейк 10%, то чтобы играть в 0 надо иметь 11% каждого из призовых мест...#4
Plotnik, 20.06.08 05:45
Немного не точно0.11*0.5+0.11*0.3+0.11*0.2 = 0.11
Таким образом прибыль составит всего лишь 1%
#5
Plotnik, 20.06.08 05:45
Немного не точно0.11*0.5+0.11*0.3+0.11*0.2 = 0.11
Таким образом прибыль составит всего лишь 1%
#6
Plotnik, 20.06.08 05:45
Немного не точно0.11*0.5+0.11*0.3+0.11*0.2 = 0.11
Таким образом прибыль составит всего лишь 1%
#7
Eugenee, 20.06.08 06:48
чё-то не очень интересная статья#8
LordDEN, 24.06.08 05:17
помоему бред какойто. зачем это нужно ?#9
goshan1986, 22.07.08 08:57
Нахера заморачиваться этой долбанной статистикой ведешь свой банкролл и веди зачем мне эти проценты? Если я поднял сегодня 50$ а вчера проиграл 30$ то понятно я в плюсе 20$ и все тут!!! Не понятно!#10
Valental, 01.08.08 18:39
написано это для того, чтобы показать игроку как изменяются показания с увеличением сыгранных турниров, чтобы начинающий игрок не переживал, если отыграл 300 турниров в ноль или минус. Более точные показания будут, если он отыграет не менее 2000 турниров.#11
Relige31, 14.08.08 06:55
Фигня, бредовая информация на основе статистики одного игрока.Что в самой нижней точке можно упасть максимум на 15 баинов - сказки. Можно и на 30 провалиться - и это бывает достаточно часто даже у про.
#12
Gollums, 16.09.08 01:49
по-моему, ясно написано "15 и более байинов"З.Ы. может уже исправили и раньше было по-другому
#13
bezboshki, 28.09.08 11:24
Если посмотреть сверху вниз то справа налево ничего не видно=)#14
Hedg, 12.10.08 19:44
самая дебильная статья на сайте!#15
0beron, 20.10.08 09:29
#11Эта информация основана на Теории Вероятностей а никак не на статистике одного игрока. И если ты хочешь достигнуть успехов в покере, то тервер тебе неплохо бы подучить. Многие просто не понимают что тервер не ограничивается "классической схемой", а идет гораздо глубже. Вся покерная терминология: дисперсия, математическое ожидание и многое другое...
#16
PoohPoker, 26.10.08 01:02
дисперсия, матожидание, выборка...для чего подключать матанализ и ПТИ, если можно сказать одной срокой...
если хорошо играешь, то ДОЛЖЕН выигрывать (быть в плюсе)...
но не факт...
только при большом количестве игр... )))
бред эта статья...
#17
katala1977, 07.11.08 15:08
#13-Й,развивай боковое зрение!=)#18
katala1977, 07.11.08 15:12
Как говорится есть правда,ложь,большая ложь и СТАТИСТИКА!!!=)по нарастающей#19
biscuit, 14.11.08 14:40
Не соглашусь с коментами :) По моему супер статья, сам собирался посчитать нечто подобное, только не наиграл еще достаточно... Только вот интересно турниры с повторами выбирались, или без повторов, и на чьих статах :)#20
snakeru, 15.11.08 06:31
Вот ведь "игроки", блин. Где в статье есть хоть одно слово про _статистику_? Это элементарная задачка для второго курса института - дан бай-ин, даны вероятности попадания в призовые места. Всё остальное вычисляется согласно теории вероятности - и РОИ и всё остальное. Если вы не понимаете что это и зачем - "приходите к нам, мы с вами с удовольствием поиграем".#21
snakeru, 15.11.08 06:33
Короче, огромное спасибо тому, кто не поленился всё это посчитать. Я лично совершенно не ожидал что можно получить такую огромную вероятность (13%) игры в минус на 500 столах при среднем ROI в +9% !#22
spaceman2008, 18.11.08 13:38
бред#23
Vedm, 22.11.08 20:01
крутая статья, жаль непонятно нифчего. Ну ладно, 37%-я вероятность получить отрицательный ROI. А чего там с остальными 63% происходит?Тот, считает, что это самая отстойная статья на форуме, сильно ошибается: «Вопросы профессионалам 8» в разделе Специальные – вот чемпион.
#24
h0lland, 30.11.08 13:15
Интересно..#25
Tillotam, 10.12.08 07:15
Нече там не попутали с 0 результатом человек медленно сливается так как ище за каждую игру надо взнос плотить.#26
Taison, 16.12.08 18:51
Кому статья не понравилась, сыграйте хотя бы 2000 снг. Я играл 11$, и незнание таких вещей привело к тому, что я два раза переходил на 6$, потому что проваливался на 40 байинов, а РОИ на 2000 турниов 15%.#27
Raffaell, 08.02.09 09:00
Интересно было бы увидеть как изменятся эти вероятности, если % попадания на то или иное место будет другим.#28
bufcapbrp, 17.02.09 15:44
Очень интересная статья. Буду целить на РОИ 9%, у меня сейчас 8%.#29
Antonella1122, 01.04.09 11:02
Доброго времени суток! Прочитав коменты не смог не ответить на высказывание г-на #14 Hedg: "самая дебильная статья на сайте!" думаю тебе надо катануть хотя бы 500sng а лучше 1000 и более и ты сам побежишь прочитать не однократно эту статью для анализа своей сессии! =)P.S. Если конечно будет что анализировать.
#30
kirillbynja1987, 18.04.09 19:34
после прочтения сложилось впечатление, что я редкосный **** , т.к. мне статья дал 0, одни вопросы, ни одного ответа, и мне, желающему перейти в снг ничего не ясно.#31
5TA1KR, 28.04.09 08:05
#9 ахаха#32
Smit, 04.05.09 19:38
#29 Это не статья, а самое идиотское сочинение. Просто фантазия.#33
Alxndr, 07.05.09 05:36
Честно говоря я в шоке, получается свой ROI(с достаточно большой вероятностью около 90%) каждый из нас узнает только отыграв 3K снг, причём получив результат вычислений, вы сможете с уверенностью говорить только о том что Реальный ROI лежит где-то в диапазоне плюс-минус 10% от вычисленного, а это немалый разбег.( Наверное около 95% после 6К снг и диапазон плюс-минус 5%.) Главное чтобы сомнения не испортили боевой настрой во время игры - считаю статья полезна для осознанного приодоления даунстрика. Наглядно обосновывает нелепость вычисления ROI на дистанции < 2К турниров.Интересно было бы увидеть аналогичные рассчёты для 6мах. Думаю дисперсия там ниже, несмотря на то, что количество призовых мест сокращается пропорционально количеству участников по сравнению с 10мах.
ЗЫ:Наверное самая низкая дисперсия в DON'ах - но там своя беда радости от игры никакой,
а 1 место в СНГ(а лучше в МТТ)-енто Позитив )))))
#34
AfraidZombi, 08.07.09 14:42
Блин, что это было...#35
artur211, 25.07.09 12:49
не и чем. автору подзатыльник.#36
OAKakao, 11.08.09 21:20
моск напрягся... спс за статью.#37
Staksader, 23.08.09 18:15
По-моему эту статью написали не для того чтобы кого-то чему-то обучить а для того чтобы была + одна статья на сайте...#38
Elena77, 22.09.09 22:26
Статья довольно интересна. Многие ее не поняли, потому что не разобрались, что послужило отправной точкой в рассуждениях.Возьмем первый пример. Мы взяли определенного игрока, выборку >1000 турниров, которые он сыграл, и определили, что 1 место он занимал в 12% случае, 2 место - 12%, 3 место - 12%. Ну попался нам такой идеальный игрок, который в 36% случае попадал в призы, а занятые им места распределялись равновероятно.
Так вот, после этого была ВЫЧИСЛЕНА, например, вероятность того, что этот игрок, имеющие неплохие показатели, может словить даунстрик на дистанции в 500 турниров. А конткретнее: есть 20%-я вероятность столкнуться с серией из 14-ти и более SNG без попадания в призы подряд. И это не потому, что он плохо играет. А потому, что имея вероятность попадания в призы 36% он имеет вероятность не попасть в них 64%. И существует 20%-я вероятность за 500 турниров получить серию из 14 и более турниров, когда игрок будет попадать в те самые 64% мимо призов.
Думаю многим приходилось испытывать на себе такие 20%, когда и играешь все верно, но то противнику доезды постоянные идут, то руки достойные тебе не заходят. Так отсиживаешься до пребабла или бабла, а там уже приходится пихать any two. При этом тебя принимают либо на лучшей руке и ты ее не бьешь, или на худшей, но тебя все равно бьют. И так один турнир за другим.
В sharkcope кстати можно просмотреть свои самые плохие и самые хорошие серии.
#39
apelsin2705, 01.10.09 01:48
я полнастью согласен с Еленой77 и у меня были эти 20 процентов но не чего страшного теперь играю в плюс!!!!!!!!!#40
Shova14, 24.10.09 18:08
да, статья реальная) в августе, когда я побил микролимиты наколотив БР~1k примерно за 1к игр, я бы посмеялся над ней...но сейчас, когда за 2к игр я не смог побить даже лимит 3$ играя с РОИ~5%, мне не до смеха(#41
Manune, 29.10.09 18:52
смотрю в статью и вижу ацкую фигу#42
Rabotorg, 31.10.09 14:12
Мда... грусная статья... Получается если Рои хотя бы 15% играть как минимум нужно на СНГ 5$, по 10 турниров в день - то можно зарабатывать 2,5$ в день... Я ПРОЗРЕЛ!!! пипец(((((((((((#43
Railom, 03.11.09 12:05
#42 10 турниров в день - это катострофически мало ;)Статья хорошая.
#44
Bornwinner, 11.11.09 14:32
почему это 2,5$ работорг? 5х10х15%= 7.5$#45
gyrnison, 14.11.09 16:55
ЖАЛЬ ЧТО ВСЁ НАПИСАНО ХИТРО УМНО ,ХОТЬ КОМЕНТЫ ПОМАГАЮТ!#46
Igor1489, 17.11.09 21:29
to Elena77 спасибо за подробный разбор! именно после твоего комента начал понимать о чем статья, со второй попытки прочтения многое стало на свои места, а третья попытка помогла понять ее ;)#47
vlad99, 24.11.09 14:37
И как эту статью воспринимать? В чем практический смысл?#48
MaratBataykin, 07.12.09 13:05
Игрок должен понимать, насколько сильна дисперсия в покере и реально оценивать свои силы. Для этого недостаточно поиграть неделю по вечерам – надо набрать хотя бы несколько десятков тысяч сдач. Не стоит жаловаться на «идиотов, которые ловят два аута и получают их», ведь такие люди приносят вам прибыль на дистанции – надо только радоваться, когда они есть за столом. Лучше сесть и проанализировать ключевые сдачи – а все ли вы сделали правильно? Может быть, вы сами шли слишком далеко, когда было очевидно, что вы позади, или вы сделали слишком маленькую ставку, дав противнику достаточно шансов для сбора его комбинации? Когда выигрываете, не считайте, что вы – сильнее всех, когда проигрываете – не вините рум или противников. В любом случае стоит сесть и проанализировать свою собственную игру, ведь если вы играли правильно – проигрыш или выигрыш уже не столь важны.#49
MaratBataykin, 07.12.09 13:10
А данная статья помогает понять насколько дисперсия может отклониться в одну или в другую сторону.#50
MazurovD, 08.12.09 00:01
откуда такое число roi = 13.6% ?#51
MaratBataykin, 08.12.09 21:25
Это пример.#52
tolikkoch, 15.12.09 10:45
напишите сколько нужно сыграть СНГ что бы знать свой роитогда это все можно будет применить к себе )
#53
Filas, 22.12.09 08:50
Спасибо Elena77 за внятное разъяснение!#54
WestHam84, 30.12.09 09:31
белое-это белое а черное-это черное!2+2=4!!школа прям!это все просчитывается игроками кто всерьез занимается покерной математикой!#55
netumenyanicka, 09.01.10 00:18
а че это вообще за рой ??? растолкуйте пож. понятным языком!!#56
marolan, 16.01.10 13:55
Жесть, не люди прям, а инвалиды, кто написал про то что "нипанятна", "ниачем" и прочее. Ещё пришли в покер играть. Мозг научитесь включать. Хотя чем больше таких в покере, тем выше профит.#57
Bukovskiy, 06.02.10 19:32
да уж...#58
DmitryDDV, 10.02.10 07:33
Мдя... а потом именно те, кто пишет, что статья бред, и создают темы про подкрученность ГСЧ, просто попав в даунстрик, им и невдомек, что вероятность 20% на дистанции 500 игр означает, что такое случится минимум 1 раз на дистанции 2к игр с вероятностью 80%+ ))#59
Orphox, 23.02.10 14:34
Статья определенно несколько устарела - такого РОИ в сегодняшних плотных играх сложнее намного добиться. Да и стрики поприличнее случаются#60
che19801, 06.03.10 16:54
Прикольно почитать комменты )Сразу видно пожизненных фишей которые всё что сложнее сокраментального 2+2=4 обзывают бредом )
Ну-ну ребятки посмотрим далеко ли вы уйдёте в покере без математики.
#61
mercury7777777, 17.04.10 06:12
фиши наше Все!#62
s3CaspeR, 21.04.10 14:19
я тупой и мне понятно одно ROI постоянно меняется как считать???#63
Armageddon45, 23.04.10 23:50
в общем народ такая проблема!!!у меня кк или аа!!!на кейке алл инн и обувают!!!или просто с теми же аа и кк сижу колирую, выжидаю что бы побольше банк сорвать и на слабеньких дро ну очень часто проигрываю,не позволяет душа скинуть!!!я смотрел там блефуют ну очень часто!!!а меня все равно обувают!!!что делать?покер рум вроде интересный и не дико сильный!!!бесплатные фриролы и всякое такое !!!и не могу qq или jj скинуть!!!может что перечитать!!!или рум поменять???я не знаю!!!подскажите!!!!неужели вы , если вам выпадает jj и чел на bb выдет 3 биг блайнда вы скидываете?харрингтона все советуют я читал!!!но она наверное большая!!!!я только сит анд гоу играю!!!!может че посоветуете!!!играю на кейке!!!#64
darklop, 20.05.10 22:15
всегда все колируй))#65
Killoko, 24.06.10 15:19
#63 !! !!!! !!!!!!, !!! !!!!!!!. !! !!!! ! ! !!!! !!!!!!!!.#66
imsoooangry137, 27.06.10 02:47
абсолютно не информативно, я ждал размвшшлений#67
strannikspb, 01.07.10 15:31
Комменты как всегда жгут)А вообще, было бы круто увидеть выводы исходя из всех примеров:)
#68
Awakes, 03.07.10 09:52
у меня за 500 турниров был недобор в 44 БИ на лимите 3.4$ 10мах. Красная линия около нуля, зелёная линия вниз. Теперь вроде вверх пошла зелёная.#69
MrSm1th999, 21.08.10 11:20
А мне было интересно это посмотреть. Самому сделать такие расчеты довольно непросто. Вообще, главное на что вы должны обратить внимание ,это то как сильно гасит дисперсию хороший ROI. В случае 2 у классного игрока с ROI : 13,6% всего 0,5% вероятность сыграть "в ноль" или хуже. И это всего на 1000 СНГ. 1000 СНГ спокойно играется за 1 нормальный рабочий месяц, это даже для новичка не много. Сравните со случаем 3, где у игрока скромный ROI порядка 4.6%. У игрока 24% вероятность сыграть "в ноль" или хуже отыграв 1000 СНГ. Случай 2 вообще интересен, просто сравните все статистические показатели хорошего игрока с большим ROI с другими. У него и вероятность даунсвинга - апстрика гораздо меньше. Повторяю,высокий ROI очень сильно гасит дисперсию и дает хороший,а главное стабильный доход даже на довольно короткой дистанции.#70
Bul91, 06.09.10 11:16
А в какой проге можно посмотреть РОИ?#71
Moiseiy, 14.09.10 04:24
Респект Elene77!Пост 38 дан как раз для основного количества игроков(судя по комментариям). :)MrSm1th999 Молодец,доступно,оптимистично и глубжее !!! Красава.
А статья класная ! В покер не играл,пока читал,но мозки зашевелились. Приятно!Полезно!ЗАРЯДКА ДЛЯ МОЗГОВ ,а не статья !!!
#72
Zorgx, 25.09.10 17:12
#48 Я полагаю, что это наиболее верный вариант))))#73
sa25, 16.10.10 16:52
Думаю аффтары сами виноваты, что многие считают это статью никакой.Надо было напмсать всего лишь 2 предложения:
1. Люди, наигрывайте дистанцию и не считайте себя супер-мега-мастером с роем 20 процентов после 200 турниров.
2. Когда вы наиграли дистанцию, гляньте в приведенные примеры и поймите, что вас может ожитать. Т.е. подготовте себя к этому, а не гоните на ГСЧ. Вероятность, что случиться полное Г...НО, подтвержденно теорией вероятности.
#74
liss1988, 25.10.10 08:28
Это статья скорее для новичков, что она делает в серебре? И одна не мало важная вещь, обычно читая статьи на это закрываешь глаза. Но здесь это встречается буквально в каждой строчке. Вероятность не выряжается и не коим образом не вычисляется в процентах!!!!!!! Вероятность выражается в числовом значение и может принимать значение [0,1], а в процентах измеряется соотношение (например сахара в крови, банковской ставки и т.п.).Что касается статьи, она ужасна. Вероятность занять первое место при столе с 9 игроками ровна 1/9, но также вероятность занять 2,3,4,5,6,7,8 либо 9-е место также ровна 1/9 (в статье написано что только в 3 призовых мы попадаем с такой вероятностью). Соответственно вероятность попасть в призы 1/3 (три призовых 1/9+1/9+1/9=1/3), т.е. мы выигрываем в одном случае из трех (это называется мат. ожиданием выигрыша). Однако, здесь есть одно БОЛЬШОЕ НО, что бы все написанное выше работало, все игроки должны находиться в абсолютно равных условиях, т.е. должны иметь одинаковые знания об игре в покер, одинаковый уровень мастерства, одинаковые когнитивные (умственные)способности, находится в одинаковым психологическом и физическом (испортить игру может и болезнь или алкогольное опьянение) состоянии. Так что в большинстве случаев, на длиной дистанции в проигрыше или выигрыши "виновата" не дисперсия (отклонения от мат. ожидания), а разные условия в которых находятся игроки, сложно найти двух людей которые думают одинаково (да и не каждый игрок подумает прежде чем что-то сделать) и т.д. Почему-то в статье об этом не говорится.
А вот если бы все находились в равных условиях, то это было бы даже интересно, т.к. все были бы в проигрыше, из-за рейки и выигрывал бы только покеррум :) если бы ее не было, то все бы оставались при своих деньгах.
#75
goshan1986, 26.10.10 07:12
to #74 Для тебя здесь указали какова вероятность в определенных случаях при предполагая что все игроки одинаковы во все, т.е. чистое математическия отклонения, а если учитывать все то что ты сказал, то вычисления становятся практически не осуществимыми и по большому счету тебе эти вычисления мало что дадут. А тут показали для ознакомления, чтобы ты потом не ныл что тебя постоянно переезжают и ты вот уже 15 снг подряд без итм или вылетаешь на баббле, хотя до этого ты катал 3К турниров с РОИ 4,5% (вероятность такого исхода равна 82%!!) подумай ...#76
MaxNeo, 05.11.10 08:39
Статья может пригодиться тогда, когда у тебя жесткий даун. В остальное время можно её не читать.#77
Koyan666, 05.11.10 15:32
Жесть, посмотрите первые комменты, от плотника в особенности) Мне его подсчет мозг вынес...#78
Lesin2012, 15.11.10 00:13
Получается, что снг играть не выгодно....по соотношению время/деньги...(((#79
sudinvladv, 25.11.10 04:25
Люди о чем вы говорите!!!как к хрену дисперсия,если ты все прывильно делаешь на дистанции в 200 снг и в 80% тебя просто переезжают!играл серию из 20 турниров и считал:в 15 чистые перезды(младшая пара в старшую,все доминации,сет или вторая пара потив топ пары и т.д) и скажите как после такого можно играть?!Руки опускаютс:(Пол БР как небывало и на нижний лимит.Понятно конечно,математика говорит что такое случается,но десятки нелепых переездов подряд и минус пол БР.
#80
Timmma, 04.12.10 18:37
хаха диспееееееерсиия.Не вешать нос гардамарины.Всем знакомы эти качели))))#81
LenyaR, 08.01.11 23:35
Очень удивлён что кто то пишет про сложную математику в статье, математика настолько примитивна и очевидна что чтение статьи полезно только чтобы посмеяться над комментаторами.#82
MackkhaRam, 09.01.11 04:05
Вот кому как, а для многих и для меня в частности СНГ самый прибыльный покер. Почему? Ответ прост: у СНГ на мой взгляд самая низкая дисперсия и если игрок хорошо знаком с ССС, то не будет ему горя и печали, а только радость в конце дня по клику кнопки "касса".Кэш - зло, нужно хорошо читать соперников и играть по математике, что почти не всегда возможно при контбэтах в треть пота.
МТТ еще злее, хрена с два тебе не встретится переезд за 5-6 часов игры.
СНГ рулез - самый прибыльный вариант игры в покер. И не парьтесь про дисперсию СНГ. Тут так и написано, что она минимальна.
#83
Goget, 12.01.11 20:36
аффтар жгёт по взрослому)#84
Goget, 12.01.11 20:37
в смысле #63 Armageddon45, 24.04.10 02:50))#85
Maxerm, 20.01.11 20:05
#82 В СНГ префлоп сравнения, что раскачивает дисперсию, а в кеше больше постфлопа, что дисперсию снижает. Кстати стрики в 15 БИ и правда маловато. У меня вон на 50 БИ стрик был) Это трудно переживается, но когда переживается, 15БИ - ерунда)#86
VelvetRu, 07.02.11 20:25
интересная статья...#87
alexdnipro, 10.02.11 17:11
#74 liss1988, 25.10.10 11:28Это статья скорее для новичков, что она делает в серебре? И одна не мало важная вещь, обычно читая статьи на это закрываешь глаза. Но здесь это встречается буквально в каждой строчке. Вероятность не выряжается и не коим образом не вычисляется в процентах!!!!!!! Вероятность выражается в числовом значение и может принимать значение [0,1], а в процентах измеряется соотношение (например сахара в крови, банковской ставки и т.п.).
#75 goshan1986, 26.10.10 10:12
to #74 Для тебя здесь указали какова вероятность в определенных случаях
...15 снг подряд без итм или вылетаешь на баббле, хотя до этого ты катал 3К турниров с РОИ 4,5% (вероятность такого исхода равна 82%!!) подумай ...
Вероя́тность (вероятностная мера) — численная мера возможности наступления некоторого события.
Второй курс института ( 1-н семестр).
Вычисления на уровне арифметики.
Попробуй на зачёте скажи, что вероятность столько-то прОцентов ;-))
Так что Лисс прав )))
#88
Conditer, 25.02.11 15:46
Видимо у меня проблемы с арифметикой. Объясните, как в 1 примере, при указанных исходных данных, у Игрока А получается РОИ 9%?Допустим - выборка 1000 рук, СНГ 9 мах (призы 50/30/20), значит при БИ 11 - $45/27/18. Правильно? Тогда, при 12% попаданиях на 1,2,3 места (всего 36%) получаем - (120*45)+(120*27)+(120*18)=10800. Таким образом, РОИ = 8%. У кого ошибка?
#89
Scheduler, 03.03.11 00:59
#74 liss1988 не прав. Вероятности занять места с 1-го по 9-е не равны, это не равновероятностные события.#88 Conditer,
Видимо статья про СНГ 10 мах. Кстати, для СНГ 9 мах у тебя получилось РОИ не 8%, а (10800-11000)/11000 = -0,018%, или -1,8%
Статья хорошая. Те кто отыграл не одну тысячу турниров оценят.
#90
Krab43, 03.03.11 21:33
было бы очень харашо сделать вывод в конце статьи основанный на аналитической информации#91
nedodachi, 14.03.11 02:22
статья зач0т !!!#92
dozerrrrr, 16.06.11 13:28
необходимо так же учесть кол-во участников SnG.т.к. попадание в места в SnG на 9 чел. выше чем в SnG 45.соответственно и дисперсия при равном стартовом стеке.а так толково)))#93
MaksimNA, 01.07.11 11:39
Согласно этой статье,у начинающего стратега вообще нет шансов поднятся по лимитам.Стартовый капитал не позволяет пережить таких событий.#94
Pomponspl, 14.07.11 13:03
Всем комментаторам респект, порадовали, #13 просто под стол свалил! Статья хороша для тех кто в теме, нубам - набор символов. Играйте СНГ после изучения ССС и все у вас будет тип топ!#95
Mishutka, 19.08.11 06:58
Ну вы, блин, даете)))Вероятность в % не считается)
Вы ребятки вообще не в теме!
Вероятность выражается числом от 0 до 1,а в % то же самое, только выражается числом от 0 до 100.
Запомните % - это безразмерная величина!
Т.е. вероятность 0,47 в % будет равна
0,47*100%= 47%.
Запомните раз и навсегда и не говорите глупостей! Не следует слушать чайников-преподов!
#96
SnuggySvyatoslav, 21.01.12 21:42
#95 улыбнуло..)))йа ровно такой же выпад уже где-то читал)) только к статье никакого отношения
а статья вообще не о чем
с неба взяли ерунду блин от куда взялись проценты даунстриков и апстриков? у каждого она своя ихмо и вообще она случайна 1 к выборка это полный бред