Игра на флопе - агрессивный стиль
от Unam
| 1 |
Введение
В этой статье
- Смысл агрессивной игры
- Как реагировать на сопротивление оппонента
| 1 |
Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!
|
Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому. |
Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме. |
Стартовые $50 PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидают $50 стартового капитала в подарок. |
Следующая статья:
Комментариев (53)
При логине на PokerStrategy.com кнопка "Поделиться" использует вашу реферальную ссылку на программу TAF.
Разделы стратегии
Содержание статей
- Введение
- Вэлью
- Защита
- Блеф
Ваш статус на PokerStrategy.com
Вы ещё не зарегистрированы на PokerStrategy.com? Зарегистрируйтесь бесплатно и пользуйтесь всеми предложениями PokerStrategy.com - ведущей покерной школы в мире.Зарегистрироваться сейчас
#1
Capr1, 26.02.09 15:14
Bluffs am Flop müssen am ehesten nach der Preflopaggression unterteilt werden. Solltest du selbst der Preflopaggressor sein, so ist die Continuationbet ein geeignetes Mittel den Pot sofort mitzunehmen. Zum Thema Continuationbets gibt es aber einen eigenständigen Artikel, so dass du hier nur Beispiele findest, in denen du preflop passiv gespielt hast.o_O
#2
amamka, 27.02.09 16:15
Спасибо. Статья очень хорошая. Помогает понять способ мышления агресивных игроков и самому стать граммотно агресивным.#3
Kanzory, 01.03.09 06:47
А если играешь против неадекватов? Тогда че делать? Мне кажется играть надо по картам.#4
buch20, 03.03.09 19:39
Жаль не было этой стать когда я только начинал играть СНГшки , все приходилось постигать на собственном опыте .#3 по карте много не наиграешь иногда и блефовать надо (по собственному опыту неадекваты отваливаются после 2 бареля или надо самому тут уже падать) хотя есть и индивидумы которые по Aх будут колировать вплоть до оленя на ривере .
#5
buch20, 03.03.09 19:41
В 5 примере я бы точно упал в 90% случаев , т.к. есть любители заходить под рейзы с одномастными конекторами .#6
Kazah4ok, 04.03.09 06:07
#5 Также есть любители слоуплеить карманных монстров. Сэт и фулл с флопа слоуплеит каждый второй игрок. А что ж играть то тогда?#7
buch20, 04.03.09 08:09
#6 ты часто ловил фулл на флопе ? А по поводу карманок пусть и дальше сноуплеят =)только потом когда попадаешь в 2 пары они отдают тебе весь стейк . А вообще надо играть по ситуации .#8
mclander, 04.03.09 09:29
Вообдще приходим к тому, что нотсы, ридсы, статы, нотсы, ридсы статы.И очень важна стадия трнира.
На низкитх лимитах TPGK плюсово (против неизвестного) играть на стек в начальной стади турнира (3 к 1 блеф, средняя пара или мусорный кикер) и минусово в конце (опять же против неизвестного).
На лимитах выше уже играется по оппу. К глубокому сожалению, приходиться наблюдать за игрой оппов (что мешает мультиттаблить) и писать нотсы в "чужих" банках. По другому лично я играю в минус (осбенно "после" кэша и МТТ, где требуется более злостная агрессия). Может придет с опытом;)
#9
pavel572, 05.03.09 01:36
#3 Ну тут описано, вроде, почти все по картам, кроме конт-бета, который, как я считаю нужно делать почти всегда, чтоб опп не знал, делаешь ты конт-бет или реально собрал монстра. Т.е. прелесть конт-бета проявляется тогда, когда он и не конт-бет вовсе, а велью-бет))).#10
Cassilas, 07.03.09 17:14
good one) It was interesting...)#11
MisterGlamoRouS, 18.03.09 17:24
so good#12
DrongoX, 06.04.09 15:37
почти все это было получено из собственного опыта. однако новичку лучше статьи и не посоветовать. 9/10 оценил бы#13
kaligula29, 09.04.09 17:18
Да. пример 5 опасный такой...Так черт зарейзивать, когда видишь три одномаста. А как соперник то соперник рад то будет, если собрал флешь...и поставит хорошую оценку статье..#14
Powershots, 14.04.09 12:43
В последнем примере с 22 игра на сэт велью не выгодна. Колл стоит 120t пот в то время 300t, то есть пот оддсы 2.5к1.#15
Kozj, 20.04.09 11:17
Да херня это всё... Но, почитать можно.#16
KenT55, 09.06.09 10:25
отличная статья, мне понравилась#17
4Spirit, 13.07.09 10:17
Powershots ты пот одсы посчитал ? если ты попадаеш в сет то скорее всего больше половины его банка забираеш!#18
npoopok, 23.07.09 07:46
не я бы в 4 примере упал на 3-бет, очень сырой борд#19
LiiDL, 14.10.09 07:03
брррр эта статься кажись была написана в no-limit#20
gangsta85, 16.11.09 16:22
Статья понравилась, это стержень, основы игры, но так христоматийно никто не играет! Вокруг одни маньяки! Когда начинаешь играть не понятно где ты, статы неверно это все!#21
ShypreRouge, 25.11.09 21:19
все хорошо в меру.статья гуд :)
#22
ComfyDeViL, 26.11.09 21:49
Почитать можно... ожидал от статьи лучшего нежели просто рассказа как играть хорошие руки на практически подходящих бордах... но все равно спасибо. :)#23
optimusprine, 17.12.09 14:43
статья для БСС а никак не для СНГ, но все равно интересно#24
vit4808, 14.02.10 07:44
В пятом примере я после флопа точно играл бы чек/фолд, по той простой причине,что у оппа велика вероятность наличия хотя бы одной пики, и не обязательно на префлопе он бы 4-bet сделал, в этом примере по моему легко можно нарваться на флэш, очень велика вероятность выпадения 4-ой пики#25
vit4808, 14.02.10 07:45
хороший ник #23))#26
Check911, 18.03.10 13:02
#24 вероятность 2 пик на руках оч мала, ДД над защищать, пускай опп платит чтобы поймать свою пики = )#27
phatomz, 26.03.10 15:34
довольно неплохо:)#28
DMITRIYSEM, 12.04.10 01:38
#14а ты предполагаемые посчитал)))
#29
DMITRIYSEM, 12.04.10 01:42
#23Статья как раз для СНГ, так как решение оппа осложняется именно риском вылететь)))))
#30
Rnjc07, 09.07.10 07:18
В примере с полублефом незначительная ошибка:Хиро на Баттоне "доставил" 40 фишек... (комплит сделал?) вместо того чтоб залимпить 80.
#31
Dmitriu77, 13.11.10 21:53
Статья понравилась, спасибо.#32
Dmitriu77, 13.11.10 22:31
№30 +1#33
arhetip2009, 16.11.10 16:57
норм#34
indigo616, 04.12.10 12:01
Очень полезная статья! Ваще контент pokerstrategy - информоёмкий, и практичный в использовании! Интересные примеры! Unam, спасибо!!в 5ом примере ошибка - Flop: (720) 2, 5, 8 (3 players) ... там (2 игрока )
#35
CHUDOvishe66, 12.01.11 14:33
++++++#36
WeeRoff, 15.01.11 23:16
ээээх, где я раньше был...((Познал это все из своего опыта. а когда прочел вроде бы и зал это.P.S. повторение - мать учения.
#37
OOIIdimaIIOO, 09.02.11 20:23
+100500)#38
allohaa, 18.03.11 17:44
Спасибо за старание автору все понятно и доходчиво#39
greatestMSA, 23.03.11 21:31
Неужели все такие умные, что понимают статью, а я дурак: я, например, могу только догадываться, что автор имеет ввиду под сочетанием "сопротивление оппонента" - колл или рейз. И почему после агрессивного розыгрыша флопа мы можем дать оппу 2 бесплатные карты??? Вообще Унаму (автору) не стать писателем, очень уж мутно излагает - мое мнение.Что скажешь #38?
#40
greatestMSA, 23.03.11 21:54
ПС: и так во всех статьях Унама - много где самому приходится додумывать, что имеет ввиду автор? Хотя многие моменты исправили по сравнению с прошлой редакцией :)#41
shaman1975, 28.03.11 17:51
Почему в первом примере не нужно защищать дам???А тузы и короли у оппов.Если на тёрне выпадет туз или король дёшево для оппа, куда посоветуете пару дам засунуть если лузовый вас на А2-A9s и т.п. распишет как бог черепаху.Мегареальность микролимитов#42
naviRiv, 31.03.11 19:17
Кто знает что обозначает эта фраза в конце первого Примера: "При сопротивлении с его стороны вопрос банкротства не стоит"#43
SergeyLLL, 05.04.11 15:18
2 #42:это значит, что мы очень часто будем впереди и получим все его фишки, которые он отдаст по топ паре
#44
autik, 08.05.11 09:40
согласен с #24 довольно опасный борд легко может выпасть пикушка или опп играет с одномастным тузом, неплохо было бы, если у нас пиковая дама и при выпадении еще одной пика можем надеяться на лучший флэш, т.к у лузового геймера может не оказаться пиковых А или К.#45
Leonid021, 31.05.11 12:53
#43 SergeyLLL, 05.04.11 19:18часто будем впереди означает что против его диапазона у нас очень сильная рука
#46
gruz777wer, 23.09.11 15:28
Согласен с gangsta85#47
1991Ramos1991, 08.10.11 01:14
=)хорошая статейка больше бы примеров в тяжелых ситуациях..#48
RAV182, 11.01.12 11:48
Норм статья. Кое что немного понабивши шишек и сам понимаю уже, а не которые моменты было интересно почитать!#49
Gray2k5, 12.01.12 12:31
в примере с QQ и одномастным бордом я бы сыграл также(после прочтения этой статьи), а вне позы рассмотрел бы вариант чек-пуш против лаг-оппа.все таки: если каждый раз подозревать натс у оппонента, то проще вообще не играть
если мы точно уверены что у соперника одномастные карты то это не обязательно пики. если кто не согласен пояснмте
#50
DEDULIK, 27.02.12 07:51
в последнем примере ,на прифлопе написано 1 фолд, а надо 5 фолд ~ошибка,статья хорошая#51
CocoPornStar, 01.03.12 00:41
пример с рейзом с 54 бубей поражает. спасибо ПС! теперь я понял, откуда в румах стольке фишей.#52
WiZard8, 26.03.12 11:41
to #51 А чем плох рейз с монстр-дро?#53
pasichnyck, 07.04.12 12:06
Нужно было называть статью "Игра на флопе в ранних стадиях турнира - агрессивный стиль"