Игра на тёрне - Примеры
от Unam
| 1 |
Введение
В данной статье- Ваши опции на тёрне
- Как игра на тёрне влияет на ваши решения на ривере?
Из статьи по основам игры на тёрне вы узнали, когда можно с прибылью сыграть агрессивно, а когда лучше отдать предпочтение пассивной манере розыгрыша. В данной статье описанные теоретические основы будут представлены практическими примерами.
Будет говориться о том, должны ли вы продолжать следовать на тёрне составленному на флопе плану и в какие ситуации на ривере вы можете попасть, сыграв на тёрне тем или иным образом. Примеры, в большинстве своём, уже знакомы вам по статьям об игре на флопе.
| 1 |
Следующая статья:
#1
jumboman, 09.03.09 14:31
Что такое Way ahead / way behind ?По поводу 9 руки, я бы выставлялся еще на флопе.
#2
Den911M, 09.03.09 16:11
Way ahead - ты впередиWay behind - ты позади
#3
chevelle, 09.03.09 16:22
интерсные ситуции, но вплоплне стандартные#4
MarkAntoniy, 09.03.09 18:15
Спасибо за перевод!Ждём статьей о игре на Ривере!#5
webanet, 10.03.09 04:13
Зачем во 2 примере коллировать на терне, я не понимаю? У него вполне могут быть А2, А7, К7 ну и так далее. Тем более этот игрок пассивен на постфлопе как было сказано. Какой смысл пассивному игроку выбивать у нас инициативу, ведь он прекрасно видел, что ставим мы, и надо иметь сильную руку, чтобы это делать.#6
Shrooms, 10.03.09 11:41
О втором примере. У этого парня 72o я точно знаю. Часто попадал с ним на один стол)))#7
Yevgeniy7777, 11.03.09 10:49
Жёсткий блефун:)#8
Zayazzz, 24.03.09 17:29
было бы хорошо если помимо просто линий игры ,так же разбирался размер ставки, если играем bet...а примеры хорошие! =)
#9
DrongoX, 13.04.09 20:18
Прикольно то, что все стэки равны (стартовые, попросту), но зато уже есть нотсы "тайтовый на постфлопе, но может агрессивно разыгрывать дро" =)#10
dosen123, 14.04.09 16:07
чего выступать, думать надо, автору спасибо#11
dosen123, 14.04.09 17:14
правда перевод странный#12
unmomento, 14.04.09 17:22
концовка-сила.......спасибо#13
zzzxxxcccc, 17.04.09 04:00
согласен с jumboman начет 9 руки обсолютно верно что надо пушить после его ререйза... какой толк мы коллируем что нам надо ждать??? мы ему даем собрать флеш на терне вообщем... не знаю как вы размышляете но я бы не задумаясь на флопе пошел в оолин после ререйза .. спасибо:):)#14
NKdark, 07.07.09 08:32
в 9 примере тоже бы пушнул после его рейза. мы часто здесь впереди как мне кажется.#15
GrafPluto, 16.07.09 09:52
Согласен про 9 руку - надо пушить. И хорошо бы чтобы оговаривался бет.А вообще статья понравилась. Спасибо.
#16
Smertonosec, 17.07.09 20:56
В 9 примере я бы сделал фолд,так как в данном примере с данной рукой, при таком флопе и игре на ривере со стороны СО,мы не можем точно говорить о силе нашей руки ведь при такой доске мы с парой К скорей всего будем намного позади.Здесь он может собирать не только Флешь-дро,но и стрейт-дро,иметь 2 пары или сет,я не думаю что в данной расдаче стоит пушить на его рейз,на мой взгляд это минусовое решение.#17
testyourmight, 27.07.09 14:15
лол, нам на серебре рассказывают о тёрне!наверное на платине и до шоу-дауна дойдем)))
чесно говоря 80% статей ПС сплошное словоблудие, где почти целую страницу нам рассказывают элементарные вещи.
я вообще трудно себе представляю людей, которые умудрились до серебра дойти без знания этого всего. А четкая формулировка мало кому нужна.
#18
52CardsMax, 21.08.09 12:18
Повторение - мать учения!!!#19
SNGprofit, 25.09.09 07:55
#17 и с золотом я читаю статью, никогда не переоценивай свои знания#20
optimusprine, 20.12.09 13:58
+1#21
GoldenFishman, 01.03.10 10:11
Интересно с 8-м примером, я бы играл фолд, но если решаешь играть до конца,то почему бы не запушить уже на ривере, у тебя ещё есть некоторое фолд еквити, ну и тем более вы сами пишите, что на ривере надо будет колить пуш опа.#22
pokervalera, 20.04.10 18:37
Что за блефовая ставка с 22 в 6 примере в 2х опонентов? :)#23
ERKER, 23.04.10 18:23
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Big Blind is t40 (10 handed)Стэки и ридсы
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000) не фиш, но довольно лузово-пассивен
Hero (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
НЕ ФИШ, но довольно лузово-пассивен))))
#24
hawkish17, 24.05.10 10:08
вовремя убирать ногу с педали газа. Для русских#25
ZaetsVTanke, 06.08.10 06:40
Храни господь эту статью...#26
ZaetsVTanke, 06.08.10 06:40
#17 видимо поэтому ты уже не серебро...#27
Dron314, 11.09.10 03:36
Вот эта статья хорошая! Только не понять почему в 7 примере заходим в банк с такими картами на такой стадии?#28
ImKiLLius, 15.09.10 20:21
#27 Вероятнее всего из за нотста на оппа.#29
SKlays, 20.09.10 11:04
#27 где-то здесь в статьях читал, что лимп рейза, равному или меньше в 15 раз твоего стека, в поздней позиции с такими картами приветствуется.#30
sa25, 10.10.10 08:43
Первые шесть примеров очень хороши и полезны.В седьмом я бы на флопе рейз сыграть. Сразу поймем где мы есть и не дадим собрать опу руку ведь сами написали, что он рейзит префлоп эни ту.
восьмой пример подтверждает очередной раз, что после лимпа в начальной стадии надо сбросить АВ префлоп. Тут скорее все верно.
9. Тут даже обсуждать нечего - ошибка на флопе и дальше не стоит тратить даже время на разбор терна.
Пример 10 - такой пример был еще в статьях про флоп, еще там я бы не согласен. "Вы надеялись получить от оппонента блефовую ставку." Что за бред? Даем собраться флешу и никакой информации его ставка на не даст. Есть у него туз или нет? Надо решать вопрос еще на флопе. ИМХО
#31
msrkon, 25.10.10 14:41
to 30спасибо, наконец дошли до 10 примера, а то я думал ,что я один так бы сыграл.
в 8 примере скинул уже бы на флопе, чтоб не играть в "угадайку"
#32
siver, 11.02.11 10:31
to 30Я тоже сделал бы bet в 10-м примере, после нашего рейза опонент задумался бы о наличии у нас на руках карты AK или AQ, заодно защита от возможного дро, также информация о тузе на руках опонента. А после карты на тёрне вообще непонятно где мы находимся.
#33
Moiseiy, 16.02.11 03:39
Тем,что статья вызывает споры,она и полезна. Автору благодарность. Переходим к риверу)))))#34
greatestMSA, 24.03.11 01:54
Наконец-то я понял: автор Унам - не русский вообщем, соответственно эти все его статьи переведены, а переведены не совсем качественно, отсюда и муть иногда, какие-то несоответствия, и возможные ошибки перевода.прим.2 #30 тож не совсем однозначный - по-мне из 3 альтернатив выбрали самую левую - КОЛЛ! и что после него: банк 1200, стеки по 1200! и что дальше? И какой оллин на ривере после рейза на терне? Бред! Если мы гадаем "где мы", то лучше сразу сброситься по принципу "выигранная фишка стоит меньше, чем проигранная".
Но я бы запушил (опп лузовый!): АК и А7 у оппа маловероятны, т.к. на флопе он сыграл чек/колл. На терне мы проигрываем примерно 30 хендам (7х, 22), а выигрываем у ~100 (Ах без АК и А7, ТТ-33), т.е. это те руки с которыми оправдана как-то игра оппа. Итого (примерно): одсы 1 к 3 (!!!), пот-одсы (даже без предполагаемых) 1,3 к 1. Для меня ЛЕГКИЙ ПУШ! Единственный минус, что такие подсчеты во время игры делать проблематично, а если мультитейблишь - то нереально )))
прим.5 по-моему автор вообще не затрудняет себя подсчетами банка и оставшихся стеков. 1600 банк, стеки по 1200! какой нафиг после этого бет/колл?!
прим.6 +1 #23 "не фиш, но лузово-пассивен"!!!!!
прим.7 +1 #27 идет в разрез с чартом для ранней стадии, хотя по мне нормальный розыгрыш.
прим.9 со многими тут согласен - очевидно на флопе бет/пуш, и ни в коем случае бет/колл, в очередной раз РС сами себе противоречат.
прим.10 действительно запоздалый бет :)
#35
greatestMSA, 24.03.11 01:56
ПС: хотелось бы услышать мнения по моему посту#36
Leonid021, 31.05.11 12:54
Я передам твои слова автору статьи и надеюсь на его ответ#37
michailcubuk, 04.09.11 15:07
хорошо#38
michailcubuk, 04.09.11 15:07
хорошая статья, многое понятно#39
1991Ramos1991, 26.10.11 02:40
многое правильно..но хотелось бы видеть разные стадии игры и разные стэки..#40
vanekbarchukov, 12.02.12 20:34
2й пример бред полный! если верить нотсу (лузовый на префлопе и пасивный на флопе) то по ISM это минусовый кол!#41
NesterXray, 25.04.12 13:00
В первом примере не понял вот этого "соперник уже показал, что умеет играть агрессивно и не является автоответчиком" - где он это показал? он на префлопе и на флопе играет колл. С каких это пор называется агрессией?