Стратегия:
SNG-турниры
Пуш/Фолд в хедз-апе
от PokerStrategy.com
1.1. Введение
Представьте себе следующую ситуацию: После нескольких часов тяжёлого труда игрок доходит до игры один на один (HU) в МТТ. Он …
Нажмите на понятие, чтобы узнать подробности
Это пока ещё не вся статья...
Бесплатно зарегистрировавшись на PokerStrategy.com, вы получите $50 бесплатного стартового капитала для игры в покер, вы также сможете приобрести доступ к сотням статей по стратегии - таких, как эта, и, разумеется, к покерным видео, онлайн-тренировкам и разделам нашего форума. Зарегистрируйтесь у нас сейчас - бесплатно, и получите доступ ко всем материалам.
Зарегистрироваться сейчас
Предыдущая страница
Следующая статья:
#1
undersun8, 13.03.09 18:29
Мдя! Для кэш игрока тяжеловато осилить. Наверное надо сначала для бронзы почитать.#2
INDIGOcom, 31.03.09 00:37
тяжелёшие таблицы и расчёты...очень часто играю SNG 2 (MAX) и реально просто жалко тратить ОГРОМНОЕ кол-во времени на подобные расчёты.
#3
Kozj, 16.04.09 14:07
Да нормально все.#4
Raxilia, 29.04.09 15:05
не, на самом деле здесь все правильно расписано и обьяснили здорово!!!#5
Pusja, 06.05.09 17:35
Блин, дали только введение почитать >_<#6
ferdion, 12.06.09 09:56
статью неосилил, буду продолжать пушить на глазок.#7
myshenok1112, 19.06.09 13:04
Отстой. я несколько раз занимала второе место. сидим и друг у друга перетягиваем. Я агрессивно, он тайтовее, я перетягиваю ин одним олинов все возвращает(((( и так пока он не заоленет сижу. потом принимаю и.... о фак второе место 121$ (((( надоело!#8
kino1990, 29.06.09 10:27
хорошая статья#9
mogilev16, 25.07.09 08:43
дааа..над внимательнее почитать..#10
yiuh, 31.07.09 20:36
Как и №6, тоже не осилил. Поэтому пушу по Склански да ещё для серебра была статейка. Тоже на глазок.)))#11
MillionWinner, 04.08.09 20:37
слишком уж умно, не стал разбираться..#12
strannikspb, 29.08.09 12:55
Осилил. Пару часов поразмышлял над статьей и в принципе все понял.Единственное, вот что никак не могу въехать, так это почему наше эквити определяется размером эффективного стека. Т.е. математически я все пересчитал, все понял, но вот логически никак не могу установить связи.
И еще не могу понять как рассчитывается общее число рук: "50*49/2 = 1225". Если у нас 50 карт, то общее число комбинаций по 2 карты будет 25*25 = 625 рук. Почему там в формуле 50 на 49 умножается вообще не понимаю...
#13
RedGirl, 15.10.09 11:01
*12 берешь одну карту наприм А и составляешь 49 пар. Затем следующую - К. И так 50 раз. 49×50. а на 2 делим чтоб убрать одинаковые пары. Наприм А2 и 2А.#14
URAGAN13, 18.11.09 14:21
Левенькая информация. Если знаешь своего соперника то статья вовсе не нужна.#15
SM0LK0, 20.11.09 16:19
Да это все проги считают..Месяцок проанализируешь раздачи в проге, потом уже по наитию играть будешь
#16
lav1l, 13.12.09 21:43
Очень хочу прочитать эту статью, если кому не сложно, перешлите пожалуйста на znak055@yandex.ru . Благодарю если кто откликнется.#17
masisa, 10.01.10 20:45
"В том случае, если Hero сбрасывает карты, то его EV, который мы пытаемся посчитать, достаточно очевиден:(0) EV =-SB
(Т.е. он теряет одну обязательную ставку, которую он делал в качестве малого блайнда.)"
вроде это уже не его фишки, поэтому писать -EV не корректно
#18
Rus211181, 02.02.10 08:03
"В МТТ и SNG ситуация в игре на один на один значительно меняется, так как здесь Chip EV больше не равняется $EV. Соответственно теперь, в зависимости от ситуации, значения, приведённые в таблицах, необходимо понижать для того, чтобы наши решения получали +$EV, при этом отклонения от табличных значений тем выше, чем больше становиться различие между Chip EV и $EV. Больше об этом можно узнать из соответствующего материала по ICM. Также во второй части этого материала приведены специальные таблицы для расчётов в подобных ситуациях в соответствии с ICM."То есть для SNG эти таблицы не подходят, а все равно нужно пользоваться ICM? А что тогда эта статья в разделе SNG?
#19
Time4Fun, 24.02.10 13:32
Толсто расписано, заумно, но по делу#20
MegaZadrot, 31.03.10 10:30
#18 чёт ты загнул))) умнее час статья сказал#21
SeregaLex, 08.04.10 16:45
я чего то не понял эта статья только для турниров HU, где распределение денег 100\0 (один выграл, другой проиграл) или она подходит и для финальной стадии турнира снг,когда остаёшся один на один ???#22
craziriad, 13.04.10 14:20
SeregaLexа какая разница?
в любом случае считай что то что за второе место ты уже получил и игра идет за 100% разницы
#23
optimusprine, 06.07.10 07:13
Полезная статья, а то последнее время хедз апов мало заношу.#24
Caujlap, 06.07.10 11:56
взрыв мозга!#25
Disanity, 08.10.10 11:17
Отличная статья, буду юзать на практике таблицы! Спасибо!#26
Offrider, 20.11.10 21:49
Неее... в это время суток я такое чтиво не осилю.))) Завтра прочитаю..#27
Kocmoc82, 17.12.10 16:59
Хедзапы играю по оппу,а не по карте.#28
advsm, 18.12.10 15:55
Надо скорее золото, хочу почитать эту статью. Оченю боюсь хедз-апов. x_x#29
Solo666R, 18.12.10 16:17
жуть#30
kidinmyheart, 03.01.11 07:53
люблю PokerStrategy!#32
klassik86, 04.02.11 07:52
Статья отличная - те кто не может читать не читайте, только странно как вы хотите научиться играть в покер... ;)#33
YippYipp, 21.02.11 21:13
Ни как не пойму чем же Q9s хуже 54o ????!!!#35
rushxxhour, 01.04.11 17:15
#6 согласен#36
Jagular, 14.04.11 21:42
"При игре на Cash значения, стоящие в таблицах, можно применять без каких-либо дополнений или ограничений"Рейк тоже можно не учитывать? ню-ню.
#37
unkei, 08.05.11 05:47
Не совсем только понимаю, почему против неизвестных оппов рекомендуют колонкой SV пользоваться. Даже если опп не известен, разве нельзя предположить, что он в пределах 15%-29% играет, и использовать наиболее тайтовое значение из колонок 15-22-29#38
parfenovsvd, 16.06.11 07:04
#33 Достаточно просто. Против монстров больше потенциала.#39
parfenovsvd, 16.06.11 07:06
#33 Меньше вероятность попасть под доминацию, что с дамой будет происходить довольно часто.#40
Lunatik100, 23.06.11 14:18
Неплохо,хоть и заумно..вывод играть по карте как и раньше.Набить более-менее приличную дистанцию,которая всё вернёт сложно,т.к набить хотя бы 10к турниров в которых дойти до хедзапа сложновато,если конечно они не одностоловые..Но в целом написано по делу. Спасибо.#41
AKuleshov, 08.07.11 09:30
Просто отличная статья, спасибо! Кажется, есть небольшая неточность в последней таблице на 5 странице, там где 54 против 15%: suited должен быть больше, чем off. Думаю, там 26.2. И есть еще один вопрос к автору: как вы составляли эти таблицы? Вручную, вычисляя W для каждого хэнда через Equilator? Просто для полноты картины хотелось бы дополнить их остальными лапами, такими как Q7s допустим...#42
Ashabb, 19.07.11 15:10
система по-существу придумана для того чтобы облегчить жизнь когда в ха вы играете с противником который переиграет вас что пре-, что постфлоп- она сводит всё его преимущество к нулю. И если уж и с этим разобраться не получается, последствия будут немного предсказуемы)). Написано кстати очень доступным языком, видел несколько вариантов на других ресурсах, но окончательно разобрался только здесь.#43
10Vongola, 03.08.11 08:20
«Пример:Наш стэк 150.000, стэк оппонента 200.000. Мы в позиции SB и делаем обязательную ставку в 4000. Оппонент в позиции большого блайнда ставит 8000. Это значит, что число S эффективного стэка составляет: 150.000/8.000 = 18.75»
Подскажите пожалуйста почему мы считаем кол-во BB в стэке от 150.000? Ведь малый блайнд с нас уже взяли разве не верно будет считать: 146.000/8.000=18.25? Подскажите пожалуйста поскольку для меня это играет важную роль…. Заранее огромное спасибо.
BB в стэке от 150.000 ведь малый блайнд с нас уже взяли разве не верно будет считать
#44
transurfer, 08.08.11 14:14
#43 Потому что, Эффективный стэк подразумевает под собой "меньший из двух стэков, перед тем как были поставлены блайнды", и измеряется в ВВ.#45
Leonid021, 11.08.11 09:24
#44 transurfer, 08.08.11 18:14Все верно
#46
klen18, 01.10.11 09:04
Спасибо за статью, буду проверять таблицы на практике.#47
RomecRUnet, 05.12.11 10:40
понял только,что лучший вариант с SB пуш нежели колл#48
greatestMSA, 11.01.12 23:13
Не понял смысла статьи, автор вроде задался целью "- провести границу между фолдом и олл-ином в cитуации 2", т.е. когда эфф. стек не более 10ББ, а в результате получили таблицы с большими и просто гигантскими стеками. Оно конечно для ознакомления не плохо, но для практики - не уверен. Лично я никогда не буду пушить в ХА со стеком в 15ББ и больше, против кого бы не играл!#49
greatestMSA, 11.01.12 23:15
пс, меньше 10ББ - САГЕ в зубы и вперед! )#50
BrumeranG, 27.01.12 20:24
За статью спасибо.Пожелания автору или ПС написать статью о +EV колах с подробным тех анализом.))
#51
xrust7777, 17.02.12 06:21
статья зачетная, попробую применять. автору спасибо за труды.вопрос:из ВВ то что делать?
#52
Leonid021, 08.03.12 08:48
#49 greatestMSA, 12.01.12 03:15Лучше неш или по ицм
#53
DontStopMe, 20.03.12 09:36
Так здесь расчеты по ИСМ, но по упрощенной модели, где осталось 2 человека и соотв. Chip EV = $EV = EV ?#54
Groging, 17.04.12 11:28
#53все верно
#55
slav4ankokos, 19.04.12 11:31
бред какойто.что с АТ со стэком в 53 бб прибыльно на дистанции пихать? опы+ГСЧ просто разорят с такими мувамиврядли украдёшь блайнд 53 раза и не попадёшь под доминацию,или хотябы коин,что тоже -