Как разыгрывать спекулятивные руки?
от shakin65
| 1 |
Введение
В данной статье- Как разыгрывать спекулятивные руки
- Как именно их следует разыгрывать
Спекулятивными называются такие руки, как маленькие пары или одномастные коннекторы (например, 87s). Их сила складывается исключительно из того, что с ними можно выиграть большой банк, если хорошо попасть во флоп. Поэтому вы должны разыгрывать подобные руки только на ранней стадии турнира, когда стэки ещё очень велики по сравнению с блайндами. При определённых условиях игра с ними может иметь смысл также и в середине турнира.
| 1 |
Следующая статья:
#1
Spok5, 14.02.08 21:02
Что такое одномастные тузы ? Бывают тузы одной масти ?#2
EvgeniAn, 16.02.08 16:57
Наверное имеется ввиду туз с любой картой этой же масти#3
Roman25, 17.02.08 20:02
хочу лишь добавить, что конекторы и одномастные, хорошо играть когда соперники пассивно играют флоп, так как у вас часще будет дро. А с младшими парами наоборот, лучше играть когда флоп часще соперники играют агрессивно, так вы сможеть больше извлечь поймав сет.#4
dafst, 20.02.08 17:57
Туз с младшей картой одной масти, я тоже некоторое время вьезжал#5
ELVISRUS, 01.03.08 14:52
Одномастные тузы(в это статье) - это туз и еще одна карта такой же масти!#6
Ruzaki, 14.03.08 07:47
спасибо за статью#7
Fradis, 26.03.08 14:03
Стр.9 "На флопе вы ловите топ-пару и сразу начинаете защищать свою руку, так как вам не очень хотелось бы видеть тёрн." Мне кажется, что бы защитить свою руку при стеке, значительно большем чем у оппа надо сделать ставку значительно больше.#8
freelanser777, 06.07.08 14:37
Под одномастными тузами имееца ввиду, Ах, т.е. А с любой картой одной масти )))#9
storo08, 12.07.08 23:56
Одномастные коннекторы иногда стоит играть и в середине-конце турниров,например 6 7s,5 6s.Если попадёте во флоп часто можно раскрутить на стек владельцев карманных КК,АА и т.п.(+_=)#10
GrigoRbEvP, 18.07.08 13:27
Всех очень напригает фраза ОДНОМАСТНЫЕ ТУЗЫ можно было написать АXs=)#12
Tik111, 27.02.09 17:24
Спекулятивными называются такие руки, как маленькие пары или одномастные коннекторы (например, 87s). Их сила складывается исключительно из того, что с ними можно выиграть большой банк, если хорошо попасть во флоп. ""Поэтому вы должны разыгрывать подобные руки только на ранней стадии турнира, когда стэки ещё очень велики по сравнению с блайндами""А в предыдущих статях про игру на перфлопе на ранней стадии рекомендуется входить в игру с совсем другими картами.
Нестыковочка
#13
agfomin, 01.03.09 19:57
Ах вот откуда столько лимперов берется. Так ведь они и на рейзы отвечают с 9,7. Плохо учат теорию, поэтому потом и слетают с больших стеков, думают им всегда будет везти против старших рук.#14
Axel089, 03.03.09 09:50
storo08, ты не должен входить в игру если рейз противника больше чем 1/10 твоего стека, потому что сет ловится примерно в 10% случаев, при долгосрочной игре ты будешь больше проигрывать.#15
Lovetttt, 07.03.09 19:22
В некоторых примерах очень пасивный розыгрышь.#16
Kopterchik, 08.03.09 04:43
Начинающим игрокам(как я) пригодиться статья, а тем кому не понравилась, стоит писать свои и публиковать здесь, любопытно буде почитать#17
beguuuun, 09.03.09 07:51
to #12 Предыдущие статьи написаны для совсем начинающих, для того чтобы отгородить их от сложных решений. Для начинающих игроков слишком велик соблазн поставить все фишки в центр стола на флеш-дро на флопе. Разыгрывание спекулятивных рук - это следующий шаг, которому стоит научиться начинающему игроку.#18
TheFlat, 11.03.09 21:07
Если мы зашли в раздачу с маленькой карманкой, то вероятность поймать сет на флопе 10,8%. То есть мы будем ловить сет в 1 из 9 случаев. Почему с карманками надо входить в раздачу если ставка была не больше 1/20 нашего стека? Достаточно ведь 1/10 и мы будем в плюсе на дистанции...#19
Sentel, 15.03.09 10:49
2TheFlat, дело в том, что ты не всегда будешь обыгрывать соперника на стек. Поэтому существует правило call20 (см. статьи по кэш-игре, там подробнее про это написано).#20
MisterGlamoRouS, 15.03.09 14:34
good#21
da74, 21.03.09 21:39
С 77 попадаю во флоп 97J, следует бет соперника в 1/3 банка....мои действия? (колл или рейз)?#22
TupiTupi, 24.03.09 06:58
Знаете что удивило?!Это то что в статье прекрасно написано про одномастные тузы(что это такое).И первый же человек который оставил комментарий спрашивает "А что это такое?!"Или он ее вообще не читал или что?!Вот по этому я и не удивляюсь теперь тому что на низких лимитах ОЧЕНЬ много рыбы!!!Статья отличная,СПАСИБО!#23
kekc43, 24.03.09 14:47
+1 к TupiTupi по поводу одномастных тузов#24
redevilriba, 01.04.09 03:53
статья мне очень помогла,в принципе до этого играл так же только без систематизации своих действий,критику всю в жопу,тут все статьи написаны исходя из теории вероятности,если не хочешь играть по ней играй как хочешь#25
beetonn, 01.04.09 21:00
Нормальная статья! Просто нужно уметь принимать решения и не бояться соперника! В любом случае не молую роль играет везение! Что на тёрне, что на ривере! Правильно сказано, что это только почва для размышления , и каждый подстраивает полученные знания под свой стиль игры! ВСЕМ УДАЧИ!#26
nofoldcash, 05.04.09 19:29
Насчёт сетов. С маленькими парами мы колируем рейз противника только если ставка была 1/20 стека вашего и соперника потому, что в игре снг у нас 1 стек и мы не хотим растрачевать его попусту.Колировать 1/10 стека- это уже минусовый кол. Может быть он плюсовый в кеш игре, но в снг это не прокатит, т. к.потеря 1/10 части своего стека означает уменьшение вероятности попасть в деньги.#27
DrLector, 08.04.09 12:26
не понял почему нужно играть чек в этом примере в конце, ведь нормальный игрок(покрайней мере если бы играл я) понял если вы коллировали то не просто так и тем более при наличии 2ух пар на ривере обязательно бы сделал рейз и что остаётся герою????? фолдить после такого вклада фишек? очень интересно узнать ваши мнения#28
DrLector, 08.04.09 12:28
пример про utg k9 2 pair, hero t8 2 pair#29
BilenkoA, 09.04.09 09:46
Как разыгрывать одномастные коннекторы?Так, у JT, T9, 98, 87, 76, 65, 54 есть полный набор аутсов на стрейт, а у AK, KQ, QJ, A2, 32, 34 аутсов на стрейт меньше.
Как разыгрывать разномастные коннекторы?
Среди разномастных коннекторов также различают те, которые предлагают полный набор аутсов на стрейт (QJ, JT, T9, 98, 87, 76, 65, 54, 43) и неполный (AK, KQ, A2, 32).
Не понимаю почему в первом случае полный набор аутсов начинается с-до JT-54, а во втором с-до QJ-43 ?
#30
ArhAngel29R, 12.04.09 21:55
Правильно я думаю будет с JT - 45 говорить, что имеют полный набор аутсов на стрейт#31
vgsm, 20.05.09 05:54
Полный набор-это когда с любого конца,ты можешь получить дополнительные три карты... Думаю во втором примере опечатка.#32
Clone7, 21.05.09 09:54
да ладно. зачекивают фуллхаусы, а ты поймаешь свой флэш и поливаешь.вчера смешно у меня получилось. У меня 10,10, 2-е в игре. Флоп KQQ, чек-чек, терн 10, я-бет, он-колл. Ривер А. Я-бет, он-оллин, я-колл. Его рука КК. И что? Сейчас все хитрые стали до невозможности. Однако, считаю очень полезным то, что прочитал здесь. Спасибо автору.
#33
zyboskal, 26.05.09 09:18
блин, таг обыдно((( читая эту статью играю на турнире, читаю каг раз, что с коннектором с дырой мона коллировать тока еси кол дещевле 5%, мне приходит T8s, я колл, опп ставит 140(ето больше 5%) я после недолгих раздумий фолдую, и на флоп падает для меня готовый стрит, и дфусторонний флеш-стрит дро ((((((((((((( (лишился пучка волос на заднице) :))#34
DmitryAL, 30.05.09 10:25
у меня тоже постоянно так...скидываю а у меня с флопа фул хаус#35
AAstingerAA, 03.06.09 05:55
Зато когда делаеш кол обычно пролетаеш мимо флопа и всех остальных улиц(если все три улицы прочеканы),а какой-нибудь опп на шоудауне забирает банк с парой двоек(причем одна из двоек на борде),отсюда вывод: против масти лоховской даже техника бессильна.А статья интересная,спасибо автору.#36
Lesseps, 07.06.09 11:29
Статья ничего так, да. Главное понимать, что нельзя "влюбляться" в свои спекулятивные руки. А то можно очень хорошо впереться. Я взял за правило скидывать мелкие карманки вплоть до 77 во всех сомнительных или опасных ситуациях. Ещё ни разу не пожалел. Даже когда на терне-ривере сет приходил. Слишком часто оказывается что трипс для тебя превратился во флеш\фулл для соперника.#37
AndFil, 16.06.09 07:29
Спасибо автору! Отличная статья! А то я раньеш скидывал все такие руки по прочитанной ранее стратегии))) а ведь интуитивно чувствовал, что их надо играть, если цена за флоп невысока)))) Теперь надеюсь улучшить свои результаты)))#38
HeroWillDrown, 20.06.09 20:25
спасибо#39
AlexOZ, 21.06.09 14:50
Очень познавательно,спасибо.#40
zeusssss, 22.06.09 17:42
спасибо за статью, пошел пробовать в бою#41
PetrRRo, 28.06.09 17:19
хорошая статья, буду испытывать в действии#42
Antoniy02, 30.06.09 08:25
8.4 ужасный розыгрыш короля валета#43
Antoniy02, 30.06.09 08:29
#21 da74, 22.03.09 01:39С 77 попадаю во флоп 97J, следует бет соперника в 1/3 банка....мои действия? (колл или рейз)?
я бы минрейзнул и посмотрел на его действия
#44
XbrotherX, 13.07.09 14:46
#21, 43: минирейз может дать оппу хорошие шансы банка. Лучше всего сделать рейз, так как опп может делать блок ставку, т.е сам назначает цену за карту терна. Например, если у него OESD, то в случае твоего колла он не совершит ошибки, так как шансы банка будут 4:1 а шансы собрать дро - 5:1. Лучше всего знать, насколько характерна для него такая ставка, делал ли он ее уже в турнире.#45
XbrotherX, 13.07.09 14:49
#33, 34: а посчитайте-ка, сколько раз не приходило вообще ничего или дро, или пара. И сколько вы потеряете в случае всех своих коллов. Речь идет о том, что коллировать не выгодно по теории вероятности, а не о том, что тебе повезет 1 раз из 100.#46
XbrotherX, 13.07.09 14:55
#32: да, здесь оппу повезло. Когда ловишь с флопа фулл, можно сидеть тихо и ждать, когда кто-то проявит активность.#47
GoblinWarchief, 17.07.09 15:26
8.2 разве сильно плохой колл? 150 из 650 = 23% шансы банка.у нас средняя пара, два аута на трипс, бэкдорные стрит и флэш... можно попробовать колл, нет? лузово, но мне кажется, не большая ошибка.
#48
7Konstantin7, 20.07.09 12:43
А по Харрингтону шанс поймать сет на флопе примерно равен 7,5 к 1. Здесь это 10,8 % т.е. примерно 9 к 1....... Так где же истина? :-(#49
GHouseMD, 22.07.09 16:22
Вобще не считаю МАЛЕНЬКУЮ корманную пару спекулятивной,конечно есле в игру не вошло куча игроков,а такое редкость в середине и конце игры.Чем 55 хуже QQ когда против вас AK???Понимаю вы скажете 55 хуже самой QQ, но вотвопрос,дождетесь ли вы такой карты пока вас не съедят блайнды!!!#50
yasfir, 22.07.09 19:54
Правильно говорят, против масти лоховской - мастерство бессильно.Теория вероятности - это действительно теория вероятности, и двое могут играть друг против друга АА. сам 2 раза играл. и раза четыре ломал в оллин игроков с АА. Недавно сыграл в рулетку на черное красное, проверяя теорию вероятности. Неповерите, бывает даже 4 раза подрят зеро. Так что как мне кажется если будете сидет как пионеры отличники и ждать АК КК АА - максимум доживете до первых призовых(что кстати на долгую дистанцию - в минуса), а так, в середине стопудова переедут вас с двумя тузам простым 10 В.
А за статью спасиба
#51
Razortm, 27.07.09 19:27
#12 Tik111Ето сатья для новичков. Ты вот вспомни чему тебя учили со второго класса?) "На ноль делить нельзя!" А потом из курса высшей математики в каком либо вузе узнаеш что аказывается можно! О.о
#52
Razortm, 27.07.09 19:29
доступнее- учат переходя от легкого к сложному, от общего к более конкретному.#53
unlucky001, 06.08.09 00:57
#25 - 100 %#54
lesdok24, 16.08.09 11:53
Я советую при низких бб разыгрывать любые карты, а при высоких с любыми идти в оллин во- первых это весело, во-вторых никакого риска.#55
LesAKA, 27.08.09 15:13
статье +1, #54)))))))))))))))))#56
SandroO, 30.08.09 18:43
ниче вы не понимаете, одномастные тузы это два туза одной масти,например AsAs, что возможно, если не из того рукава вытянул ))
#57
bigmacmaker, 31.08.09 17:44
до этого момента я и не подозревал о существовании одномастных тузов#58
bigmacmaker, 31.08.09 17:49
возможно я не так понял?#59
Blackb1rd, 06.09.09 09:04
#57 bigmacmaker, попробуй прочесть первый абзац статьи, ее самое начало: "Одномастные тузы. Это карты, состоящие из туза и любой другой карты той же масти".#54 lesdok24, отличная стратегия! Но вообще-то мы пытаемся отойти от подобной "лотереи" как можно дальше. %)
#60
BOTanuga, 13.09.09 11:07
№32. разыгрывать флоп kqq имхо слишком опасно... особенно коллировать олл by имея TT#61
alexeychu, 23.09.09 10:37
Воспользоваться знанием будущего можно только в пределах на него не влияющих. Один из примеров игра в плюс, любая. А вероятность оставте математикам.#62
nervy, 25.09.09 12:58
#49 GHouseMD, 55 хуже QQ, когда против нас не АК, а KQ-67s, 66+ и т.д.#63
FaRaTor, 27.10.09 22:17
Самая рульная статья, которую я здесь нашёл!!! (Читал и одновременно играл во фриролле, так начал подсчитывать оддсы и пот-оддсы и... выиграл ))#64
19891108, 10.11.09 22:57
Норма#65
Kaktuc, 05.12.09 09:23
да#66
optimusprine, 11.12.09 07:13
Освоено#67
Expecting, 16.12.09 08:14
6. Как разыгрывать одномастные тузы?.....
Основным условием для розыгрыша этих рук является отсутствие рейза перед вами.
.....
Слабыми считаются все кикеры младше валета
---А какой идиот будет разыгрывать А с кикером от J(s) и выше -лимпом?
Мое мнение с Т и 9 следует прощупать где ты находишся!Даже из поз МБ. на флопе.... иначе с чем еще выигрывать если это еще и SNG turbo.
И еще один вопрос.....
Вероятность получить одномастный туз составляет ~3,5%!!!!
Вероятность получить одномастные коннекторы с полным набором аутов составляет 2,1%!!!!
Зачем бронзе забивать мозг этими цифрами?
игра идет по карте (которая пришла тебе) а не вероятности прихода кому то, стеку, позиции, опонентам, ! ЗАЧЕМ? объясните если можете.
Пример 8.2. - префлоп фолд.
я не прав!?
Пример 8.3. - для пущей сложности пришела бы 6Р. а то все как по маслу.
Пример 8.6. - какова вероятность прихода Q или J при уловии что кто то уже держит хотя бы одного.....
по моему 100 большой бет.
#68
VinsE057, 03.01.10 11:22
+1 к Tupi Tupi =)#69
GigaBaksor, 06.01.10 08:59
=)) Разыгрывайте свои коннекторы и слабые пары =)) а я поиграю супертайтово и агрессивно.#70
4efan, 13.01.10 11:46
#49 GHouseMD, 55 хуже QQ, когда против нас не АК, а KQ-67s, 66+ и т.д.А как же вероятность выпадения на стол двух пар старше 55? например, у оппа АК, на столе 77JJ2 - c пятёрками Вы в Ж:)
#71
4efan, 13.01.10 19:31
Блин, ошибся:) не АК у оппонента, а КQ например...#72
4efan, 13.01.10 19:31
Хотя один хрен#73
Zulikgumba, 16.01.10 19:56
спасибо, хорошая статья#74
stalker86, 18.01.10 10:03
Antoniy02, согласен насчет 8.4 - "ужасный розыгрыш короля валета"Мало того, что флоп нам не в масть и получить бэкдорный флэш можно только когда гсч переклинит, то на ривере у оппа вполне мог открыться флеш.
8.5 - это вообще полный абзац. Даже имея 2 пары у нас впридачу еще 2 оппа, плюс на таком борде мы все равно будем позади в большинстве случаев, хотя бы потому, что у кого-то может быть пара постарше, а тут еще дрова лежат с флопа. Кароч пример ужасный. Не советовал бы так играть
#75
maximkozak, 22.01.10 13:36
Кто то там на щет переезда фуллхаусом писал. Совет: играй акуратней когда пара на столе есть)) Было раз 5-ть что с натсовым флешом бил меня фуллхаус. =) (Было и наоборот)#76
samsvoy, 06.02.10 19:17
Спасибо, кратко и понятно#77
mishag1980, 16.02.10 07:38
статьи конечно почитать можно, но лучше почитать книги по кешу, там много чего объясняется и особенно как играть постфлоп, тут чисто так пару мазков пером сделали и все...вообще в статьях разачарован...может что и будет интересного у серебра и золота#78
eaglepervik, 20.02.10 09:23
Дело в том что в статье ошибка, следовательно выкладки #14 #18 не верны.# 48 На самом деле вероятность получить сет с флопа 11,8% или примерно 1 к 7,5 так что у Харрингтона всё верно ;)
#79
ZUBUR1, 19.03.10 12:42
to #22 +1 ! Для особо одарённых даже картинку с ОДНОМАСТНЫМ ТУЗОМ нарисовали.#80
alexall, 21.03.10 07:35
пересчитал вероятности, указанные в статье, не все правильно посчитаны.начиная с вероятности получить коннекторов и заканчивая получить сет на флопе.
#81
Kasya23, 21.03.10 22:23
#67 Expecting а ты в каком руме шпилишь и под каким ником ,просто интересно#82
RUMBO555, 22.03.10 23:38
Все прочитал..Как всегда коменты интересней статьи:))))#83
Kuzin83, 23.03.10 13:38
чего то все грамотные, толь ко почему то статус у все бронза??? Грамотные вещи пишут, изучайте как следует.#84
Jteck, 21.04.10 06:29
#56.Два туза одной масти это ладно ещё..)у меня один раз вообще 4 туза одномастных было)))флашкаре..ахаха
#85
podkidi6, 13.05.10 21:27
народ,смотрите чо не могу понять-"Вероятность получить одномастный туз составляет ~3,5%".я счетаю: р=4/52*12/51=48/2551=1,8%в чем косяк???????????????????????
#86
KiSSSliY, 15.06.10 13:45
#85 ты знаменатели в своих дробях перемножал в уме?... :)#87
KiSSSliY, 15.06.10 13:47
#85 Видимо ты забыл умножить на 2, ибо на префлопе игроки получают по 2 карты, при том что туз может выйти как на первой так и на второй...Ну как то так.. (с)..
#88
andre1210, 15.06.10 14:51
oceni horoshaia statia! thx!#89
GurA1n, 17.06.10 14:09
В комментарии к примеру "KJs получает гатшот (внутреннне стрейт-дро) на флопе" допущена ошибка. Автор пишет, что червовую 10-ку нельзя считать полноценным аутом,так как она дает возможность флеша для соперника. А червового короля считает аутом,хотя он тоже дает возможность флеша.#90
Zuyko, 08.07.10 20:41
Ну и небольшая добавонька... Одномастные коннекторы ниже TJ вывозят оллины на широких столах, когда в игру входит много монстров(ну, допустим 4 человека перед вами делают пот-рейзы или идут в олл-ин)...Эти люди как правило заходят с картами бродвея+высокими парами... Следовательно их хвосты съедены их же руками...Не согласен по поводу низких пар... Низкие пары имеют приличный процент против любых непарных карт... Например в турбо-турнирах их можно и даже нужно разыгрывать агрессивно... И, многие новички, забывают о том, что ценность руки падает с уменьшением кол-ва игроков... Скажем в МТТ на 180 человек, при попадании на финальный стол с самым большим стеком, заранее готовтесь к оллинам с 22-55, любыми одномастными картами бродвея, A2o+ и прочей вате...
#91
Zuyko, 08.07.10 20:45
И, кстати....всегда играть обоснованно-тайтово это очень плохая тактика... Ни один про не стал бы про, если бы он играл так, как написано тут...+к вопросу о фишах... Вот как раз те, кто играют по этим тактикам и становятся их жертвами.... Если за столом есть хоть 1 человек, который разыгрывает лимпом все руки подряд-забудьте про выйгрыш на турнире, ибо его рука нечитаема... А руки тайтовиков читаются забавно...очень просто и легко...
#92
kuchmo, 13.07.10 20:53
Очень не плохо, но ближе к МТТ. ИМХО.#93
ZaetsVTanke, 15.07.10 07:57
#91 +1 люблю играть за столами полными регуляров - это как секс в гандоне)) помечаю всех зеленым флажком и всегда радуюсь когда одни зеленые на пребабле сидят, а вот когда парочка красных флажков которым 94о утроил стек, эдаких "коллинг-стейшенов" всегда заставляет понервничать и посбрасываться во вполне играбельных ситуациях...#94
ZaetsVTanke, 15.07.10 08:01
даже начинаю задумываться о том что есть некое негласное правило - если 5 тагов сядут в снг на пребабле, если кто нибудь не начнет играть динамичнее и иногда слегка перегибая палку - то эта игра закончится ох..енным приростом блайндов и лотерейной развязкой ибо когда они начнут пушить практически эни ту их стеки будут едва превышать 5бб у каждого (сам не раз попадал в такую ситуацию когда будучи чиплидером сидел с 5бб против четверых)#95
ZaetsVTanke, 15.07.10 08:05
з.ы. иногда в финальной стадии одномастный коннектор с полным набором аутов так жжот...#96
acool, 29.08.10 12:18
не мешало бы написать что из поздних позиций, если первыми входим в игру, карманки выгоднее рейзить нежели лимпить, игроки на блайндах очень редко вам проплатят сет, лучше забрать сами блайндыа еще с карманками под рейз я захожу не по правилу 1:20 а где-то 1:15, т.к. в случае попадания в сет мы с большей вероятностью заберем его стек или как минимум получим от него конбет
#97
bober2906, 21.09.10 17:34
в одной статье пишут не тяните дро, в следующей тяните))а в заключении первый и пятый советы не стыкуются)разыгрывать в ранней и разыгрывать в основном в поздней...может общий совет разыгрывайте с фриплея, СБ или при хорошем мультипоте и если дешево))?#98
bober2906, 21.09.10 17:37
аа, недочитал))в ранней стадии турнира и в поздней позиции))а не в поздней стадии#99
Protsessor, 26.11.10 17:03
спасибо за статью! предлагаю всем внимательно читать, прежде чем задавать вопросы#100
NIKOLAY020984, 07.12.10 02:40
#50 yasfir, 22.07.09 22:54Правильно говорят, против масти лоховской - мастерство бессильно.
Теория вероятности - это действительно теория вероятности, и двое могут играть друг против друга АА. сам 2 раза играл. и раза четыре ломал в оллин игроков с АА. Недавно сыграл в рулетку на черное красное, проверяя теорию вероятности. Неповерите, бывает даже 4 раза подрят зеро. Так что как мне кажется если будете сидет как пионеры отличники и ждать АК КК АА - максимум доживете до первых призовых(что кстати на долгую дистанцию - в минуса), а так, в середине стопудова переедут вас с двумя тузам простым 10 В.
А за статью спасиба полностью согласен а за статью +5
#101
NIKOLAY020984, 07.12.10 02:58
и еще есть чуйка без нее тоже никак#102
nikPrince, 15.12.10 19:56
Блин, ну достали эти примеры... С 98o например жесть вообще...)) Это у них у бриллиантов так коллируют оппоненты...?))#103
zeteer, 20.01.11 12:10
Я например несколько раз согласно статей и чартов играл в SNG турнирах и занимал при как по мне пассивной позиции максимум 4 место, за что денег не платится разумеется. Так вот опробывав более агрессивную игру в начале турнира - естественно присмотриваясь к соперникам, я набивал себе стек, позволяющий мне раслабиться и ждать супер карт на префлопе и тянуть до призовых. А там уже можно и рисковать с умом за первое место. А так, хочу сказать, что розыгрыш разных рук зависит от конкретной ситуации и одно что правильно, так это то, что в начале турнира не ждать у моря погоды!#104
TwoGOose, 22.02.11 08:48
#103ещё в статье для начинающих сказано, что турниры не выигрываются в ранней стадии, пересмотри свои взгляды.
#105
annodaba, 26.02.11 08:51
#40 zeusssss, 22.06.09 22:42спасибо за статью, пошел пробовать в бою
А хрена ты до этого делал чтоб в диаманды выбиться?
И вопрос к умным: Люди, как ICMTrainer на русском или англицком запустить?
Или все шпилмейстеры априори родом из германии?
#106
hisha, 12.03.11 08:47
Спасибо за статью. Понятно, что не надо её воспринимать, как догму, но:"Вы, в первую очередь, хотите поймать флеш, стрейт, дро или трипс, но не пару."
В примере с 98о Хиро рейзит флоп с топ-парой 8 (кикер таки ниже J). Не смотря на то, что оппы коллируют, на терне ХИРО снова рейзит. Может, это неправильно, я чекаю обычно в такой ситуации.
"Перед вами не должно быть рейзов."
В примере с А9s Хиро коллирует на префлопе минрейз оппа.
#107
Polimorph235, 19.04.11 18:20
Осторожней со спекулятивными руками, если конечно не получили натсы. Если у вас трипс и соперник 3-бетит, при этом стол достаточно тайтов, не будет ошибкой даже сбросить карты. Во многих случаях у оппа может быть рука лучше вашей.P.S. Личный горький опыт. Пошел с трипсом олл-ин в ответ на трибет соперника.
#108
Dimeee, 15.06.11 10:59
В данной статье написано "...Сет на флопе вы будете ловить в 10,8% случаев."В тоже время из др. статьи по теме BSS (пункт "В чём заключается правило-20?") "... При розыгрыше мелких карманок, например, 55, вы стремитесь поймать на флопе сет. Это будет происходить лишь приблизительно в 12% случаев..."
Где же истина? или я чего-то не понимаю? может разница в цифрах и невелика (1,2%), но это наводит на мысль о правильности приведенных данных в др. статьях! Авторы склонны проверять выложенную информацию? хотелось бы видеть достоверные цифры! все таки статус вашего сайта к этому обязывает!
#109
Leonid021, 30.07.11 14:03
#108 Dimeee, 15.06.11 14:59Спросим подробности у автора
#110
cherep1987, 31.07.11 03:32
Читая ваши комментарии : "я скинул карты а мне пришел стрит и флеш" ! - Да сразу забудь что ты скинул и не заморачивайся ! Если бы остался в игре , во флоп бы тогда не попал :-) !#111
Leonid021, 03.09.11 09:46
#110 cherep1987, 31.07.11 07:32Хороший совет, не парьтесь по поводу того что ваши скинутые карты попали в сильную комбинацию - просто не заморачиваетесь, т.к. кроме негативных эмоций ничего больше не получите
#112
michailcubuk, 04.09.11 15:27
хорошая статья#113
Morgondagen, 07.09.11 00:39
да,статья нормальная,кому тут что не нравится? не хочешь играть по такой стратегии,изобрети велосипед!#115
iampokerist, 28.10.11 10:34
#108 правильным будет число 12,25%, если я правильно посчитал, т.е примерно шанс 1 к 8,16#116
Leonid021, 01.02.12 08:55
#115 iampokerist, 28.10.11 14:34вроде да
#117
Fuiarovskii, 05.02.12 10:38
2008г.-"Что такое одномастные тузы ? Бывают тузы одной масти ?"#118
DontStopMe, 10.02.12 10:52
#115 12.25% конечно да, но шансы 7,16 к 1#119
pasichnyck, 22.03.12 14:59
#100 Несколько дней назад на одном фриролле-квалификаторе мне три (!) раза подряд выпали АА в карман. Первый раз поднялся почти вдвое, во второй раз - все сбросились, и, наконец, в последней - почти половину моего стека забрали JT, собравшие две пары. На префлопе все три раза рейзил по-разному. И такое бывает...#120
Leonid021, 18.04.12 10:13
#119 pasichnyck, 22.03.12 18:59бед бит, частое явление в покере, так что привыкай и старайся не тильтовать