Стратегия коротких стэков : Игра на префлопе для продвинутых
от Karlo123
| 1 |
Введение
В этой статье- Эквити вместо чартов
- Лимпы и дополнения с малого блайнда
- "Сквиз плэй" (Squeeze Play)
Всем нам знакома ситуация: Мы получаем на префлопе играбельную руку, но не находим её в чарте стартовых рук. Раньше мы просто сбрасывали подобные карты. О том всегда ли это является оптимальным решением, или же мы можем разыгрывать и большее число рук, и пойдёт речь в сегодняшней статье.
Мы посмотрим, в каких ситуациях мы можем лимпить, а также, когда можем повышать с руками, не указанными в чарте. Кроме того, мы также рассмотрим основы "Сквиз плэя" (Squeezeplay).
| 1 |
Следующая статья:
#1
IxiD, 22.01.09 16:48
Свежачок :)#2
bystryj, 22.01.09 18:25
Давно уже надо было такую статью написать. Очень полезно... для начинающих.#3
Ssump, 22.01.09 19:54
+1. Спасибо за статью :)#4
kovitol, 22.01.09 20:21
Хорошая статья, разве что "Теоретически даже 32о выигрывает у АА в одном случае из пяти."equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 12.786% 12.53% 00.26% 15443964 319518.00 { 32o }
Hand 1: 87.214% 86.95% 00.26% 107202888 319518.00 { AA }
Это никак не 1 к 5
#5
Fite1, 23.01.09 09:17
Мое мнение, что раздел про сквиз можно было бы закинуть и в платину, потому что ССС-шник уже на NL50 стабильно имеет золото. А вот применять сквиз на NL50 по-моему рановато - никто не оценит:)#6
bmimibibm, 23.01.09 10:07
Попробую использовать в игре ))))Спасибо за статью. :-)
#7
Fedchenko, 23.01.09 11:58
EV = FE * Банк1 + (1-FE) * Эквити * (Банк2 - Издержки)вообще я не зануда, но правильно будет
EV = FE * Банк1 + (1-FE) * (Эквити * Банк2 - Издержки)
ещё добавлю от себя, что в этой формуле не хватает одного важного слагаемого, которое объясняет ситуацию когда минусоый 3-бет даёт плюс к нашему общему ВВ/100. Но это уже проф. тайна))
#8
Evgeny007, 31.01.09 01:30
Пот оддсы составляют 1:1,5 (мы должны доставить $16 в банк $24)Почему-то тут не учли деньги сфолдившего ББ. Банк не 24$, а 25$!
#9
ekvadore, 01.02.09 15:03
Ребята,когда в эквилейторе определяешь эквити руки против определенного спектра там можно выбрать 5 систем по которому программа этот самый эквити определяет и по каждой из этих опций эквити выходит разный.1.Эквити против одной случайной руки
2.Эквити против 2х случ рук
3.Эквити против 3х случ рук(как pokerstove)
4.Точно pokerstove(против 3х случ рук)
5.Ранг рук по Karlson-Sklansky
Какой из них выбирать,какой более точный?
#10
alexello, 17.03.09 20:12
Люди, объясните пожалуйста начинающему золотому фишу, как по данным статам из элефанта можно так вот легко спектр рук этого оппа вывести??? Эквилятор весь перерыл, но не дошло до меня!!!A) UTG: 10/5 (VPIP/ PFR из UTG)
B) UTG: 20/10
В примере А спектр рук оппонента...????????
В примере В спектр соперника значительно шире...???????
#11
Bes61, 31.03.09 16:51
Ничего для себя нового не открыл... Сам допер до эжого при этом потеряв кучу денег. ГАВНО вся эти выкладки и математика Фил#12
Bes61, 31.03.09 16:54
Фил Айви прав сто раз играйте сердцем ...пусть ваше очко прочувствует , где ты влип ,а где ты выигрываешь .Удачи всем , пусть интуиция не подводит вас!!!#13
h0lland, 06.04.09 17:14
А если интуицию сложить с математикой, то и Филе Айви будет сложно с тобой играть..#14
MariMaryu, 09.04.09 15:09
Люди, а кто успевает просчитать вот это ФСЕ во время игры? А?Даже если формулу забить в эксель... пока статся глянешь, пока в эквилятор забьешь... и ж*па твоему времени :) Да еще и пацыки поглядят, что ты так долго думаешь, да и решать ответить :)
#15
Advancer, 10.05.09 18:39
Про лимп в поздних позициях.Чтобы разыгрывать дро нам нужно фолд-эквити.
Спросите себя сами, много ли у нас этого "эквити" с 2 лимперами и BB? Телефон не скинет свою вторую пару и тем более топ пару, а на дро доске еще и рейз получим.
В лучшем случае мы будем играть в ноль. ИМХО
#16
fox180, 16.06.09 07:55
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#17
AlexVan, 25.06.09 16:40
#10+1
#18
dushili, 10.07.09 14:41
ну 56о в 1 из 5. 32о нет.#19
Axel404, 24.07.09 15:17
#10+1
#20
Profbj, 28.07.09 00:20
#10Там есть такая кнопочка "Выбор спектра рук".
Снизу ползунок. Двигая его влево-вправо выбираешь спектр рук, который тебя интересует. Если у чела PFR например 5, то двигаешь ползунок на циферку 5 и смотришь руки, которые закрасились желтым цветом. Это и есть его руки, с которыми он рейзит.
#21
quadcannon, 28.07.09 17:23
Можно просто вместо руки, которую ты выбираешь, писать что-нибудь типа AKo или 10%. Эквилятор будет считать МО в первом случае против ЛЮБЫХ разномастных АК, а во втором - против спектра в 10%.#22
strannikspb, 26.08.09 17:53
Все-таки не соглашусь с тем, что банк 24 доллара. Из этого банка стоит вычесть уже поставленные нами 4 доллара. В случае нашего олл-ина мы эти 4 доллара не выигрываем, а всего лишь возвращаем обратно.#23
Lexx777, 01.09.09 12:18
#22 вложенное в банк уже не считается нашим.Это же основа покера.#24
Fantomasiks, 11.09.09 12:37
дааа.......когда тока можно по таким формулам чтото успевать считать.....#25
MaxixuS, 24.10.09 11:39
во время игры и не нужно подобного считать, нужно это знать наизусть)а чтобы знать, нужно после игры все просчитывать на калюкуляторе, в этом весь залог успеха
#26
Tur09, 24.10.09 12:38
Все таки объясните как считается фолд эквити? Его ведь практически невозможно посчитать!#27
IrinaCare, 04.11.09 16:54
--Спектр рук оппонента для 3бета составляет 5%, что соответствует TT+, AQs+, AQo+. Если теперь мы рассмотрим эквити нашей руки (99) против этого спектра, то получим порядка 37%. Правильно ли будет в этом случае играть колл?У меня еквилятор выдает 43%
#28
IrinaCare, 05.11.09 13:55
#5 на NL25 стабильное золото и хорошо играя платина! А на NL50 диамантом Стать не трудно..#29
BlackKnight16, 27.11.09 14:15
28 тру,я почти что платина на нл25 ;)#30
CleanerK, 27.11.09 17:58
#27 у меня тоже 43%у кого эквилятор правильно показывает?
#31
Ablits, 01.12.09 14:39
#30У эквилятора 5%:77+, AJs+,AKo. Получается. 43%. А против TT+, AQs+, AQo+ будет 37% :) В разных эквиляторах разные спектры наверное.
#32
Ablits, 01.12.09 23:58
А в покерстов 5%:88+,AJs+,KQs+,AKo и получается 37% )#33
kornelisulla, 08.12.09 17:37
Все логично и правильно, я и сам начинал все это делать, чувствовал что это правильно, а теперь знаю что надо плясать от эквити.Теперь буду знать что такое сквиз и как его применять спасибо.
#34
HAPKOMAHH, 24.12.09 01:01
спасибо))))))))))pokerstratedgy лучший сай!!!!!#35
Ma1one, 09.01.10 06:23
Мозг разъело, инфа к сведению принята, будет использована и применена=)#36
Ma1one, 09.01.10 06:23
З.Ы. у меня тоже Еквилятор 43% выдаёт.#37
Makuan, 14.02.10 17:05
УХ...думал калькулятор сожгу )))5+ Оличная статья! Есть над чем подумать...
#38
Redizz, 24.02.10 11:21
На вкладке спектр рук выбираете ранг рук по Karlson-Sklansky и будет показывать 37%.#39
BigBOBAH, 11.03.10 11:45
#38 +1#40
BigBOBAH, 11.03.10 11:48
И ещё когда считали пример с 99 и их эквити. Банк почему-то 24, а не 25 (ББ же 1 доллар там оставил)#41
Simi4, 18.03.10 14:51
№28, играю на нл100-400 уже сколько, никак диамантом стать не могу ))) пойду на нл50 мб там быстрее наберу#42
AptiVova, 01.04.10 14:01
Отличная статья, догадывался обо всем, но тут прочитал впервые связно и отчетливо. Огромное спасибо ПС))#43
borden7, 08.04.10 03:08
Как они посчитали?Пот оддсы составляют 1:1,56 (мы должны доставить $16 в банк $24)
Вообще-то 16:24 = 1:1,5
необходимый нам эквити – 40%.
#44
RUMBO555, 11.04.10 17:39
нормуль))#45
GoDLikeAntikilleR, 24.04.10 03:38
#43 + 1#46
Romik90, 04.05.10 14:29
Прочитал я статью эту статью и понял что во время игры просчитать эквити по формулам не представляется возможным, посему вспомнив чему там нас учили на информатике, открыл эксель и забил все туда. Пользуйтесь на здоровье. критика приветствуется.http://letitbit.net/download/44707.446103e8fc49a5f5c2a1df2ca/__v1.0.rar.html
Инструкция прилагается.
#47
kletsky1, 11.05.10 18:18
Есть стандартный спектр сквиза или всегда отталкиваться от статов?#48
volwebni4ek, 03.06.10 14:29
1) Как по мне легче считать необходимое еквити просто полелив (to call/finalpot). и не надо нам пот после ставки опа. так как в статье просто лишнюю операцию делаем.2) если у двоих игроков после нас пфр=10, то вероятность что они повысят 19, а не 20%. а у пятерых 41, а не 50%. это не так существенно, но тот кто писал статью мог запутать людей и привить им самую распространенную ошибку в теовере.
#49
miroua, 04.07.10 17:10
С удвоеным стэком я уже перехожу на БСС, а там пока не наберу 50-60бб...#50
boksiukas, 05.07.10 10:50
научю бабушку работать с еквилятором :)#51
FaRaTor, 25.07.10 22:47
#46 А другово роздатчика не нашлось?№48 к пункту 2 - так считается вероятность того, что ровно один из оппов повысит, а в задачах идёт рассчёт, что повысит ХОТЯ бы один
#52
FaRaTor, 01.08.10 20:14
#48Сор, ты прав. Считается по формуле P=1-(1-P1)*(1-P2)*...*(1-Pn)
#54
DrGlutton, 17.12.10 11:34
в примере Б потодсы 1:1,5#55
photonr, 21.12.10 12:16
Почему в спектре рук эквилятора, 5% соответствует такой спектр: 77+, AJs+, AKo. А в статье сказано про другой?И почему кстати AJs а не AQ, ведь AQ>AJs
#56
WestHam84, 21.03.11 01:47
блин,,,,,,ну читаю все красиво и умно,но скажите мне где вы видите оупенрейзы по 4бб???? дайте рум я обязательно буду там играть#57
fanat1987, 17.04.11 16:42
А как фолд эквити высчитать??#58
TrempX, 15.05.11 19:27
#57 как пример посчитать с помощью прорграммы PokerStrategy.com Equilab#59
bitval, 06.06.11 21:32
:D+1 про опен рейзы в 4 бб)))
#60
Karel33555, 24.07.11 08:50
#56 - 6макс НЛ25 пати из 4 столов хотя бы на одном найдёшь такого рейзера.ЗЫ будем считать
#61
aligator75, 01.08.11 08:56
Хорошо написано !#62
TrempX, 03.09.11 06:29
#61 Спасибо :)