Предыдущая страница

1 2 3

Следующая страница

» ТЕСТ

 

Решения

	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5	1.6	2.1	2.2	2.3	2.4
a)	1	0	1	1	2	2	2	1	2	2
b)	2	1	2	2	1	0	1	0	1	0
c)	0	2	0	0	0	1	0	2	0	1

Пример 1

Задание 1.1.

a) Call - 1 балл
b) 3Bet - 2 балла
c) Fold - 0 баллов

В данной ситуации с учётом нашего среднего эквити правильным ходом будет 3бет префлоп. Мы берём показатель AtS оппонента 37% (для позиции баттона этот показатель немного больше, чем 30%) и смотрим, имеется ли у нашей руки необходимый эквити больший, чем 44-45%.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 51.398% 50.94% 00.46% 1715386 15358.00 { 5c5h }
Hand 1: 48.602% 48.15% 00.46% 1621216 15358.00 { 44+, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, A2o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

Как мы видим наш эквити в этой ситуации составляет 51%, что определённо больше, чем необходимый нам минимальный эквити и поэтому мы можем спокойно играть прибыльный для нас 3бет. Однако при принятии подобного решения важно обращать внимание не только на эквити нашей руки, но и на тип оппонента. Чем солидней и очевидней играет наш соперник, тем легче нам будет разыгрывать нашу руку на постфлопе. Против такого оппонента мы всегда можем найти хороший фолд, но в тоже время зачастую не сможем сбросить нашу мелкую пару до шоудауна в игре, к примеру, против LAG оппонента.

Основное правило для подобных ситуаций:

• Чем слабее наш соперник и чем реже он идёт до шоудауна, тем чаще мы склоняемся к 3бету.
• Чем агрессивнее наш противник и чем чаще он идёт до шоудауна, тем чаще мы склоняемся к фолду.

Задание 1.2.

a) Call - 0 баллов
b) 3Bet - 1 балл
c) Fold - 2 балла

Если у нас имеется информация о том, что на позиции большого блайнда находится маньяк, то мы должны пренебречь нашим несущественным преимуществом в эквити и просто сбросить карты. Основания для этого просты. Очень сложно разыгрывать на постфлопе мелкие карманные пары против двух соперников, один из которых играет агрессивно.

Маньяк зачастую может коллировать наш 3бет вхолодную или даже сыграть кап. В итоге мы будем играть вне позиции против двух соперников и зачастую будем вынуждены сбрасывать наши карты на флопе, встретившись с 2-3 оверкартами на столе. Наша рука имеет гораздо более высокую играбельность в игре один на один. При игре против двух или большего числа соперников мы можем надеяться лишь на сет, но платить на префлопе 3,5 SB (если маньяк сыграет кап) за то, чтобы попытаться сыграть на сет вэлью, это слишком много.

Задание 1.3.

a) Call - 1 балл
b) 3Bet - 2 балла
c) Fold - 0 баллов

Учитывая ридсы на соперника, данные нам в условие, правильным решением в данной ситуации на флопе будет 3бет. Очевидно, что фолд в данной ситуации худшее из возможных решений, а колл приемлемый, но не оптимальный вариант. У нас лишь мелкая пара и многие могут подумать, что, играя 3бет с подобными картами, мы переигрываем свою руку, но, учитывая то, что у нас есть ридсы на соперника а) его игра на флопе плохо сбалансирована и b) редко повышает для бесплатного шоудауна, 3бет на флопе будет лучшим вариантом игры.

Так как рейз на флопе с готовыми руками у нашего оппонента плохо сбалансирован, то мы можем быть относительно уверены в том, что его рейз на флопе обозначает слабость и в большинстве случаев это либо дро руки, либо мелкие карманные пары. С валетом или восьмёркой наш оппонент играл бы рейз на тёрне.

Таким образом, здесь на флопе наш соперник зачастую повышает с такими руками, как T9, Q9, 22-77, 79 + флэш-дро. Кроме того, у нас есть ридс, который говорит о том, что оппонент также может играть и на чистом блефе, но даже чистый блеф в этой ситуации зачастую имеет против нас 6 аутсов и поэтому мы должны защищать нашу руку.

Провоцирование соперника на блеф (TAG игрока) в этой ситуации также не принесёт нам слишком много вэлью, так как в этом случае мы рискуем, что зачастую наш противник может играть ответный чек на тёрне, а также очень маловероятно, чтобы такой игрок играл на блефе на всех трёх кругах торговли не усилившись. Разумеется, мы помним, что наш соперник агрессивно разыгрывает дро руки и есть опасность, что после 3бета он всё равно вновь будет повышать на тёрне, но в действительности большинство оппонентов после акции 3бет префлоп, 3бет флоп будут считать, что у нас готовая рука и решат играть с дро пассивно, не повышая на тёрне.

Кроме того, ридс о том, что наш оппонент редко повышает на тёрне для бесплатного шоудауна даёт нам дополнительную возможность сбросить руку в том случае, если всё же последует рейз на тёрне. Таким образом, за счёт 3бета мы сохраняем инициативу, не рискуем дать оппоненту бесплатной карты, извлекаем максимум вэлью из дро рук и получаем возможность дешёво выйти из руки, если у оппонента монстр.
Задание 1.4.

a) Call - 1 балл
b) 3bet – 2 балла
c) Fold - 0 баллов

Вероятно, вы могли подумать, что c QT мы должны играть как-то по-другому в отличие от предыдущего примера. Ошибочное предположение! ;) В этом случае мы также должны играть 3бет. С нашей рукой без шоудаун вэлью мы обязаны использовать слабости в игре соперника и играть 3бет на флопе с нашими гатшотом+бэкдорным флэш-дро+ 2-3 аутсами на Q и Т.

Мы зачастую здесь можем играть против дро рук и быть впереди, но не усилившись при этом мы не можем играть коллдаун с Qx рукой. В то же время, мы можем использовать шансы на то, что после нашего 3бета соперник сбросит на ставку тёрне мелкие карманные пары, а также возможно на ривере сбросит недостроенные флэш-дро с Кх или Ax. Таким образом, правильным вариантом игры в данной ситуации вновь будет агрессия и мы не должны идти коллдаун.

Задание 1.5.

a) Call - 2 балла
b) Raise - 1 балл
c) Fold - 0 баллов

На тёрне приходит ещё одна оверкарта к нашей руке. Рейз в этой ситуации не ставится под вопрос. Соперник не сбросит лучшие руки, если только 66 или 77 и в тоже время мы по-прежнему впереди практически всех дро рук, которые коллируют наш рейз на тёрне, и мы инвестируем таким образом 3 ВВ.

Правильным вариантом игры в данной ситуации на тёрне будет колл с целью для начала посмотреть на ривер. При удачной карте на ривере мы можем вновь играть колл, при неудачной – фолд. Однако для начала мы должны проверить, достаточно ли нам вообще эквити для коллдауна. Размер банка на тёрне 5,5 ВВ. Если считать, что соперник в любом случае будет делать ставку на ривере, то итоговый размер банка будет составлять 9,5 ВВ и мы должны заплатить ещё 2 ВВ для того, чтобы посмотреть на шоудаун. Таким образом, необходимый нам эквити составляет 2/9,5=0,21=21%. Теперь с помощью PokerStove определяем наш эквити против спектра рук оппонента.

У нашего соперника могут быть дро руки, разыгрываемые полублефом, восьмёрки, валеты, а также чистый блеф и мелкие карманные пары:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 64.227% 60.88% 03.35% 897638 49362.50 { 88-44, AdJd, AsJs, AhTh, Ah9h, Ad8d, As8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, KhQh, KsJs, KhTh, Kh9h, Kh7h, Kh6h, Kh5h, Kh4h, Kh3h, Kh2h, QdJd, QsJs, QTs-Q9s, Qs8s, Qh7h, JsTs, Js7s, T9s, T7s, 9c8c, 9s8s, 97s, A4o-A3o, QcJd, QdJc, QhJd, QhJs, QsJc, QsJd, QsJh, QTo-Q9o }
Hand 1: 35.773% 32.42% 03.35% 478086 49362.50 { 5c5h }

Как мы видим, наш эквити составляет порядка 36% и этого вполне достаточно для лёгкого колла на тёрне. Даже если мы исключим вероятность некоторых рук для полублефа и добавим ещё какие-то руки с топ парами или восьмёрками, то наш эквити всё равно будет составлять более 21%.
Задание 1.6.

a) Donkbet - 2 балла
b) Check/Raise - 0 баллов
c) Check/Fold - 1 балл

*roachru: В данном задании автор приводит неправильное решение задачи. Ошибка была указана пользователями немецкого форума, но на данный момент автор не привёл правильного пояснения к данному примеру.

Пример 2

Задание 2.1.

a) Call - 2 балла
b) 3Bet - 1 балл
c) Fold - 0 баллов

В данной ситуации мы не должны сбрасывать карты и не должны играть 3бет. Фолд будет самым слабым решением в этом случае. Мы получаем пот оддсы 1:7 и на таком сухом столе наш оппонент практически никогда не стал бы играть рейз, если бы у него был король. Таким образом, мы можем считать, что здесь у нас 6 аутсов + 0,5 аутса на бэкдорное стрейт-дро, которых нам с этой рукой достаточно для лёгкого колла. При этом мы ни в коем случае не должны показывать соперникам, что мы зачастую готовы сбрасывать карты на флопе, если встречаем сопротивление. В этом случае мы просто рискуем в будущем часто попадать под чистый блеф и соответственно будем вынуждены принимать сложные решения, сбрасывая периодически лучшие руки в тонких ситуациях. Стоит отметить, что даже 3бет в этой ситуации будет лучшим решением, нежели фолд и поэтому за данный вариант ответа начисляется 1 балл. Зачастую наш соперник может играть на чистом блефе, с гатшотом или младшей парой и, учитывая то, что WTS оппонента 34, мы можем заставить соперника сбросить все эти руки после очередной ставки на тёрне.
Задание 2.2.

a) Check/Fold - 1 балл
b) Check/Call - 0 баллов
c) Bet - 2 балла

Здесь мы, разумеется, должны вновь делать ставку на ривере. Туз на ривере удачная устрашающая карта, так как теперь пара восьмёрок на этом столе становится четвёртой парой, а пара четвёрок – пятой парой. При этом наша линия игры чётко определяет то, что у нас готовая рука. Здесь действует следующее правило:

Если мы играем на чистом блефе, который начинается с 3бета на флопе, то далее мы продолжаем блефовать, если на тёрне или ривере не приходит король, восьмёрка или четвёрка. При появление на столе карт, повышающих наш фолд эквити мы обязаны продолжать ставить на ривере. Размер банка 7 ВВ и, если соперник сбросит лучшую руку в 1 из 8 случаев, то наш блеф будет прибыльным. Многие TAG игроки зачастую коллируют на тёрне с готовыми руками, рассчитывая при этом дополнительно на свои аутсы и вероятность того, что на ривере им удастся сыграть ответный чек, но при этом эти игроки сбрасывают карты на очередную ставку на ривере. И мы сами, если бы были на месте соперника, вряд ли бы чувствовали себя комфортно после ставки на ривере, если бы у нас на руках, к примеру, были бы J4s, 55 или 66. Если мы блефуем, то в большинстве случаев имеет смысл блефовать до конца на ривере.
Задание 2.3.

a) Check/Raisе - 2 балла
b) Check/Call - 1 балл
c) Donkbet - 0 баллов

Против данного соперника, учитывая информацию о том, что рейз на флопе от такого оппонента очень редко означает короля, а также информацию о том, что он может делать «тонкие фолды», лучшим вариантом для нас будет полублеф на тёрне с помощью чек/рейза. Игрок с WTS 34 здесь зачастую будет вынужден сбрасывать пары восьмёрок и худшие готовые руки, с которыми на тёрне в большинстве случаев играет бет/фолд. Худшим вариантом в этой ситуации будет ослиная ставка, так как она не обладает достаточным фолд эквити и провоцирует готовые руки на коллдаун. В принципе также можно сыграть чек/колл на тёрне и далее сбросить карты не усилившись на ривере, но в данной ситуации нам достаточно инвестировать в наш полублеф всего 2 ВВ и в этом случае на тёрне это будет оптимальным вариантом игры.
Задание 2.4.

a) Bet/Fold - 2 балла
b) Check/Raise - 0 баллов
c) Check/Fold - 1 балл

Здесь мы вновь должны делать ставку на ривере. Король это не лучшая из возможных карт, но здесь, тем не менее, мы ещё имеем некоторые шансы на выигрыш большого банка за счёт ставки. К сожалению, наш полублеф провалился, но мы всё равно должны продолжать ставить на ривере.

Причины:

a) При пот оддсах 1:7 наш оппонент мог коллировать наш рейз на тёрне в расчёте на аутсы на 2 пары и трипс и теперь не усилившись на ривере ещё может сбросить лучшие руки.

b) Наш оппонент мог играть на флопе на чистом блефе и после этого попасть в десятку на тёрне, а также в дро J9, 79 или флэш-дро.

Мы находимся впереди некоторых недостроенных дро, а также не хотим сбрасывать лучшую руку в случае чистого блефа оппонента. Если в данной ситуации мы в любом случае готовы инвестировать ставку, тогда лучше делать ставку самому, так как это даёт нам ещё немного фолд эквити против лучших рук.