Предыдущая страница

1

Следующая страница

» КОЛОНКА

 

Игра вне позиции против двух соперников

firsttsunami

Покер - это игра с неполной информацией, и только тот, кто обладает большим объёмом сведений, может принимать лучшие решения. Ошибки в игре возникают из-за дефицита информации или неверной интерпретации имеющихся сведений. Если сделать логическое заключение, то это будет значить следующее: тот, кто обладает большим количеством информации, тот допускает меньше ошибок, а тот, кто допускает меньше ошибок, выигрывает больше денег.

Позиция в покере является одним из решающих факторов, который определяет информацию, которую мы даём соперникам о своей руке, и в то же время получаем от противников об их картах. Из осознания этого очевидно, какое большое значение имеет наша позиция за столом. Тот, кто должен принимать решение первым, всегда не имеет достаточной информации о ценности своей руки и при этом имеет мало сведений о руках соперников, так как все игроки за ним ещё не объявляли своих решений.

Поэтому очевидно, что сложнейшими игровыми ситуациями будут те, в которых мы должны объявлять своё решение первыми в игре против большого числа оппонентов, по меньшей мере двоих. Таким образом, мы играем вне позиции и должны оценивать, как стоит разыгрывать нашу руку дальше.

Для того чтобы создать правильный план на игру, мы всегда обязаны вне зависимости от ситуации рассматривать наше эквити против спектров возможных рук соперников и оценивать эффективность различных возможных приёмов и решений.

Ситуации, когда у нас есть преимущество в банке над средним эквити, достаточно легки для выбора решений, и практически всегда математически правильной игрой в этих случаях будет чек/рейз на флопе или другие агрессивные приёмы с целью нарастить банк. Однако сегодня мы остановимся на рассмотрении тех примеров, когда наша рука уступает среднему эквити, но всё же ещё может быть лучшей за столом, и соответственно также должна разыгрываться агрессивно. Первые два примера выглядят очень похожими, однако в действительности между ними есть серьёзнейшие отличия.

КОГДА ИГРАТЬ ПАССИВНО, А КОГДА АГРЕССИВНО?

Рассмотрим для начала один пример:

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) 8, 8, 9 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls. Hero?

Следующие факторы и предположения должны помочь нам определить, какое решение в этой ситуации будет правильным - агрессивная или пассивная игра.

• Опасность предоставления сопернику бесплатной карты на тёрне очень высока

  Если вероятность очередной ставки соперника на тёрне мала, так как префлоп-агрессор, к примеру, слабый игрок и редко вновь ставит на тёрне не усилившись, и в то же время высока вероятность того, что будет взята бесплатная карта, тогда мы обязаны разыгрывать нашу руку агрессивно. Здесь из-за нашей позиции соперник имеет возможность брать бесплатные карты на тёрне, и для того, чтобы компенсировать этот недостаток в позиции, мы должны перехватывать инициативу и отнимать тем самым у оппонента возможность брать бесплатные карты. В то же время, если у нас нет преимущества в эквити, и префлоп-агрессор практически всегда продолжает ставить на тёрне, тогда лучшим для нас вариантом будет пассивная игра и, соответственно, чек/колл на флопе.

• Большая часть карт на тёрне ухудшают наше эквити

  Чем больше аутов может быть у наших соперников против нас, и чем больше карт на тёрне могут ухудшить эквити нашей руки, тем чаще лучше просто сыграть колл на флопе для того, чтобы для начала посмотреть на карту тёрна, так как при этом зачастую мы сможем легко сбросить нашу руку при большинстве карт на тёрне, инвестировав при этом максимум 1 SВ вместо возможных 2 ВВ в случае чек/рейза.

• Противник обращает внимание на баланс

  Если противник обращает внимание на баланс в игре, и мы не слишком сильно проигрываем среднему эквити, тогда мы должны играть агрессивно, так как в противном случае наш соперник может легко интерпретировать линию «чек/колл, ослиная ставка» как показатель слабости и будет со многими руками делать рейз на тёрне для бесплатного шоудауна. Однако аспекты баланса можно не включать в рассмотрение при игре на низких лимитах, где в большинстве случаев TAG игроки предпочитают играть со слабыми руками пассивно – колл или фолд.

КАК ИГРАТЬ НА ТЁРНЕ ПОСЛЕ ПАССИВНО СЫГРАННОГО ФЛОПА (ЧЕК/КОЛЛ)?

Принципиально: при хороших картах на тёрне, которые не ухудшают наше эквити, мы должны делать ослиную ставку и сбрасывать карты в случае рейза со стороны соперника. Большинство оппонентов не станут играть на полублефе против ослиной ставки на тёрне, и чаще всего рейз соперника на этой улице будет означать сильную готовую руку. Таким образом, наш план на тёрн – ослиная ставка/фолд. При плохих картах на тёрне мы должны играть чек/фолд, если в игре по-прежнему остаётся два оппонента. Если же второй противник сбрасывает карты на флопе, тогда мы можем играть чек/колл.

Исключение: соперник автоматически продолжает делать ставки на тёрне и никогда не берёт бесплатных карт, а также у нас есть достаточно тонкий коллдаун в случае рейза противника, так как оппонент может повышать для бесплатного шоудауна с Ах руками.

ПРИМЕР 1

CO = TAG

BU = 40/5/1.0/43 Рыба

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) 8, 8, 9 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls. Hero?

Final Pot: 4.20 BB

Мы защищаем наш большой блайнд с карманной парой при оддсах 1:5. 1:5 достаточные для нас оддсы с учётом того, что мы можем попасть в сет и получить шансы на выигрыш большого банка. Наше эквити в этой ситуации:

CO: 40.286% { 55+, A2s+, K7s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
BU: 34.616% { 99-22, AJs-A2s, K5s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, AJo-A5o, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hero: 25.099% { 5c5h }

Мы видим, что наше эквити в этом случае определённо меньше среднего эквити, и, имея худшее эквити, мы должны играть на флопе лишь чек/колл и смотреть на карту тёрна. Зачастую на флопе у нас ещё может быть лучшая рука, но наше эквити очень мало, и при этом многие карты тёрна могут его понизить ещё сильнее.

Только 2-6 и 8 будут для нас хорошими картами, а это всего лишь 22 возможные карты. В то же время 7, 9-А будут для нас плохими картами на тёрне, при которых мы больше не сможем инвестировать ещё одну ставку. 7, 9-А – это 28 возможных карт. При 9-А наше эквити падает приблизительно на 13-16%. При семёрке на тёрне эквити падает на 23%. Таким образом, в 63% случаев мы больше не сможем инвестировать ещё одну ставку на тёрне. Однако если мы играем чек/рейз на флопе, тогда в большинстве случаев мы обязаны продолжать ставить на тёрне. В пользу чек/рейза здесь говорит то, что игрок BU достаточно пассивен и зачастую может сыграть ответный чек на тёрне, но с другой стороны контраргументом будет то, что данный соперник очень часто идёт до шоудауна и может легко коллировать нашу ставку с 6+ аутами, и в то же время мы не можем заставить его сбросить лучшие руки. Здесь у нас скверное эквити и так как большинство карт на тёрне будут плохими для нас, то мы обязаны в этой ситуации склоняться к игре чек/коллом.

ПРИМЕР 2

Мы играем против тех же соперников, что и в первом примере.

BU = TAG

SB = 40/5/1.0/43 Рыба

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)


Preflop: Hero is MP2 with Q, T
Hero raises, 2 folds, BU 3-bets, SB calls, BB folds, Hero calls.

Flop: (10.00 SB) J, T, 6 (3 players)
SB checks, Hero checks, BU bets, SB calls.

Final Pot: 6.00 BB

Hero: 31.070% { QsTs }
BU: 40.292% { 88+, ATs+, KQs, AJo+, }
SB: 28.638% { JJ-22, A8s+, K9s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, ATo+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }

В этом розыгрыше игрок баттона играл 3бет на префлопе, и игрок малого блайнда отвечал коллом вхолодную на 2,75 SB. Мы видим, что наше эквити вновь ниже среднего эквити, но на этот раз разница между нашим эквити и средним эквити составляет лишь 2%, в отличие от 7%, которые были в первом примере.

В этом случае это значительно снижает издержки наших решений и, кроме того, в отличие от первого примера в этот раз на тёрне может прийти значительно меньше плохих для нас карт, и в большинстве случаев мы сможем инвестировать на тёрне ослиную ставку для того, чтобы не дать противникам бесплатной карты. Лишь туз и король будут опасными для нас картами. В случае прихода короля наше эквити падает на 17%, а в случае туза – на 15%. При всех остальных картах, которые не усиливают нашу руку, наше эквити практически не меняется.

При 2-9 мы имеем 30% эквити, при J – 33%, при Т – 76%, а при Q – 39%. Таким образом, плохими на тёрне для нас будут лишь 8 карт, а хорошими сразу 43. Т.е. 84% карт на тёрне будут для нас удачными. Поэтому в абсолютном большинстве случаев мы сможем спокойно инвестировать ставку.

Различие между первым и вторым примером очевидно: в данном примере практически при любой карте на тёрне мы хотим делать ставку, а в первом примере на большинстве тёрнов мы не сможем делать подобной ставки.

Отсюда мы делаем вывод: раз во второй руке мы практически всегда можем делать ослиную ставку на тёрне, не давая префлоп-агрессору взять бесплатную карту с такими руками, как АК и AQ, тогда мы должны склоняться к агрессивной игре уже на флопе и играть чек/рейз.

ПРИМЕР 3

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) Q, T, 4 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls.

Final Pot: 4.20 BB

После того как мы рассмотрели две ситуации, в которых правильными решениями были колл и рейз, то теперь мы также рассмотрим ситуацию, в которой мы обязаны сбрасывать наши карты уже на флопе.

CO: 40.667% { 66+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
BU: 40.072% { 66+, A2s+, K6s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A7o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hero: 19.262% { 5s5c }

Наше эквити составляет лишь 20%, и уже на флопе мы отстаём от среднего эквити на 13%, и очень многие карты на тёрне могут ещё сильнее ухудшить наше положение. Таким образом, здесь мы очень часто находимся позади, и у соперников против нас может быть ещё больше аутов, чем в предыдущих раздачах. Для нас это лёгкий фолд.

» ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как мы видим, существуют ситуации, которые на первый взгляд могут показаться очень похожими, но при ближайшем рассмотрении и подробном анализе выявляются серьёзнейшие отличия, которые в конечном итоге полностью меняют нашу линию игры в конкретном розыгрыше. При выборе правильной игровой стратегии при игре вне позиции против двух соперников, разумеется, очень важно принимать в рассмотрение свое собственное эквити, но в то же время нельзя забывать и о возможных вариантах дальнейшего развития розыгрыша на тёрне. Чем больше карт на тёрне уменьшают наше эквити, тем чаще мы должны выбирать пассивную линию игры. Чем выше опасность того, что соперник может взять на тёрне бесплатную карту, тем чаще мы должны склоняться к агрессивной манере игры.