» КОЛОНКА

Элементы чтения рук

firsttsunami

Покер - это игра с неполной информацией. В некоторых разновидностях покера мы располагаем чуть большим количеством информации (к примеру, в разновидностях стада), в некоторых чуть меньшим.

Холдем относится к разновидности покера, в которой у нас достаточно мало информации. Однако именно эта таинственная завеса и делает игру за покерным столом столь напряжённой и интересной. За столом может постоянно проявляться человеческое любопытство, стремление к открытиям и поиску решений различных логических задач.

Под неполнотой информации в первую очередь подразумеваются карты в руке соперника. На префлопе мы также не видим и общие карты стола, однако именно карты оппонента остаются неизвестными до конца. Если бы мы могли знать карты соперника, тогда мы получали бы возможность играть безошибочно. В этом случае мы шли бы до шоудауна только с лучшими руками и могли бы безошибочно сбрасывать карты, когда у соперника была бы лучшая рука.

Разумеется, было бы прекрасно, если бы существовала программа, которая открывала бы для нас карты оппонента. Но так как это невозможно, и при этом игра теряла бы свою привлекательность, то в итоге мы должны искать другие способы для того, чтобы определить карты нашего противника.

Соотношение различных игровых аспектов и параметров, как позиция, структура карт на столе и последовательность ставок позволяет нам сделать определённые выводы о возможных руках соперника (спектре рук оппонента). Только так мы можем систематично получать определённую информацию о картах противника.

Чем больше карт выкладывается на стол и чем больше ходов делает наш оппонент, тем меньше становится дефицит информации и тем точнее мы можем определить спектр рук, разыгрываемых соперником. Подобный сбор информации также называется чтением рук противника.

Мы должны постоянно стремиться прочитать соперника и его руку для того, чтобы получить информационное преимущество. Это позволяет нам принимать лучшие решения, которые в итоге приводят нас к прибыльным ситуациям. Наша основная цель – принимать максимально возможное число решений с положительным математическим ожиданием. В этой колонке речь пойдёт о важных элементах чтения рук оппонента, определение точного спектра рук соперника и основных принципах сбора информации. 

Основные принципы сбора информации более чем логичны и не так сложны для понимания. Наша отправная точка - префлоп. Здесь мы получаем первую информацию о поведении нашего противника.

В основном, здесь оппоненты либо сбрасывают карты, либо повышают. В зависимости от позиции соперника, его статсов и соответствующего чарта, к примеру, чарта открытия рейзом (ORC), мы можем сделать первые выводы о возможном спектре рук противника.

Последнюю информацию мы получаем на ривере, вместе с последней картой, и зная полностью, как разыгрывал наш оппонент свои карты в данной раздаче. И здесь мы должны также принимать своё последнее решение. Хотим ли мы идти до шоудауна или нет? На протяжении всего розыгрыша от префлопа до шоудауна мы обязаны постоянно сопоставлять и анализировать все игровые аспекты для того, чтобы в итоге полность заполнить информационные пробелы.

В покере существует множество игровых аспектов и параметров. Искусство и сложность состоит в том, чтобы соотносить их между собой и на основе анализа получать желаемые результаты. Все эти аспекты не могут рассматриваться изолировано и оказывают определённое влияние друг на друга.

1) Наша собственная рука (или спектр рук).

2) Наша позиция

3) Структура карт стола (наличие карт, располагающих к розыгрышу различных дро, или же соотношение старших и младших карт на столе)

4) Позиция оппонента

5) Конкретная последовательность ставок соперника в данном розыгрыше

6) Общая концепция системы ставок данного соперника

7) Предыстория (руки, разыгранные до этого против одного или нескольких соперников, и полученные на основе этих раздач ридсы)

8) Спектр возможных рук соперника при игре на префлопе в соответствии с его статсами

ПРИНИЦИПАЛЬНО ВАЖНО: Спектр возможных рук соперника определяет эквити нашей собственной руки. Именно этот показатель говорит нам, имеет ли наше решение положительное или отрицательное математическое ожидание. Как уже было сказано во введении к этому материалу, мы, разумеется, стремимся по возможности принимать решения только с положительным математическим ожиданием.

Отмеченные нами приёмы в итоге могут стать точными ридсами на противника. Приёмы/ридсы зачастую, разумеется, базируются на рациональных теоретических концепциях, которые изложены в различных материалах.

Если у нас нет никакой информации о нашем сопернике, тогда мы должны представлять, что играем против самого себя, и в соответствии с этим оценивать возможные игровые концепции, которые, с нашей точки зрения, могли бы применяться в конкретной ситуации.

Разумеется, игра значительно облегчается, если у нас есть ридсы, которые указывают нам основные тенденции в игре соперника. При этом, очевидно, что мы можем применять гораздо более точные приёмы в игре против адекватных TAG игроков, исходя из того, что такие соперники принимают в основном адекватные решения и, к примеру, не станут делать ставку на ривере на чистом блефе против двух соперников. Зачастую очень полезно при формировании ридсов ставить себя на место соперника и обдумывать, как бы мы действовали в этой ситуации.

Пример

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with A, J
MP2 raises, 3 folds, Hero 3-bets, BB folds, MP2 calls.

Flop: (7.00 SB) 3, 3, 2 (2 players)
Hero bets, MP2 raises.

Final Pot: 5.00 BB

Наш оппонент - адекватный TAG игрок со статсами (22/18/2.4/36), и он повышает из ранней позиции на префлопе, а после нашего 3бета с позиции малого блайнда на флопе 332 вновь объявляет рейз после нашей продолженной ставки. Анализируя в совокупности аспекты 4) и 8), мы можем относительно точно сказать, что у нашего оппонента нет на руках тройки, так как не существует стартовой руки, содержащей одну тройку, с которой такой противник стал бы так играть из ранней позиции. По тем же причинам мы можем предположить, что у него также нет и двойки. К подобной схеме анализа мы должны прибегать в каждом розыгрыше.

Наша цель теперь - определить спектр возможных рук оппонента. Мы уже исключили из спектра руки с двойкой и тройкой. Теперь на основе применяемых им ходов мы должны сделать выводы о том, какие руки он может разыгрывать подобным образом.

Мы считаем, что соперник практически никогда не станет повышать на блефе на таком флопе, так как своим 3бетом в ответ на его рейз из ранней позиции мы показали, что у нас сильная рука, и в большинстве случаев мы пойдём до шоудауна с Ах руками и карманными парами => У соперника практически нет фолд-эквити, и его блеф не имеет смысла. Таким образом, мы можем исключить из рассмотрения все непарные руки.

Если бы у нашего противника были бы карманные пары JJ++, тогда он играл бы кап на префлопе. Он же лишь ответил на наш 3бет. Таким образом, самая старшая карманная пара, которая у него может быть, это ТТ. Благодаря этому выводу мы можем отметить, что зачастую наши ауты на J и A ещё чистые.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что с большой вероятностью здесь наш соперник разыгрывает карманные пары 44, 55, 66, 77, 88, 99, TT.

В этом случае у нас нет необходимости оценивать наше эквити, так как мы не можем идти до шоудауна не усилившись, потому что у нашего оппонента лучшая рука, но у нас есть достаточное количество аутов для колла и просмотра карты тёрна.

Flop: (7.00 SB) 3, 3, 2 (2 players)
Hero bets, MP2 raises, Hero calls.

Turn: (5.50 BB) 8 (2 players)
Hero checks, MP2 Bets, Hero?

Итак, мы отвечаем на рейз оппонента на флопе. После очередной ставки МР2 на тёрне банк составляет 6,5 ВВ. Так как против всех карманных пар у нас ещё есть 6 аутов, то мы можем считать, что у нас ещё есть 1 ВВ в качестве предполагаемых оддсов.

Таким образом, мы получаем пот оддсы 6,5 + 1 = 1:7,5 для очередного колла. У нас 6 аутов, и необходимые нам шансы банка составляют лишь 1:7. Таким образом, мы можем играть колл на тёрне и делать ослиную ставку при тузе на ривере, а при валете играть чек/рейз.

В то же время наш соперник мог здесь попасть в сет восьмёрок, и в этом случае, если нам удастся усилить нашу руку, мы получаем обратные предполагаемые оддсы в размере 1 ВВ. Однако вероятность этого составляет всего 3/39 = 1:13, и это очень мало (39 = 3 возможных комбинации 88 + 36 комбинаций 44, 55, 66, 77, 99, TT). Если на ривере мы не усиливаемся, тогда мы, разумеется, спокойно сбрасываем карты.

Теперь поменяем один из игровых аспектов (параметров). Допустим, что мы играем не против адекватного TAG игрока, а против LAG (34/23,2.8/40) оппонента. В этом случае вся наша логика строится по-другому, так как:

Другой соперник -> Другие приёмы игры -> Другой спектр рук -> Изменение Эквити -> Другое решение.

Flop: (7.00 SB) 3, 3, 2 (2 players)
Hero bets, MP2 raises, Hero calls.

Turn: (5.50 BB) 8 (2 players)
Hero checks, MP2 Bets, Hero?

Мы находимся в аналогичной ситуации. И теперь мы должны оценить спектр возможных рук LAG игрока и посмотреть, можем ли мы идти до шоудауна.

Ранее мы принимали, что адекватный TAG игрок никогда не блефует. Для LAG игрока, разумеется, всё иначе. Здесь наш соперник может зачастую блефовать в соответствии со своим агрессивным стилем игры и пытаться украсть банк, к примеру, с QTs, так как противник безрассуден и думает, что может заставить нас сбросить карты на тёрне или ривере. Основным аспектом здесь теперь является то, как часто наш противник должен играть блеф на всех трёх улицах торговли, чтобы мы могли прибыльно идти до шоудауна.

При 23% PFR * 0,75 (множитель для ранней позиции) мы получаем 17% рук для открытия торговли рейзом соперником на префлопе.

99-33, AJs-A6s, K9s+, Q9s+, JTs, AJo-ATo, KTo+, QTo+ <- 213 комбинаций

Так выглядит спектр рук, с которыми наш соперник может играть рейз/колл на префлопе.

Теперь для начала рассмотрим изолированно спектр рук, по отношению к которым мы находимся позади, и посмотрим, как часто оппонент должен играть на чистом блефе, чтобы наш коллдаун был бы оправдан. Для начала определим точно, какое эквити нам нужно для коллдауна на тёрне:

EV(Calldown) > 0, если EQ > Потери / (Выигрыш + Потери)
Потери = Нам необходимо инвестировать ещё 2BB до шоудауна
Выигрыш = Банк на тёрне
EV(Calldown) > 0, если EQ > 2 / 6,5 + 1BB + 2 = 21%

Таким образом, нам необходимо эквити в размере 21% для того, чтобы прибыльно играть коллдаун.

Теперь включим в спектр лучших рук оппонента несколько рук, с которыми он может блефовать, в расчёте что мы сбросим лучшие Кх руки.

Board: 3c 3d 2h 8d Ks
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 77.500% 77.50% 00.00% 31 0.00 { 99-33, QcTd, QcTh, QcTs, QdTc, QdTh, QdTs, QhTc, QhTd, QhTs }
Hand 1: 22.500% 22.50% 00.00% 9 0.00 { AsJs }

Здесь мы включаем в спектр возможных рук соперника только 75% возможных QTо комбинаций. Таким образом, если в трёх случаях из четырёх наш противник блефует с подобной рукой в данной ситуации, тогда мы можем идти до шоудауна. 12 комбинаций QTo при этом составляют лишь 6% от 213 комбинаций. Таким образом, мы можем сделать вывод, что вероятность блефа со стороны соперника должна быть очень небольшой для того, чтобы на ривере мы могли бы ещё раз играть колл с нашей рукой не усилившись.

Вывод: Небольшие изменения в приёмах игры соперника могут кардинально поменять наше решение. Мы добавили лишь немного рук к спектру лучших рук и сразу же получили эквити, достаточное для того, чтобы играть колл на ривере вместо фолда. Как мы видим, чтение рук соперника является важнейшей частью при оценке вероятности выигрыша!

Что такое ридсы и как приёмы соперника занести в ридсы? В действительности ридсы - это не более чем просто качества (особенности) или совокупность качеств (особенностей) соперника, которые мы можем заносить в его игровой профиль.

Для того чтобы составить игровой профиль противника, мы должны мыслить категориями. Сначала мы выделяем основные категории и к каждой из этих категорий добавляем подкатегории. В приведённом ниже примере в каждой подкатегории мы задаёмся различными вопросами, ответы на которые позволят нам создать ридсы на оппонента.

Категории

• Игра на префлопе
• Игра на флопе
• Игра на тёрне
• Игра на ривере

Подкатегория Игра на префлопе

• Отклоняется ли наш соперник в определённых ситуациях от своих статсов?
• Делает ли он капы на префлопе в качестве «обманных ходов»?
• Может ли он отвечать на 3бет коллом в качестве «обманного хода» с такой рукой, к примеру, как АА в позиции?

Подкатегория Игра на флопе

• Делает ли он лузовые коллы на флопе?
• Часто он повышает на флопе на чистом блефе?
• Делает ли он блефовые коллы?
• В позиции соперник играет чаще пассивно, провоцируя оппонентов на блеф, или же чаще играет агрессивно?
• С какими типами готовых рук он повышает на флопе?

Подкатегория Игра на тёрне

• Стоит ли делать очередную ставку, не усилившись?
• Повышает ли он на тёрне на чистом блефе?
• Как мы реагировали на повышение?
• Часто ли оппонент повышает на тёрне для бесплатного шодауна?
• Соперник повышает на тёрне только с сильными готовыми руками или также повышает со слабыми?
• Часто он играет на тёрне с дро на полублефе или же предпочитает разыгрывать свои дро-руки пассивно?
• Может ли он на тёрне на очередную ставку сбросить лучшую руку?

Подкатегория Игра на ривере

• Может ли оппонент слоуплеить сильные руки до ривера?
• Способен ли он делать блефовые рейзы на ривере?
• Насколько лузово или тайтово отвечает он на ставки на ривере? (Станет ли он отвечать на ставку для вэлью или же сбросит Ах руку?)
• Станет ли соперник блефовать, если мы сыграем перед ним чек? -> Можно ли играть против него тонкий чек/фолд?
• Часто ли соперник способен сбрасывать Ах руки на ривере? -> Эффективен ли будет продолженный блеф на ривере?

Разумеется, любую информацию и любой вопрос можно рассматривать ещё более подробно, однако в действительности в большинстве случаев мы обладаем лишь частичной информацией о сопернике и не можем ответить на такое большое число вопросов. Кроме того, информация должна быть краткой, и у нас должна быть возможность быстро находить необходимые нам сведения.

Пример 1

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 9, 8
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) K, 4, 2 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 7 (1 players)
Hero bets.

Final Pot: 4.00 BB

Соперник LAG (37/25/2.6/43). У нас есть следующие нотсы на оппонента:

• повышает с маленькими парами на флопе
• играет флоат на флопе
• высокий показатель “Fold to Turnbet”
• колл флоп, рейз тёрн = топ-пара
• охотно играет повышения на блефе на сухом флопе

У нас 98s, и мы делаем ставку на флопе, имея инициативу. Теперь в игру вступают ридсы. Мы должны посмотреть на нотсы и извлечь информацию о том, что соперник зачастую играет лузовые коллы на флопе.

Очевидно, что лузовые коллы на флопе и высокий показатель “Fold to Turnbet” взаимосвязаны. Таким образом, мы можем предположить, что на этом флопе соперник может отвечать на нашу ставку, имея всего одну высокую карту, а также с такими руками, к примеру, как Т-Qx.

Так как наш оппонент редко здесь будет попадать в топ-пару и зачастую может играть с Тх–Qx комбинациями, то мы должны вновь делать ставку на тёрне и сбрасывать карты на рейз. Кроме того, ридсы указывают нам на то, что с мелкими парами он повышал бы ставки уже на флопе. Таким образом, спектр возможных рук в случае рейза соперника на тёрне сокращается до топ-пар, против которых мы тянем вмёртвую, а значит обязаны сбрасывать нашу руку.

Пример 2

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with A, T
2 folds, CO calls, BU folds, Hero raises, BB calls, CO calls.

Flop: (6.00 SB) 9, 5, 2 (3 players)
Hero bets, BB calls, CO calls.


Final Pot: 4.50 BB

Мы открываем торговлю рейзом на префлопе с позиции малого блайнда с AT, и LAG игрок на этот раз находится в позиции ВВ и защищает свой блайнд. Игрок СО лимпит на префлопе. Мы делаем продолженную ставку на флопе, на которую LAG-игрок только отвечает.

Мы снова возвращаемся к нотсам и видим, что с любой парой в этой ситуации наш противник играл бы агрессивнее, повышая уже на флопе. Таким образом, мы можем исходить из того, что наш противник здесь не усилился и отвечает на нашу ставку только в расчёте на свои ауты. Это значит, что с тузом с хорошим кикером мы ещё зачастую можем быть впереди, учитывая, что с любой парой на этом флопе соперник повышал бы на флопе, а с руками лучше АТ+ играл бы 3бет на префлопе.

Не имея ридсов на соперника, мы не можем сделать каких-то конкретных выводов. Любой игрок может оказаться как «автоответчиком», так и тильтущим маньяком. Без точных ридсов мы можем рассматривать лишь общие концепции и тенденции.

Однако нельзя допускать ошибку, оценивая соперника субъективно. Во втором примере, приведённом выше, нельзя точно определить, попал ли наш оппонент во флоп или нет. Можно сказать только, что маловероятно, что соперник попал в этот флоп, так как в этом случае было бы правильно с его стороны повышать на флопе с такими маленькими картами, как 2, 5 и 9.

Мы должны всегда спрашивать себя, как бы мы сами вели себя в этой ситуации на месте оппонента, но при этом мы можем выделять лишь тенденции и не можем делать абсолютно точных выводов. Однако уже в конце раздачи зачастую мы можем сказать, хороший ли игрок наш соперник или же скорее плохой.

К признакам плохой игры можно, к примеру, отнести линии игры, противоречащие логике, как чек/колл чек/колл чек/рейз или чек/колл чек/рейз в банке с большим числом участников. Против неизвестного соперника мы не должны пытаться проводить сложные и тонкие приёмы. При этом против неизвестного противника лучше будет не делать тонкий фолд, а скорее дойти до шоудауна в маргинальной ситуации, получив информацию на оппонента.

В то же время в примере 2, если на тёрне, к примеру, приходит ещё одна двойка, и оппонент объявляет рейз после нашей очередной ставки, то это ещё не значит, что он абсолютно всегда будет играть в этой ситуации на блефе только потому, что мы сделали ранее предположение, что он обязан повышать с любой парой на этом флопе.