Сильные дро - агрессивно или пассивно?
от Metzga25
| 1 |
Введение
На этой неделе я хотел бы показать вам, в каких ситуациях с учётом наших шансов с флеш-дро или стрейт-дро мы можем играть агрес…
| 1 |
Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!
|
Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому. |
Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме. |
Стартовые $50 PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидают $50 стартового капитала в подарок. |
#1
crushtest, 27.01.09 07:16
объяснение пассивности на постфлопе во втором примере очевидно заключается в нашей акции на префлопе. оппонент не поверит в то что мы попали в такой флоп, а вот в первом примере, заколлировав в холодную вполне могли.объяснение к риверу второго примера полезное, я бы чек/рейзом тут не добрал бы...
#2
blinberlin, 01.02.09 08:51
Скорее пассивность 2-го случая объясняеться акцией оппонента на префлопе) он капил флоп и это значит чаще у него тут будут премиальные карманки и АК, а против сильных рук как известно фолдэквити всегда куда ниже, поэтому чек/рейз в надежде на него не сработает...В 1-ом же случае Таг мог изолировать рыбку с куда более слабыми руками)#3
crushtest, 31.08.09 13:14
да, ну и дурак же был я - такое написал...#4
trojanaaa, 27.02.11 13:21
Во 2-ом примере я бы предпочел сыграть дбет флоп,а далее чеккол терн, тк фиш часто заколирует на таком борде, у нас большое кол-во аутов и преимущество в эквити, в случае фолда рыбы, Таг с готовой рукой часто сыграет кол флоп, рейз терн.