» КОЛОНКА

Теория 2nd Barrel. Часть 1.

Сегодня мы хотели бы представить вашему вниманию рассмотрение сложного, но в то же время очень полезного и необходимого приёма в No-Limit Холдеме – 2nd Barrel («продолженный блеф на тёрне»). Мы начнём с того, почему важно использовать данный приём и в каких ситуациях, а соответственно, и против каких соперников мы должны избегать подобной игры. Сегодня мы рассмотрим основополагающую теорию и условия для 2nd Barrel. В следующий раз на конкретных примерах мы проанализируем специфические игровые ситуации по данной тематике.

Что такое «2nd Barrel»?

На практике данный приём выглядит как ставка на тёрне после того, как мы были агрессорами на префлопе и далее делали продолженную ставку на флопе. Можно долго спорить по поводу общего определения «продолженной ставки». То же самое относится и к определению 2nd Barrel («продолженного блефа на тёрне»). Это блефовая ставка или же ставка для вэлью в тех случаях, когда нам удалось попасть в карты стола?

В большинстве случаев, грубо говоря, на тёрне мы можем попасть в четыре возможные ситуации:

1.) У нас на руках монстр (к примеру, сет, стрейт, флеш)

В этой ситуации на тёрне мы, в большинстве случаев, находимся впереди и хотим получить вэлью с нашего оппонента. Разумеется, что мы делаем ставку в надежде пойти all-in. Одновременно с этим мы, естественно, защищаем нашу руку от возможных дро. Наша линия в этой ситуации должна выглядеть как бет/3бет.

2.) У нас хорошая готовая рука или слабая готовая рука (к примеру, оверпара, топ-пара с топ кикером, средняя пара)

У нас рука, обладающая определённым шоудаун вэлью, которая при этом очень сильно уязвима. В этом случае мы также делаем ставку на тёрне, так как мы хотим знать, где находится наша рука (=> ставка для получения информации); защитить нашу руку от возможных дро-рук (=> ставка для защиты); так как против дро-рук мы, соответственно, находимся впереди, то нашу ставку можно также считать ставкой для вэлью. Если при этом мы сталкиваемся с рейзом на тёрне (к примеру, с чек/рейзом), то должны, в большинстве случаев, просто сбросить нашу руку, так как в этой ситуации мы будем редко находиться впереди и подобная рука уже, в большинстве случаев, не сможет усилиться, так как имеет только 2-5 аутов, которые зачастую могут быть ещё и доминированы. Поэтому наша стандартная линия игры в этой ситуации, в большинстве случаев, бет/фолд.

3.) У нас на тёрне дро-рука (флеш-дро, двухстороннее стрейт-дро)

После продолженной ставки на неудачном для нас флопе мы попадаем в дро на тёрне, или же мы попадаем в дро уже на флопе, но не усиливаемся на тёрне. В этом случае наша ставка будет являться полублефом, который прибылен за счёт фолд- эквити и шансов на то, что на ривере нам удастся собрать желаемую руку.

4.) Мы совершенно не попали в карты флопа и тёрна

После того как на флопе мы сделали стандартную продолженную ставку, на тёрне мы остаёмся с неусилившейся рукой и, в лучшем случае, у нас Ах. Кроме того, может быть так, что маловероятно, что у нашей руки есть чистые ауты на ривер. В этом случае вторая продолженная ставка на тёрне будет являться ставкой на чистом блефе. Эта ставка, в большинстве случаев, имеет смысл только тогда, если наш оппонент действительно может сбросить карты и, соответственно, у нас есть необходимый для этого хода фолд-эквити.

Мы будем определять 2nd Barrel («продолженный блеф на тёрне») как ставки в ситуациях 3.) и 4.), т.е. когда мы делаем вторую продолженную ставку на тёрне на полублефе или чистом блефе.

Теперь возникает разумный вопрос, почему вообще мы должны применять подобный 2nd Barrel блеф. Разумеется, что, к примеру, вопрос о том, делать ли продолженную ставку на флопе возникает гораздо реже. Грубо говоря, при игре один на один мы можем прибегать к продолженной ставке на флопе практически в 80% случаев, так как эта ставка зачастую прибыльна за счёт её фолд-эквити.

Однако на тёрне подобная готовность к агрессии зачастую пропадает вместе с желанием пытаться выиграть банк, не усилившись за счёт блефа. Есть множество игроков, которые практически всегда делают продолженную ставку на флопе, но при этом также почти всегда сбрасывают после этого руки при сопротивлении со стороны соперника на тёрне.

Какие из-за этого возникают проблемы?

Вне зависимости от того, какие игроки находятся за столом, каждый из них имеет ту или иную точку зрения на игру и каждый отмечает для себя определённые игровые приёмы. Преимущественно, как правило, игрок обращает особое внимание на руки, в которых он непосредственно принимает участие. Если мы теперь на коротком отрезке времени против одного и того же соперника трижды разыграем линию «рейз префлоп/ продолженная ставка на флопе/ чек/фолд тёрн», тогда оппонент, наверняка, отметит этот наш приём и запомнит его, даже если это в целом противоречит нашим статам.

Позже мы проанализируем, против каких типов соперников 2nd Barrel будет успешным приёмом. Можно при этом подумать, что, к примеру, в игре против «автоответчиков» подобный блеф не имеет никакого смысла, но рассмотрим следующий пример.

Допустим, что наш соперник «автоответчик» и мы проиграли три последние руки. Теперь мы повышаем на префлопе… Чего нам ожидать в этой ситуации?

Соперник знает, что мы часто сбрасываем карты на тёрне. Поэтому теперь он может предполагать, что у него есть несколько возможностей для выигрыша банка. Коллдаун со слабой рукой, так как он предполагает, что мы можем играть рейз с любыми двумя картами. Или же он может попытаться сделать пробную ставку на тёрне, чтобы выбить нас из розыгрыша. Эта пробная ставка на тёрне зачастую может идти от слабых игроков, когда они сами не готовы инвестировать в свою руку много денег. Это фактически зачастую своеобразная попытка сыграть на «флоате», учитывая предысторию сыгранных нами рук. И, наконец, эта ставка не так глупа, учитывая то, что мы вновь можем быть с неусилившейся рукой и вынуждены будем снова сбрасывать свои карты даже на маленькую ставку.

1.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
BU ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , 2
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, 7, J (2 players)
Hero bets $1.75, BU calls $1.75

Turn: ($5.85) Q (2 players)
Hero checks, BU bets $2.00, Hero folds

Со временем наш имидж ухудшается, и за счёт этого оппонент получает отличную возможность, чтобы с удовольствием каждый раз делать против нас маленькие ставки на тёрне. Вместе с тем пассивный противник начинает чаще коллировать наши повышения на префлопе и чаще отвечать на нашу продолженную ставку на флопе.

В итоге мы попадаем в ситуацию, которая не только наносит ущерб нашему имиджу, но и стоит нам денег. Что же мы можем предпринять?

Разумеется, есть простая возможность начать разыгрывать префлоп тайтовее и больше не повышать так часто при игре против «автоответчиков». При этом также мы должны будем зачастую отказываться и от продолженной ставки, так как при такой игре подобная линия будет иметь отрицательное математическое ожидание. Но в то же время здесь у нас есть и ещё один вариант выхода из подобной ситуации – 2nd Barrel («продолженный блеф на тёрне»).

С учётом нашего имиджа спектр рук для колла на префлопе и флопе соперника постепенно расширяется, а значит, вместе с этим вырастает и фолд-эквити нашей ставки на тёрне (т.е. фолд-эквити 2nd Barrel). Даже если нам кажется, что, быть может, лучше избежать 2nd Barrel ставки в подобной ситуации против лузового игрока, то на самом деле в действительности мы обязаны применять данный приём.

Кроме того, нам должно быть ясно, что мы также хотим, чтобы наши хорошие руки были оплачены. Если при этом мы практически всегда будем играть чек/фолд тёрн и делать ставки на тёрне только тогда, когда нам удаётся попасть в сильную руку, то мы будем легко читаемы даже для «автоответчика» и в итоге будем просто терять вэлью на длинной дистанции.

Наш соперник:

В приведённом выше примере было продемонстрировано, почему мы должны применять 2nd Barrel (продолженный блеф на тёрне). И хотя, на первый взгляд, целью подобного приёма не могут являться «автоответчики», в действительности мы видим, что это не так.

Как мы уже определили ранее, 2nd Barrel - это ставка на блефе или полублефе. А значит, она целиком и полностью зависит от нашего фолд-эквити. И, само собой разумеется, что против очень лузовых игроков наш фолд-эквити становится заметно ниже. В категорию таких игроков попадают как «автоответчики», так и маньяки.

Оба этих типа игроков, как правило, не торопятся сбрасывать руки, с которыми они могут сыграть коллдаун или же попытаться сыграть на чистом блефе. Вместе с тем наш фолд-эквити против таких оппонентов очень мал. Здесь очень важны такие показатели Poker-Tracker’a, как Went to showdown“ и, естественно, „Fold to Turnbet“, а также предыстория розыгрышей, как в примере выше.

Соответственно, 2nd Barrel («продолженный блеф на тёрне») будет наиболее успешным приёмом в игре против LAG, TAG и, разумеется, скал. Против таких соперников в большинстве случаев у нас достаточно высокий фолд-эквити, так как мы знаем, что эти оппоненты могут сбрасывать на тёрне многие из разыгрываемых рук. С другой стороны, нам также должно быть ясно, что именно эти игроки зачастую являются самыми сильными и хитрыми соперниками. И для того чтобы мы могли рассчитывать на успех нашего «продолженного блефа на тёрне», мы также обязаны принимать в рассмотрение ещё четыре фактора: наш имидж, карты стола, наш спектр рук и спектр рук нашего соперника!

Наш имидж:

Вначале мы рассмотрели пример розыгрыша против «автоответчика». Важнейшим критерием при этом был наш имидж за столом. Нам должно быть ясно, что для того чтобы получить высокий фолд-эквити, мы должны играть тайтово. Чем лузовее мы заходим в игру и делаем ставки, тем меньше вероятность того, что в будущем нам удастся успешно применить 2nd Barrel.

Вместе с тем должно быть понятно, что мы не можем даже против подходящего соперника постоянно делать ставки на блефе на тёрне. Против сильных и хитрых соперников очень важна соответствующая частота 2nd Barrel блефа. Если перед этим мы разыгрывали сильную руку, с которой ставили на тёрне, но не дошли до шоудауна, то у других игроков может легко сложиться впечатление, что мы просто играем очень агрессивно. Ведь они не знают, что в действительности у нас была сильная рука. Таким образом, если ранее мы играли более активно, то мы должны отказаться от подобного блефового приёма. В то же время мы, разумеется, можем играть агрессивно, если, как было указано выше, ранее мы несколько раз играли чек/фолд на тёрне. В этом случае наша ставка будет пользоваться большим уважением, и вероятность успеха 2nd Barrel становится выше.

Карты стола, спектр наших рук и спектр рук нашего оппонента:

Такими же решающими факторами, разумеется, являются и карты стола и возможная рука, которую мы хотим презентовать нашему сопернику. Если на столе множество возможностей для розыгрыша дро-рук, то мы должны предварительно обдумать, действительно ли нам достаточно фолд-эквити на тёрне для ставки на блефе. К примеру, если на столе на флопе был туз, тогда мы можем легко презентовать сопернику топ-пару с топ кикером. В этом случае даже если мы определяем руку соперника как хорошую дро-руку, мы всё равно можем спокойно применять 2nd Barrel, так как такие руки не смогут играть против нас корректного колла.

Если же на тёрне, к примеру, приходит туз, то мы должны оценить, насколько вероятно, что соперник поверит, что у нас действительно сильная рука. Если наш оппонент - внимательный игрок, то он должен знать, что мы можем зачастую делать продолженную ставку на флопе с оверкартами, а значит, соответственно, с высокой вероятностью можем попасть в туз на тёрне. При этом при появлении опасных карт необходимо также оценивать вероятность того, что эта карта могла помочь нашему противнику.

Разумеется, лучше всего, если карты стола сухие, и при этом мы исходим из того, что противник мог играть колл на флопе на средней паре. В этом случае 2nd Barrel зачастую является прибыльным ходом, так как хорошие игроки редко станут коллировать со средней парой до шоудауна.

Особенно важны при принятии подобного решения следующие мысли: Какая рука может быть у соперника? С чем он мог коллировать флоп и теперь мог бы сбросить на тёрне? Мог ли он играть против нас на «флоате»? Все эти вопросы мы будем рассматривать на соответствующих примерах на следующей неделе.