» КОЛОНКА

2nd Barrel (продолженный блеф на тёрне) Часть 2 – Практика

После того как на прошлой неделе мы познакомились с теорией 2nd Barrel (продолженного блефа на тёрне), сегодня я хотел бы продемонстрировать для вас на примере трёх розыгрышей то, в каких ситуациях и против каких соперников имеет смысл применять 2nd Barrel. Наряду с типом соперника важнейшими факторами при рассмотрении будут: наш собственный имидж, карты стола, возможный спектр наших рук,- а также возможный спектр рук нашего оппонента. На все эти аспекты мы и будем обращать внимание в следующих примерах.

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) (25/6/0.7/31/261) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) T, 5, 2 (2 players)
SB checks, Hero bets $1.75, SB calls $1.75

Turn: ($5.75) Q (2 players)
SB checks, Hero...???

Стандартная ситуация. Мы повышаем на префлопе и получаем в ответ один колл от достаточно лузового соперника. Флоп сухой, но, тем не менее, оппонент отвечает на нашу продолженную ставку. Тёрн также не помогает нашей руке. Имеет ли смысл теперь делать ставку или нет?

Для начала определим наш имидж. Мы играем в TAG стиле, однако исходим из того, что данный соперник вряд ли обращает на это какое-либо внимание. Он разыгрывает лишь свои собственные карты. Он достаточно часто коллирует на префлопе и редко самостоятельно повышает. Учитывая низкий показатель агрессии и достаточно высокий „Went to showdown“, мы относим соперника к разряду «автоответчиков».

Карты стола достаточно хороши для нас, так как здесь мало возможностей для дро- рук и, соответственно, в большинстве случаев наш оппонент не попадает в данный флоп. Что может быть на руках у нашего соперника?

Здесь к спектру рук для колла данного оппонента на префлопе, вероятнее всего, относятся все карманные пары, многие одномастные тузы, одномастные коннекторы и просто карты бродвея. Изредка мы можем встретиться с 22, 55, а также с карманной парой десяток, которые также стоит рассматривать в спектре рук оппонента для колла на префлопе, учитывая показатель PFR противника.

На флопе соперник мог коллировать нашу ставку со средними карманными парами, также он мог попасть с одномастными коннекторами в пару пятёрок или с такой рукой, как JT+, в топ-пару. Как мы уже определили, здесь маловероятны дро-руки, возможно лишь только 34s.

Также нельзя исключать возможности того, что соперник коллирует нашу ставку на флопе, не усилившись. Он может играть подобным образом с оверкартами или тузом в надежде поймать что-то на тёрне. Кроме того, такой противник может также предполагать, что он ещё впереди с Ах.

Наша рука на данный момент представляет из себя лишь Ах, но при этом на тёрне мы получаем дополнительные ауты на гатшот и, может быть, у нас ещё по-прежнему живые ауты на тузах, которые могут дать нам топ-пару.

Но наша основная задача - заставить соперника сбросить карты, учитывая при этом достаточно высокий показатель „Went to showdown“ оппонента. Здесь наш противник может сбросить карманные пары, хотя при этом вряд ли станет сбрасывать Тх руки. В то же время в любом случае эта дама на тёрне вряд ли понравилась нашему противнику.

Что нужно делать? Даже если наш соперник способен на достаточно лузовые коллы, то здесь на этом тёрне в любом случае остаётся мало рук, которые могли бы отвечать на нашу очередную ставку. Любые мелкие карманные пары, по отношению к которым мы на данный момент позади, в большинстве случаев будут сброшены после нашей 2nd Barrel ставки (продолженного блефа на тёрне). Так как на столе нет возможностей для розыгрыша дро-рук, то в этой ситуации на тёрне на нашу ставку будут отвечать только руки монстры и Тх. Однако для Тх дама на тёрне также является устрашающей картой. Поэтому есть небольшая вероятность, что и часть подобных рук также будет сброшена, так как противник может испытывать страх перед тем, что на средней паре ему придётся коллировать позже ещё одну ставку на ривере. Кроме того, соперник, разумеется, также сбросит абсолютное большинство рук, с которыми он коллировал нашу ставку на флопе, не усилившись. Даже несмотря на то, что по отношению к этим рукам мы находимся впереди на данный момент, их фолд всё равно будет для нас неплохим результатом.

Итак, мы решаем играть в этой ситуации 2nd Barrel, так как, на наш взгляд, здесь мы зачастую можем заставить соперника сбросить лучшие руки.

Разумеется, это не самая лёгкая ситуация из тех, в которых мы должны решать играть 2nd Barrel или нет. Всегда тяжело пытаться определить спектр рук очень лузовых соперников, и всегда сложно оценить вероятность того, что такой противник сбросит лучшие руки, которые мы у него предполагаем.

Поэтому в подобных ситуациях немного легче нам будет играть против таких хорошо известных типов соперников, как LAG и TAG игроки.

Stacks & Stats
MP ($25)
BU ($25) (19/11/3.3/21/751) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 2 , 2
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.75) A, J, 8 (2 players)
Hero bets $2.25, BU calls $2.25

Turn: ($5.75) 7 (2 players)
Hero...???

На этот раз мы сталкиваемся с тайтовым игроком, которого можно классифицировать как TAG'a. Однако мы отмечаем, что данный соперник делает относительно много коллов вхолодную на префлопе. Но в то же время он очень агрессивно разыгрывает постфлоп и при этом также знает, что мы играем в TAG стиле.

Мы не попадаем в карты стола, на котором есть возможности для розыгрыша различных дро-рук. После того как соперник отвечает на нашу продолженную ставку, мы встаём перед сложным решением на тёрне, играя при этом вне позиции. Здесь у нас появляется автоматическое желание сыграть, очевидно, правильный чек/фолд. И в действительности подобный вариант игры не будет ошибкой. Однако я бы рекомендовал здесь 2nd Barrel (продолженный блеф на тёрне). Почему?

• У нашей руки нет шоудаун-вэлью. С карманной парой двоек мы находимся позади любой готовой руки, и у нас лишь 2 аута на улучшение на ривере.

• Колл оппонента на флопе очень подозрителен. С какими картами он мог бы играть подобным образом? Учитывая преимущество в позиции TAG оппонента на префлопе, он мог бы коллировать наш рейз с такими руками, как мелкие карманные пары, а также одномастные коннекторы или тузы и карты Бродвея. Мы уже определили до этого, что данный противник достаточно часто играет коллы вхолодную на префлопе.

• Но при этом наш соперник очень агрессивен и имеет достаточно низкий показатель „Went to showdown“. Таким образом, мы можем исходить из того, что с любой готовой рукой в абсолютном большинстве случаев наш соперник повышал бы на флопе. С топ-парой оппонент рейзил бы с целью узнать, где находится его рука, а с руками монстрами он должен был бы повышать для защиты.

• Но так как противник лишь коллирует нашу ставку на флопе, то в большинстве случаев это означает следующие руки:

  • Он коллирует нашу ставку со средними карманными парами, которые в большинстве случаев будут сброшены на нашу повторную блефовую ставку на тёрне (2nd Barrel).

  • Он коллирует нашу ставку со средними парами, как, к примеру, KJ, с которыми, наряду со средней парой, он ещё имеет бэкдорное стрейт-дро и, возможно, бэкдорное флеш-дро. Подобные руки он также должен будет сбрасывать на нашу очередную ставку на тёрне.

  • Он коллирует нашу ставку с флеш-дро. Наш противник знает, что его оддсы на тёрне будут определённо плохими, если мы сделаем ставку в 2/3 от размера банка. При этом зачастую соперник будет вынужден сбрасывать флеш-дро, так как он уже не может рассчитывать на предполагаемые оддсы.

  • Соперник играет на «флоате». Он остаётся в розыгрыше, отвечая на нашу ставку, с единственной целью – сыграть на блефе за счёт позиции. Учитывая достаточно высокий показатель AF противника, мы можем исходить из того, что зачастую данный оппонент может попытаться заблефовать нас на тёрне. Однако на нашу очередную ставку такие руки практически всегда будут сбрасываться.

Если теперь мы проанализируем вместе все указанные аспекты, то придём к выводу, что бет/фолд на тёрне в этой ситуации будет прибыльной линией игры. Мы исключаем из рассмотрения руки-монстры, так как оппонент должен был повышать с ними ещё на флопе. Семёрка на тёрне могла помочь лишь такой руке, как Т9, но даже если это так, то теперь с подобными картами противник будет повышать, и мы спокойно выйдем из розыгрыша. Здесь мы исходим из того, что очень часто наш противник должен будет сбрасывать свои карты, и в большинстве случаев это могут быть лучшие руки.

Также достаточно сложным типом противника является LAG оппонент. Он играет очень агрессивно и блефует при первой возможности, зачастую при этом ставя нас перед сложными решениями. Однако и против таких оппонентов зачастую мы сами должны играть агрессивно и продолжать делать ставки, не усилившись на тёрне. При этом мы должны учитывать, что чек с нашей стороны сразу же даёт сопернику возможность для того, чтобы выбить нас из банка блефом, и такой противник этим обязательно воспользуется.

Stacks & Stats
MP ($25)
BU ($25) (27/21/5.1/18/1025) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , J
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.75) 3, 4, 5 (2 players)
Hero bets $2.25, SB calls $2.25

Turn: ($5.75) 9 (2 players)
Hero...???

На тёрне мы находимся вне позиции в игре против очень агрессивного игрока. При этом у нас на руках две оверкарты. Мы не знаем, чистые ли у нас ауты на этих картах или нет. Кроме того, у нас ещё есть гатшот.

Наш противник знает, что мы зачастую будем сбрасывать карты на тёрне, и вместе с тем мы исходим из того, что наш оппонент, в свою очередь, часто может пытаться обыграть нас на «флоате». Должны ли мы в данной ситуации играть 2nd-Barrel (продолженный блеф на тёрне)? Нет!

Если мы посмотрим на статистику соперника, то увидим, что он достаточно редко играет коллы вхолодную на префлопе. В этом случае подобные коллы зачастую обозначают либо мелкие карманные пары, либо одномастные коннекторы, с которыми, в большинстве случаев, противник не попадает в карты стола, но при этом будет пытаться найти возможности для блефа. Именно за счёт блефа подобный колл в позиции на префлопе для него является прибыльной игрой.

Основная проблема на этом столе в том, что данный флоп очень хорош для таких рук, как 22-66, а также мелких одномастных коннекторов, которые здесь могли легко попасть в пару + дро или две пары, и все эти руки с высокой вероятностью могут быть в спектре рук нашего противника. Кроме того, колл такого оппонента на флопе очень подозрителен. В отличие от второго примера, в этой ситуации вероятнее всего у такого соперника готовая рука. Такие слабые руки, как мелкие оверпары или стрейт-дро данный противник зачастую разыгрывал бы рейзом на флопе.

Однако когда такой агрессивный игрок лишь отвечает на ставку на флопе, то нужно быть очень осмотрительными. Наш противник здесь зачастую может играть колл на этом флопе, имея сет.

Кроме того, мы не сможем заставить подобного оппонента сбросить и такие несильные руки, как 22/66/56 и т. д. Не исключено также и то, что с подобными картами агрессивный противник будет объявлять рейз на тёрне.

Разумеется, возможно, что соперник разыгрывает и очень слабую руку, с которой хочет попытаться сыграть на «флоате». Однако слишком часто здесь, я думаю, у соперника будут очень сильные руки против нас. Здесь практически нет играбельных рук, с которыми противник мог бы играть колл на флопе и теперь сброситься на этом тёрне. Кроме того, в этой ситуации, с нашей стороны, будет сложно презентовать сопернику сильную руку. Таким образом, здесь мы обязаны играть чек/фолд.