Слоуплей
от karlo123
 Предыдущая страница
|
1 2 |
Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!
|
Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому. |
Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме. |
Стартовые $50 PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидают $50 стартового капитала в подарок. |
#1
NIKOTIN2008, 05.02.09 10:37
1да2нет
3нет
4да
5нет
)))))
кто еще как считает?)
#2
Capov, 05.02.09 13:12
1 да2 нет
3 нет
4 нет
5 нет
#3
Capov, 05.02.09 13:12
4 нет потому что стрит и флеш дро возмржны.#4
Carma14, 02.05.09 19:35
1 да 2 да 3 нет 4 нет 5 нетв пятом налетим на стрит выше
#5
Carma14, 02.05.09 19:36
еще и 4 да )#6
Profbj, 24.05.09 13:08
1 да2 нет
3 нет
4 нет
5 нет
#7
ilya3c, 10.06.09 07:43
4 — и да и нет: на борде лежит флаш дро, но у нас 4 аута на натсовый фуллхауз и натсовое бекдор флаш дро.#8
farrrr, 10.06.09 12:43
1 нет2 нет
3 нет
4 нет
5 нет
#9
Domumoria, 11.06.09 07:08
1. нет2. нет
3. нет
4. да
5. нет
#10
zakaz333, 16.06.09 19:46
датипа нет (этот вариант менее опасен чем остальные, смотря против кого играть)
нет
нет
нет
#11
Saugrim, 17.06.09 22:57
4) железобетонно нет. С AQ мы делали опенрейз и скорее всего у оппонента сделавшего колл есть K или J. Слоуплей - это давать им тянуть гатшот по шансам.#12
aveXaldej, 05.07.09 18:08
1 да2 да
3 Нет
4 нет
5 нет
#13
losyne0snzru, 07.07.09 20:23
1 нет2 нет
3 нет
4 нет
5 нет
#14
avglhf, 13.07.09 13:35
1. 3 оппа, нужно ставить, у кого-то возможно есть какая-то рука и случайно доезжающий к карманке сет на ривере нам не нужен.2. 2 оппа, нужно ставить, опасность представляют 2,5 и 6
3 и 4. У оппонента куча возможных дро. Нужно ставить.
5. Нижний конец стрейта. Нужно ставить.
Лучше выиграть маленький банк, чем проиграть большой.
#15
16mk16, 13.07.09 18:53
1 да2 да
3 нет
4 нет
5 нет
#16
Lindiga, 14.07.09 07:59
1 да2 нет
3 нет
4 нет
5 нет
#17
AndroXer, 22.07.09 23:47
1- Да, остальные нет, т.к. на дровяных бордах ни каких слоуплеев так безопасней, по крайней мере для бронзы)#18
Pocker77, 25.07.09 00:17
все - нет. В 1 вообще самый плохой. Любая карманка, любая 5x у оппа грозит катастрофой. Это тот же случай, что в самом начале. Тем не менее почти все ответили "Да"...#19
tupikozulo, 25.07.09 06:12
какой катастрофой?) 5х? ну допустим А5 - будет у него две пары - и че?)#20
tupikozulo, 25.07.09 06:13
аутов на фул всего 4..#21
Bornwinner, 03.08.09 18:12
правильный ответ -да
да
нет
чекрейз на флопе - после чека соперника на флопе, по-любому решать на терне
нет
#22
Pocker77, 04.08.09 22:09
tupikozulo, да, я ошибся. 5 не напрягает, как король в первом примере, поскольку младше пары из флопа.#23
Pocker77, 04.08.09 22:13
Но там 2 оппа, так что всё равно "нет".#24
Pocker77, 04.08.09 22:13
3!!#25
yiuh, 05.08.09 08:16
1).Против слоуплея:1. Раз так много лимперов, то вполне возможны мелкие карманки, которые нас могут перетянуть.
2. На таких бордах нам обычно хоть кто-то не поверит и заколлирует на микролимитах, переигрывая пару 5,карманку, или даже Ace hi.
2).Пограничный случай(по оппоненту):
Если наши оппы ТАГИ, то в их спектре маловероятны мелкие карты. Со старшей карманной они обычно сами будут пытаться сыграть на стек. Так что можно попробовать дать получить им топ-пару. Но на микролимитах это редко будут 2 ТАГА, которые при этом еще и могут сбросить высокие карты. Так что я бы не стал слоуплеить.
3),4),5) Однозначно нет.
Не понял, чем особо отличаются 3) и 4) случаи.
#26
yiuh, 05.08.09 08:21
Вообще, я считаю на низких лимитах нужно стараться как можно реже применять блеф(кроме контбета на подходящем борде) и слоуплей, так как оппы довольно телефонистые.#27
yiuh, 05.08.09 11:33
Вот как раз раз только что сыграл руку на 1-й пример.Я(bu)raise0.60 with 33, SBcall, BBcall(лузовый игрок).
flop:99A все check;
turn:3 SB check, BB check(он уже бит, но все еще слоуплеит:D), Я raize to 1.20, SB fold, BB call(я думал у него туз);
river:2 BB check, Я raize to 2.60, BB raize to 6.00(после долгих раздумий), Я raize to 11.00, BB call(после долгих раздумий).
BB показывает J9.
#28
renull, 05.08.09 13:59
Все правильно, первый пример для слоуплея не подходит: в десятку могут не поверить, скорее в блеф или мелкую карманку и заколят. А переехать фулл-хаусом, если дать им дойти до ривера, легко могут. Да даже бэкдорные флеш со стритом могут доехать.#29
akinoyama, 19.08.09 10:16
Первый: Трипс с никаким кикером. Наличие у одного из оппов четвертой десятки с любым кикером старше 3 ведет к потере стека.#30
Maximilianus81, 11.09.09 10:39
to #29 Т.е. мы играем чек/фолд? ))) или чек/колл?#31
Maximilianus81, 11.09.09 10:41
вероятность того, что у кого-то из оппов есть 10-ка - меньше 13%.#32
MyMamAfk, 23.09.09 11:17
ALL IN FOREVER#33
gehan, 03.01.10 01:56
Maximilianus81 по твоему 13% это мало? ))) походу тебя еще мало переезжали бекдорными стрейт и флаш дро, когда по две карты с какого то мусора добирали...#34
Doflex, 23.01.10 01:45
по ССС помоему лучше вообще не стоит прибегать к слоуплею#35
XnemiroffX, 28.07.10 11:38
Согласен с №34!))#36
FaRaTor, 28.07.10 19:58
если часто слоуплеить с монстрами, то мы будем выдавать себя, что не очень-то и нужно. Лучше уже тогда чек-рейз - и выгода, и другие линии балансирует (как при фриплее например дро тащим) ИМХО#37
maratik87, 01.02.11 18:42
ни в одной из ситуации не стоит слоуплеить (мое мнение).#7
если да, то причем здесь слоуплей?!
#38
RichFlash, 22.02.11 13:34
Я думаю при слоуплей нужно скорее считать ауты апонента, но ни как не свои так как ваша рука должна быть не победима хотя бы до терна и конечно же большую роль играет лимит на котором играете или стадия турнира, а по всем примерам "нет"! За 3 года игры сам не раз переоценивал силу руки для слоуплей и проигрывал, считаю его одним из сложных приемов покере.#39
unicum1890, 21.07.11 06:36
1да без позиции, нет в позиции2нет
3нет
4нет
5нет