Введение

Часто игроков разделят по категориям в двух направлениях. Во-первых, по тому, как они выбирают стартовые руки, тайтово или лузово. Во-вторых, по тому, разыгрывают ли они их пассивно или агрессивно. По-поводу второго пункта все, в целом, сходятся во-мнении, что агрессивная игра лучше, чем пассивная, так как помимо выигрыша за счёт лучшей руки часто удаётся выиграть банк за счёт того, что мы заставляем сброситься лучшие руки. А вот что касается первого пункта, то тут нет однозначно лучшей стратегии: среди выигрывающих игроков почти любого лимита часто можно встретить как ТАГов, так и ЛАГов.

В данной статье я хочу представить вам плюсы и минусы тайтового и лузового стилей и разобраться в том, какая манера игры имеет больше смысла. Для этого я сначала опишу свой путь в покере, а затем расскажу какие уроки я смог извлечь из своего опыта.

Сначала очень тайтово, затем очень лузово, сейчас - где-то посередине

Когда я начинал играть на длинных столах NL $25, я ориентировался только на Чарт стартовых рук. По опыту игры в Fixed Limit я знал, что даже небольшое отклонение от префлоп-стратегии не в ту сторону может иметь серьёзные последствия, поэтому в этом отношении я был весьма консервативен.

Под влиянием тренировок по FR, которые вёл {communitylink=Shagg+level}, я всё более перенимал его стиль, который был даже ещё немного более тайтовым. Например, AQo на длинных столах стали для меня в UTG стандартным фолдом. За счёт этих изменений мне удавалось избегать часто встречающихся маргинальных ситуаций и играть более прибыльно, Помимо этого, я также работал над своей префлоп-игрой и шаг за шагом сумел подняться на лимиты NL $200 и NL $400.

Очень тайтовый стиль игры там всё ещё был прибыльным, но мой винрейт стал заметно ниже. Вдохновлённый игрой на коротких столах, я начал изменять свой спектр стартовых рук в лузовую сторону: в то время как в ранних позициях моя игра по-прежнему была достаточно тайтовой, с катоффа и с баттона я начал разыгрывать гораздо больше рук. Изменение стиля проходило не совсем гладко, так как сначала мне пришлось изучать, какие руки и в каких ситуациях можно разыгрывать прибыльно, а какие лучше сбросить. Тем не менее, спустя некоторое время, стал вырисовываться весьма положительный результат: мне удавалось выигрывать очень много мелких банков за счёт блефа, а мои сильные руки чаще проплачивали. Так что мой общий винрейт значительно возрос.

На пути от NL $400 через NL $600 к NL $1000 я продолжал экспериментировать. Пиком лузовости моей игры стала сессия на NL $1000 со статами 25/20, т.е. я разыгрывал каждую четвёртую руку, а с каждой пятой - рейзил. До этого в течении двух дней подряд я добивался потрясающих результатов за счёт очень лузовой игры  и поэтому думал, что так вообще можно переиграть любого оппонента. Итогом стало весьма внушительное число красного цвета в моей статистической программе, о котором я не хочу говорить подробнее...

Сегодня я играю не слишком тайтово, но и не ультралузово. В среднем мои статы на столах FR составляют 15/10 (конечно, это всего лишь средние значения: в зависимости от стола и оппонентов тут могут быть значительные отклонения). С такими статами я очень прибыльно играю на NL $400-1000 уже довольно продолжительное время и думаю, что сумел найти для себя солидную префлоп-стратегию.