PokerStrategy.com Home
IP страны Флаг страны показывает, к какой стране вы были отнесены согласно вашему IP или данным вашего профиля. Материалы PokerStrategy.com будут фильтроваться в соответствии с этой установкой. Дальнейшую информацию о фильтрации содержания вы можете получить здесь.
Имя пользователя:  Пароль: 

Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!

Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому.

Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме.

Стартовые $50 PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидают  $50 стартового капитала в подарок.

Вы уже являетесь членом Pokerstrategy.com? Войдите на сайт

rss
Стратегия: Турниры

Фриплей (1) - хедз-ап вне позиции

от steinek

Предыдущая страница 1 Следующая страница

» КОЛОНКА

Фриплей (1) - хедз-ап вне позиции

Автор: steinek

Фриплей - это игровая ситуация, которая часто встречается в турнирах с низкими бай-инам и нередко ставит вас перед трудным выбором.

В этой колонке вы узнаете, на какие факторы вам следует обращать внимание и как они сказываются на вашей линии игры. Поскольку из-за большого количества возможных ситуаций нельзя говорить о какой-то общей стратегии, в каждой части колонки будут рассмотрены и подробно проанализированы отдельные ситуации.

Однако для начала несколько общих слов: следующие факторы играют важную роль, и в каждой ситуации фриплея вы должны прокручивать их в голове:

  • Эффективный размер стэка
  • Количество соперников
  • Ваша позиция по отношению к игроку, который будет ставить чаще всего, если до него все чекают (чаще всего игрок в позиции)
  • Сила вашей руки
  • Структура борда
  • Ридсы на вашего соперника

Теперь вы без труда можете понять, что, если рассматривать все эти пункты в отдельности, получится много различных случаев, для которых нельзя предложить стандартных решений. Но как раз это и делает игру интересной, и вы должны задаться целью понять все эти связи: то, как каждый из факторов влияет на оптимальную линию. И вскоре вы сами научитесь верно анализировать каждую ситуацию и действовать соответственно.

В этой части у Hero всегда будет стэк примерно в 15 больших блайндов, и в банке против одного соперника он будет сталкиваться с различными ситуациями. Таким образом, первые три аспекта из списка будут постоянными для всех примеров: у Hero стэк, с которым у него не так много вариантов розыгрыша на постфлопе, и он играет вне позиции против одного соперника.

 

Исходная ситуация

Party Poker $11 NL Texas Hold'em 50/100 Blinds

Stacks & Stats
UTG 2040
UTG+1 6560
MP1 1910
MP2 1880
CO 2310
BU 1760
SB 2020
BB 1520 (Hero)

Preflop: Hero is BB with Q 7
UTG calls 100, 6 folds, Hero checks

До этого момента все стандартно. Повышать на префлопе не рекомендуется, так как лимпер из ранней позиции будет слишком часто коллировать. Прямой пуш при стэке более 15-ти больших блайндов с такой рукой тоже невыгоден, исходя из соотношения потенциально выигрываемых фишек и фишек, которыми приходится рисковать (соотношение риска и прибыли), так что чек является наилучшей опцией.

Теперь рассмотрим различные сценарии на флопе:

ПРИМЕР 1
Flop: Q 7 3
Hero checks, UTG bets 200, Hero?

Итак, вы собрали монстра на очень сухом борде. Здесь нет флеш- или стрейт-дро, так что ваша главная цель - извлечение вэлью, а защита практически не нужна.

Эта ситуация идеальна, для того чтобы сделать колл, а затем еще один чек на тёрне. При таких размерах стэков вы и без рейза на флопе можете заполучить от готового платить соперника все фишки в центр стола, что с такой сильной рукой, как эта, и является вашей целью.

Ещё одно преимущество такой линии заключается в том, что вы сможете ещё и извлечь вэлью из более слабых рук. Нередко на низких лимитах соперник поставит вас под олл-ин на тёрне с руками типа A4, и, таким образом, чем более склонен к блефу ваш соперник, тем лучше становится  эта линия.

На остальных улицах рука обычно играется сама собой. Если соперник возьмёт ответный чек на тёрне, то на ривере вы сможете сделать вэлью-бет, а если он поставит на тёрне, то нужно будет сделать рейз, потому что вам не стоит рассчитывать на очередную ставку соперника на ривере, если только об этом не говорят особые ридсы.

Вывод:

  • С монстром вы хотите заполучить в центр стола как можно больше фишек.
  • На очень сухом борде вы можете позволить себе слоуплей, потому что необходимость в защите практически отпадает.
  • Чем больше склонен к блефу ваш соперник, тем чаще вы должны к нему чекать, чтобы спровоцировать его на дальнейший блеф.
ПРИМЕР 2

Flop: A 7 6

a) Hero checks, UTG bets 200

Хотя здесь вы и поймали пару, но без особых ридсов на соперника вам следует распрощаться со своей рукой. У него вполне может быть рука типа Ax. Однако часто в такой ситуации появляется искушение сделать один колл.

Тем не менее, лучше этого не делать, так как даже несмотря на то, что вы достаточно часто можете быть впереди на флопе, до шоудауна остаются ещё две улицы, на которых, во-первых, борд может стать неблагоприятным, а, во-вторых, вам придется играть вне позиции, и вы довольно редко сможете бесплатно добраться до шоудауна.

Всё же такой вариант кажется несколько неудовлетворительным. Хоть вы и чувствуете, что часто находитесь впереди, но не можете с выгодой продолжить розыгрыш, так как играете вне позиции, а размеры стэков в SNG не оставляют вам пространства, чтобы определить своё положение. Поэтому рассмотрим следующую альтернативу:

b) Hero bets 150

Как и при любой сделанной ставке, вам следует сравнить все её преимущества и недостатки. Здесь вы редко получите колл от худшей руки, а более сильная рука не сбросит. Даже если у соперника на руках 88, он часто сделает один колл, потому что именно плохим игрокам часто очень трудно расстаться с такой "красивой" рукой, как карманная пара. Это уже два аргумента, которые говорят против ставки.

С другой стороны, в примере а) вы увидели, что после чека вам практически всегда придется сбросить эту руку, несмотря на то, что у вас есть пара, и часто ваша рука является лучшей. Если у вашего соперника такая рука, как QJ, то часто он сбросит её после вашей ставки, опасаясь туза на борде, и из-за того, что у него самого ничего нет.

Если же вы сделаете чек, то соперник всё равно может поставить с такой рукой, так как будет рассматривать ваш чек как слабость. Таким образом, ваша ставка может предотвратить блеф, и теоретически у неё определённо есть преимущества.

Ни один из этих двух сценариев не выглядит слишком привлекательным.  Против соперника, которого вы считаете очень честным, лучше сделать ставку, чтобы забрать банк и не дать себя "перетянуть". Чем больше ваш соперник склонен к розыгрышу рук, тем больше вы должны склоняться к чек/фолду, так как вам придется потратить слишком много фишек, чтобы дойти до шоудауна, а это сильно повредит вашему и без того потрепанному стэку.

В целом, в случае сомнений, в качестве стандартной линии следует выбрать ту, при которой вам придется инвестировать меньше фишек. На низких лимитах у вас и так большое преимущество в пуш-фолде, а также за счёт того, что соперники будут регулярно проплачивать ваши руки-монстры. Так что у вас нет острой необходимости ввязываться в маргинальные ситуации, которые быстро превратятся в -$EV, если вы ошибётесь в оценке игрового поведения соперника.

Вывод:

  • С рукой средней силы или слабой рукой вам всегда следует стараться избегать больших банков.
  • С "честными" ридсами на соперника вполне можно попытаться забрать банк при помощи донк-бета, особенно когда многие карты тёрна могут ослабить вашу руку.
  • Против соперников, которые очень любят разыгрывать свои руки, лучше просто сбросить карты. В игре против них у вас не получится разыграть маленький банк, и вы можете спокойно ждать, пока у вас не окажется монстр, так как такой оппонент оплатит его сполна.
ПРИМЕР 3

Flop: Q 8 4
Hero checks, UTG bets 200

Теперь вы попали в топ-пару и можете исходить из того, что лимпер будет очень часто ставить. Поэтому чек здесь почти всегда более предпочтителен, чем ставка, поскольку, в первую очередь, вы хотите получить вэлью от более слабых рук, которые часто просто сбросятся, если вы поставите.

Но по сравнению со сценарием 1) ваша рука здесь гораздо более уязвима. После выхода любой , любой 8, любого K или A ваша рука будет выглядеть значительно слабее.

Соответственно, здесь появляется больше необходимости в защите руки. Поскольку в банке уже 450 фишек, и хороший рейз с вашей стороны увеличит его как минимум до 650 фишек, то здесь лучше всего сразу сделать пуш. Так вы создадите максимальное фолд-эквити против рук, которые могли бы вас перетянуть, и часто даже получите плохие коллы от рук типа A8 или 99, которые расценят ваш пуш, скорее, как слабость.

Вывод:

  • Сильную, но уязвимую руку вам следует защищать по максимуму, что при таких размерах стэков обычно означает "идти олл-ин".
  • Чем больше возможных дро на борде, тем больше у вас необходимости как можно скорее закончить экшен, чтобы избежать маргинальных ситуаций с возможными "доездами" дро и уже большим количеством вложенных фишек.
  • Без ридсов о том, что соперник после лимпа часто делает ответный чек, однозначно лучше предпочесть чек/рейз, нежели ставку - так вы лучше защитите свою руку.
» ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой части этой колонки вы узнали о том, как играть фриплей вне позиции с эффективным размером стэка в 15 больших блайндов при одном сопернике.

Вы увидели, какие факторы говорят в пользу активной защиты (наличие дро, уязвимость руки), когда вы можете позволить себе слоуплей (монстры на сухих бордах) и когда, по причине плохой играбельности вне позиции, вам следует сразу сбросить руки, которые при изолированном рассмотрении на флопе могли бы оправдать вложение фишек в банк.

Кроме того, теперь вам известно, что при фриплее нет чётко определённых наилучших ходов. Всегда важно оценивать многие факторы и при каждом действии задаваться вопросом, почему оно имеет смысл. Такой образ мышления очень скоро поможет вам при помощи логического комбинирования принимать солидные игровые решения в незнакомых ситуациях.

Предыдущая страница 1 Следующая страница

Это пока ещё не вся статья...

Бесплатно зарегистрировавшись на PokerStrategy.com, вы получите $50 бесплатного стартового капитала для игры в покер, вы также сможете приобрести доступ к сотням статей по стратегии - таких, как эта, и, разумеется, к покерным видео, онлайн-тренировкам и разделам нашего форума. Зарегистрируйтесь у нас сейчас - бесплатно, и получите доступ ко всем материалам.

Зарегистрироваться сейчас

Комментариев (44)

#1 ra1n89, 07.02.11 16:02

Хорошая статья!!!

#2 Delfinoff, 07.02.11 16:31

В третьем примере, думаю, мы чаще будем проигрывать, по крайней мере на "ФТП" из UTG слоуплеят AA, KK и даже иногда QQ, не говоря уже обо всех Q-(-K,-J,-10, может даже -9s),но на ридсы надо по-любому смотреть. По первым двум примерам хорошо и полезно.

#3 andryxa151, 07.02.11 17:01

Спасибо автору, хорошая статья. По 3му примеру правда не совсем согласен, очень часто можно оказаться позади против дро и Q с лучшим кикером, очень не люблю такие ситуации, как в этом примере

#4 Doctor358, 07.02.11 17:21

Хорошая статья. Все изложено понятно и кратко. Супер!!!

#5 xitryga, 07.02.11 17:26

дама с лучшим кикером? Лимп с утюга при блинах 50/100?? Не придумывай себе трудных решений. Если нет нотсов, что он лимпит монстров, то легкий пуш.
По дровам и остальному - против спектра
JJ-22, ATs-A2s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, AJo-A5o, KJo+, QJo на флопе мы имеем почти 75%, я думаю более, чем достаточно.
Если оставить только дрова
AsJs-As2s, KsQs-KsTs, QsJs-Qs9s, JsTs-Js9s, Ts9s, 9s8s то мы все равно имеем 64%.

#6 davasa, 07.02.11 17:34

на мой взгляд, в з-м примере абсолютно неверное решение пуш, просто идиотское решение

#7 kvakanog, 07.02.11 17:34

#3 С топ парой позади против дро???
Сам то понял что написал?

#8 Arruntius, 07.02.11 17:58

все стандартно. так и играю

#9 mozgoboi, 07.02.11 18:02

а как ко второй части перейти?

#10 Arruntius, 07.02.11 18:04

2ую часть походу еще не перевели

#11 Craja, 07.02.11 18:08

ну а если оп идиот коих много ни микроилимитах? и он может часто лимпить такие карты с которыми стоит рейзить? или склонен лимить картинки ??

#12 Craja, 07.02.11 18:13

мне совсем не стыдно что я на турбо еденицы катаю :)) када реги играют я иду в плюсе,как тока начинают играть фиши ближе к 6 вечера пахнет конкретным минусом,переездов куча-и я не один уверен в этом....получается что на фишах делаются деньги,а в моем случае я их могу делать толкьо на регах..плохих наверно..... я бы вообще предложил оздать отдельное сообщество или тему..для тех кто пытается опднятьс япо лимитам...где просто это самое общение поможет всем начинающим микролимитчикам-навсегда уйти с этих пресловутых микролимитов

#13 Arruntius, 07.02.11 18:20

на микро есть реги?)

#14 ScorpionPoker, 07.02.11 19:14

Oчень классно написана статья - с разбором примеров, выводами. Другой бы налил воды и разбирайся сам. Стейнек - профи! Еще бы добавить примеров: спаренный борд, одномастный борд, мелкий борд... Эх. Надеюсь, что Стейнеку переведут.

#15 ScorpionPoker, 07.02.11 19:30

to #12
не играй после 6
А ты золото на однодолларавых набил? Не фига себе рейк!! А ты говоришь, фиши...

#16 yufandrej, 07.02.11 22:42

#13 с ПС если только)

#17 DimaTotal19, 08.02.11 04:10

Хорошо изложенно,много полезной информаций.

#18 Kostaspoker, 08.02.11 05:51

#13 +1)))

10-15% рейка это же так сладко.

По раздачам- согласен со всем...

#19 RMiker, 08.02.11 08:17

Про 3 пример я абсолютно не согласен, частенько так проигрывал, Qx не выбросит на мелких лимитах точно на микролимитах x - либо кикер лучше нашего либо может превратиться во вторую пару. Во вторых частенько получим колл от флеш дро. Я 3 раза помню в 1 сете заходил с фриплея получал 2 пары и возможное флеш дро у оппонентов которое закрывалось нормально так =), был размер стеков где то 20бб. А про первый тоже довольно интересная ситуация, почему не рассмотрена ситуация что утг лимпил карманку и получил сет. я как раз наоборот в этих ситуациях очень хорошо удваиваюсь.

#20 RMiker, 08.02.11 08:18

получая сет всмысле против 2пар

#21 denmgn74, 08.02.11 08:59

отличная статейка...

#22 SLTFrost, 08.02.11 09:25

кстате СЕТ здесь наиболее опасен и неописан
думаю должно быть здесь про это упомянуто

#23 tankard885, 08.02.11 10:16

Всё чётко и лаконично!

#24 tankard885, 08.02.11 10:18

#19-В,принципе,я с тобой согласен!

#25 cosinus3, 08.02.11 10:27

сет тут может быть только в 12 %

#26 berigrebi, 08.02.11 11:07

Фриплёй всегда опасен,т.к многие карманки лимплят из любой позиции..а так нормальные примеры..в примере 3 пуш точно не плох..скорей пограничное решение..монетка,но часто впереди будем;) и да,на 1чках есть реги)

#27 RMiker, 08.02.11 12:45

#25 мне просто по первой игре вот что настораживает, лимп из утюга, ладно пусть, а потом он начинает с того что делает ставку размером в банк, на что его я могу положить мне AQ мне кажется маловероятным потому что тогда следовал бы рейз префлоп. я вообще из рук которые мы выигрываем для такой игры вижу наверное QT+, A7s, A3s 88-TT(может 55 или 66 но ставка размером в банк выглядит странно).

#28 ZaetsVTanke, 08.02.11 13:03

фриплей зло - пинать нужно почаще лимперов!!!

#29 ZaetsVTanke, 08.02.11 13:09

#27
а я думаю что разумный сет скажет чек в ответ чтобы получить не бубновый терн и потом уже будучи более уверенным будет разгонять банк - а при бубновой карте на терне - мы получим более дешевый шоудаун ну или по крайней мере более дешевую ривер карту которой мы можем прибить готовый флеш спариванием доски... я думаю что в первом примере за ставкой банк может быть AQ или KQs или же замаскированый контбет от среднего кармана

#30 ZaetsVTanke, 08.02.11 13:10

забыл дописать что там и дро могло цбетнуть тоже)))

#31 Rnjc07, 08.02.11 13:45

#27
Бет пот может быть и блеф, некоторые фиши 3 улицы так блефуют бет потами...
банк кстати в примерах 250

#32 Rnjc07, 08.02.11 13:47

а ставка 200 - 4/5 пота

#33 Rnjc07, 08.02.11 13:49

не особо страшная: 2ББ всего, т.е. по логике фишей 1ББ мало, 3ББ много - больше пота получится, 2ББ самый раз! :Д

#34 NiktoNikto, 08.02.11 14:17

не интересные стеки выбраны и не так часто фриплей в таких стеках бывает. Вот тот же 3-й пример на много интересней будет в 50-30-25бб стеках. Мне кстати, чек/пуш не очень нравится, т.к. не редко КК+ так разыгрывают на низких и не только лимитах. и Эти КК+ будут счастливы тут пуш увидеть. KQ, AQ, QJ тоже некоторые особо одаренные лимпят. Короче бет/фолд мне в 3-м больше нравится.

#35 andryxa151, 08.02.11 15:16

#7 на микролимитах очень часто будут ставить с дро и лимпить QT из утюга, а это уже монетка. Не хотелось бы вылететь так и не дождавшись более подходящей ситуации для пуша. Была сегодня подобная ситуация и аут от оппа с 72 масть, который принял мою топпару KQ даже не раздумывая

#36 Aphid, 08.02.11 16:24

Ссылки на статьи
Фриплей (2) - руки-дро в ранней стадии
Фриплей (3) - топ-пары
не нажимаются(

#37 WhiteWidowGHS, 08.02.11 19:36

к фтп-шникам:
Обратите внимание, что в примерах мы рассматриваем 10макс снг на Пати, где стартовые стеки по 2к, и совсем другая структура блайндов (в отличии от фтп). Так что 50/100 на пати, это как 40/80 или 30/60 на фтп (приблизительно). А так, конечно, для фтп, лимп 100 из утг выглядит опасно даже от фиша.
И 2-ое. Дро мы не боимся, а наоборот, хотим полуичить колл от подобных рук.
Статья так себе, понравилось только про допер

#38 vit2010, 12.02.11 07:53

Хорошие были примеры... спорные конечно, но мыслить заставляют. Кому надо те поймут. Личная просьба вернуть.

#39 koevv, 13.02.11 14:37

Люди вы о чем? Какие залимпенные натсы типа КК АА? Да, я понимаю, что на микролимитах лимпить натсы будут много, но намного чаще лимп будет означать либо одномастные коннекторы либо руку вроде QJs. Чаще с этого будем выигрывать.

#40 Sbozzz, 14.02.11 17:50

В третьем примере интересный розыгрыш.
У нас на флопе эквити примерно 70на 30% и делая пуш мы выбиваем все слабые руки,ну у адекватного оппонента,а оставляем только заслоуплейенные натсы или сет но при этом если оппонент лузовый фиш,то пуш как раз имеет смысл,потому что он как раз может из утг лимпить коннекторы или слабых тузов.

Вывод:против лузового оппонента пуш,против тайтера-фолд.

#41 DuLoo, 21.02.11 10:30

#39
24 лимит на ФТП - это как? Микро? Так вот там так играют...

#42 hisha, 22.02.11 13:40

А если на фриплее на флопе трипс дам, а кикер 3? Это же невозможно сбросить!) А у оппа оказался кикер 10, к сожалению....))

#43 Parker91, 18.10.11 05:47

#39 +1
Пример 3-автор вам все толково расписал.
Лимпят коннекторов,тузов,карманок.Сет будет редко.Дама со страшим кикер-бывает,но ведь не очень часто.Мы защищаем свою уязвимую руку.Да банк уже есть,почему его бы не взят сейчас,в перспективе прибыльного кола от оппа?

#44 Lalena18, 22.11.11 19:04

Чек на флопе? Странное решение. А если у оппа чек? И доезд дро?


Разделы стратегии

Ваш статус на PokerStrategy.com

Вы ещё не зарегистрированы на PokerStrategy.com? Зарегистрируйтесь бесплатно и пользуйтесь всеми предложениями PokerStrategy.com - ведущей покерной школы в мире.

Зарегистрироваться сейчас