Предыдущая страница

1

Следующая страница

Введение

В этой статье

• Множитель баббла в турнирах Fifty50
• Динамика изменения множителя баббла
• Сравнение множителей баббла с SNG 9-max

Одностоловые турниры SNG формата Fifty50, которые проводятся на PokerStars, имеют ряд математических особенностей, которые вызваны достаточно необычной структурой призовых выплат. Из 10 игроков 5 попадают в призы. Половина призового фонда делится поровну между пятью победителями турнира, а вторая половина распределяется пропорционально количеству фишек по состоянию на конец турнира.

Далее мы поговорим о множителе баббла в турнирах Fifty50, его изменении в зависимости от стадии турнира и стэков. Чтобы суметь проследить расчёты, производимые в этой статье, вам нужно разбираться в оддсах и аутах, а также в Independent Chip Model.

Множитель баббла в ранней стадии

Определение: множитель, на который ваши оддсы в фишках отличаются от ваших оддсов в долларах, называется множителем баббла.

В кэш-игре множитель баббла равен единице. Теперь рассчитаем множитель баббла для самого начала турнира Fifty50, когда за столом 10 игроков со стэками 1500 фишек:

• В случае проигрыша, вы потеряете 10% призовых
• В случае выигрыша, вы получите 17.78% - 10% = 7.78% призовых

 Таким образом, получаем множитель баббла 10/7.78 = 1.29.

Это означает, что при пот-оддсах 1:1 на свой колл вы на самом деле получите 0.78 к 1, т.е. для прибыльного сравнения вам необходимо 56.3% эквити. При игре против тайтового игрока, который готов пойти олл-ин с TT+, AQs+, AKo, нужное эквити есть только у КК+ (у QQ всего 52% против такого спектра).

Против лузового оппонента, выставляющегося со спектром 88+, AJs+, AJo+, достаточное эквити будет еще и у карманных дам (у JJ 54.5%, у АКs 54.8%, у АКо 52.5%). В целом, пуш с JJ и АКs в ответ на 3-бет от лузового игрока получается не так уж плох, т.к. вы уже вложили деньги в банк, да и есть определённое фолд-эквити.

Воспользуемся множителем баббла, чтобы посчитать, насколько выгодно нам играть на стэк с JJ против лузового игрока, если рейзом вы уже вложили в банк часть своих фишек.

Допустим, наш рейз составил 150 фишек. Значит, в случае фолда у нас остается 1350 фишек (у оппонента 1700 с учетом блайндов).

Получаем пот-оддсы 1.259 к 1. Или оддсы 1.259/1.285=0.98 к 1. Таким образом, нам необходимо 50.5% эквити. Получаем прибыльную игру на стэк с QQ против тайтового игрока и с JJ, AK против лузового игрока.

Рассчитаем множитель баббла, если нам предстоит сравнение с двумя оппонентами:

• В случае проигрыша, вы потеряете 10% призовых
• В случае выигрыша, вы получите 24,167% - 10% = 14,167% призовых

 Получаем 10/14,167=0.706.

Так как вы вступаете в сравнение против 2-х оппонентов, то множитель баббла будет в 2 раза больше этой цифры, т.е. 1.412. Таким образом, при пот-оддсах 2 к 1 для прибыльной игры на стэк против двоих вам надо 41.5% эквити. Это означает, что вам необходима очень сильная рука, так как даже против лузовых оппонентов такое эквити есть только у QQ+ (у JJ лишь 36% эквити).
Рассмотрим случай, когда после рейза вы делаете 3-бет (300 фишек), а в ответ 2 игрока идут олл-ин (один из этих игроков является первоначальным рейзером).

Таким образом, в банке будет 1500 + 1500 + 300 = 3300 фишек, а вам надо доставить в него 1200 фишек. Ваши пот-оддсы составляют 2.75 к 1.

С учетом множителя баббла получаем 2.75 /1.41=1.95 к 1. Значит, для прибыльного колла в этой ситуации вам необходимо 33.8% эквити. Если вам противостоят лузовые оппоненты, то кроме JJ, имеющих 36% эквити, колл можно сделать ещё и с AKs.

Однако обычно у одного из игроков будет очень хорошая рука, так что колл по JJ и АКs редко будет оправдан. Если же вы играете против тайтовых игроков, то даже с QQ вам придётся принимать пограничное решение, учитывая тот факт, что вы делали 3-бет.