Стратегия:
Турниры
AК в начале SNG
от Unam1337
 Предыдущая страница
|
1
|
Следующая страница 
|
AK в начале SNG
AK - смотрится хорошо... Всем нам это знакомо. Не только у новичков возникают проблемы с этой рукой. В этой статье мы рассмотрим игру с АК в начале SnG. Прошу обратить особенное внимание на решения на постфлопе.
|
Предыдущая страница
|
1
|
Следующая страница
|
Нажмите на понятие, чтобы узнать подробности
Это пока ещё не вся статья...
Бесплатно зарегистрировавшись на PokerStrategy.com, вы получите $50 бесплатного стартового капитала для игры в покер, вы также сможете приобрести доступ к сотням статей по стратегии - таких, как эта, и, разумеется, к покерным видео, онлайн-тренировкам и разделам нашего форума. Зарегистрируйтесь у нас сейчас - бесплатно, и получите доступ ко всем материалам.
Зарегистрироваться сейчас
#1
nitrohpi13, 31.07.08 20:10
Какой-то 5тый пример сомнителый алл ин против 3х соперников,один из которых уже мог собрать флешь и тогда это просто вылет из турнира.Я бы поставил 2/3 пота.#2
nev3rm0re, 10.08.08 14:27
nitrohpi13, 2/3 пота в данном случае - это пол стэка. И потом, что ты будешь делать в случае, если опп ответит, а на тёрне не придёт масть? Доставишь оставшиеся чипы?Чтобы собрать флеш, какой-то из оппов должен был ответить на восьмикратный префлоп рейз с KJs в лучшем случае, т.е. довольно лузово играть.
#3
PandaPo, 14.09.08 19:43
более вероятно здесь попасть под две топ пары, туз и даму, сам не раз так попадал, разыгрывая туз король подобным образом с флопом содержащим туз и даму, или туз и валет...#4
HeGrenade, 05.10.08 23:19
По мне дак ***** какаята, сорри конечно, но оч много спорного. Тащить до ривера АК при этом не укрепленную это в 6 из 10 случаев лишь давать словить пару оппу... Вообщем в случае если ан флопе шило всякое легло, с такой рукой(если нотс указывает на то что игрок плохой) сразу рейз да побольше в 9 из 10 идет фолд#5
Fila77, 25.10.08 08:46
В примере №4 я бы играл чек/фолд. Большое кол-во оппов, врядли кто отвалится с флэшдро+пара или + бэкдор, мы возможно уже проигрываем AQ да и флэшу конечно. Большая вероятность просто поделить банк. Ввиду всего считаю активное участие в дальнейшем розыгрыше невыгодным.#6
MedveDick, 14.11.08 03:53
4й пример-херой неадекват!!#7
yd10000dvm, 04.12.08 11:09
__4 пример__оппы - адекваты:
если прикинуть, что стеки у всех ~1500, то тащить на сет вэлью оппам очень не выгодно, значит они заходят в банк с чем-то типа AJ+, JJ+, возможно одномастные коннекторы JTs+. При этом пушить в 3 я считаю ошибкой, неизвестно что они поймали и наверняка калькулятор покажет -ЕV. Дальше обязательно чек для выяснения ситуации
оппы - идиоты: инста пуш флоп без вопросов
#8
MorFMaister, 30.12.08 03:35
4 пример аленил бы только с червовым королем) слишком велика возможность дро у оппов, а тут ничего выше сета, который будет побит фулхаусом нет. не знаю, неужели это действительно хороший совет?странный колл с Q9o при флеш-флопе... либо там сидел рембо, либо пример не из жизни, плохо придуманный
#9
drunkendiva, 23.01.09 10:43
Пример 4: ТПТК без червей в троих? Здесь видимо правильно - мы после флопа позади только очень немногих рук (нас бьют только готовый флеш,который аж с флопа заходит крайне редко, АQ или сет Дам (сет двоек крайне маловероятен). А против флеш дро мы фаворит 1 к 2. Так что, думаю, предложенный розыгрыш правильный.#10
MaxSMirn, 02.03.09 13:11
пример 4: некоторые неадекваты QQ и AQ лимпят, потом пушанем и привет под сетом или 2 парами. для ранней стадии это конечно редкость, а вот будь стеки ближе к 12BB частенько лимпят, потом сюрпризы случаются.#11
Kanzory, 12.03.09 13:57
Ну вообще я бы на возможно готовый флэш врядли бы киинул олл ин с АК. Хотя зависит от игрока с которым я бы остался. Хотя некоторые не адекваты колируют рэйзы со всякм мусором и ти 38s и в таком случаии мог сразу поймать флэш...обидно будет проиграть такой розыгрышь.#12
TheFlat, 27.03.09 07:15
В первом примере:"Таким образом, на этом ривере я предпочитаю играть чек/рейз"
опечатка? наверно чек/кол?=)
#13
Andronov, 11.04.09 12:48
Пример 4 конечно спорный. Ставить олл-ин на таком флопе в 3 человек опасно. Тем более на низких лимитах некоторые люди заходят в банк на всяком мусоре.#14
DmitryAL, 03.06.09 05:03
to #12 в первом примере герой делает чек, надеясь ответить на бет рейзом т.е. сделать чек-рейз, т.к. при рейзе опп точно сбросит карты. Но опп делает чек. Причём тут чек-колл, здесь всё верно)#15
faith80, 08.06.09 08:51
4 пример самый неприятный...оллин считаю неоправданным, в начале турнира много лузовых колов бывает.
#16
robin777, 08.06.09 10:51
привер #4 бвести раз уже обжогся на таком, олл ин на флопе считаю неадекватным, слишком много более сильных комбинаций возможно. Начиная с того что тупо сетом переезжается.#17
robin777, 08.06.09 10:52
к #16 вот если бы K был червовый то олл ин имел гораздо более смысла#18
MDJHD, 10.06.09 19:51
Мне нравиться выражение неадекват! Неадекват в покере - это плюс, минус это когда все знают как и с чем ты играешь.#19
krjak, 11.06.09 07:17
в 4 примере герой это вообще какой то герой...#20
krjak, 11.06.09 07:21
а по теме - если рейзил АннуКурникову с любой позиции или АQ с поздней и нарвался на оленя до флопа - отпаду сразу же, если это начало турнира. потому что морроны морронами, но лучше сравниться попожже при более благоприятных обстоятельствах. удвоение вначале особой роли не играет, а вот вылетать девятым обидно...#21
Apo11o, 19.06.09 09:58
в 4 примере впринципе сыграл бы олл-ин тоже наверно. есть большой шанс утроить стек, ну а если вылетел то новый турнир, ниего не поделаешь)#22
zakaz333, 12.07.09 14:20
Ну в 4 примере надо играть либо оллин либо склоняться к чек/фолду.В данном примере конечно очевидно что вы оллините с тузом.
Оппу надо колить 60% от банка при нашем оллине.
Шанс на флеш получился 37%, то есть отвечать просто с червой ему невыгодно.
Если у оппонента допустим дама и червовый валет, то его шансы собрать 2 пары, сет или флеш равны 57% и он отвечает по шансам.
#23
AVTerentiev, 02.10.09 22:35
В четвертом примере выставили в all-in оптимиста. Результаты шоудауна приведены для поддержки мнения, так вообще можно?Я думаю, что ВВ и МР2 адекватно могли колировать с АК.
#24
AVTerentiev, 02.10.09 22:38
Хотя МР2 вообще непонятен на префлопе своим оверколлом#25
Manune, 07.10.09 18:50
крут#26
alexbrovkin, 17.10.09 16:26
по поводу последнегоо примера больше всего радует заголовок:"AК в начале SNG"
=)))
все в ALL IN!!!!!!!
#27
natalka3333, 23.10.09 23:50
Чекфолд ибо ну их накуй , пусть сами разбираются имхо начало турнира игра тайтовая а не игра на везение , лично я предпочла бы дождаться второго АК и остаться в турнире нежели получить сомнительную возможность утроиться и более реальную вылететь#28
CrazyEagl, 02.11.09 11:46
#17 у меня в аналогичной ситуации как раз случиля червовый, только вместо Д и 2 на доске 3 и 7. Не в пример вышеприведенному примеру (извините за тафталогию) был далеко впереди, но на всякий случай решил забрать банк здесь и сейчас, для чего и выпустил оленя. Получил колл. Открывает. В6о, при чем ни одной червы. Уж не знаю, что ему там ночью приснилось или какое озарение на него снизошло, турнир уже шел около получаса и таких хитрых мувов за ним не наблюдолось, особенно таких- на полном скаку тормозить оленя с ПОЛНЫМ мусором на руках, которым он еще доэтого нехилый такой -с учетом всех лимперов до меня-рейз заколил. Тем не менее, терн-4, ривер-5. Не черви. Это все потому еще так врезалось в память (мало ли, собственно, каких переездов случается, хотя этот, согласитесь, не абы какой и ведь не фриролл мылили), потому что с той раздачи вторую неделю танцую под даунсвинг, почему и полез просмотреть еще раз все эти ноты и понять- откуда взялась эта, бл, навязчивая мелодия?!! Может не совсем и в тему я тут в воспоминания ударился (слишком уж пример похожий), но свою раздачу я все равно по другому не сыграл бы, а вот касаемо конкретно пример№4, то крепко призадумался бы, но чтоб понять кто чем дышит рейз дал бы по-любому: за пол-стека тут вряд ли кто захочет дро тянуть, а тот кто захочет тот и оленю на рога прыгнет...падла... Сабли об них точить можно, пацаны!! Ладно, пойдем пока..Привет Наташке"каре троек"))))#29
lshkulepa, 12.11.09 22:25
В 1 примере явный недобор. Остальное все на 5+#30
BarbusKeps, 19.11.09 10:49
в 4 примере как раз оптимист тот кто показал Q9 без дро))))#31
akavrev, 20.11.09 08:21
Ну черт его знает, может он и правильный, четвертый пример, но я так не буду в начале турнира играть все-равно#32
iamset, 06.12.09 11:01
ахах))) прочекал на флопе, поставил на бланке :DDD в двойку попал? :D#33
yudinetz, 23.12.09 16:26
1. несросшиеся дро могут конечно блефовать на ривере, я хз) но я бы ставил сам, карманки мелкие могут и не поверить в нашего короля. чек конечно тоже можно сыграть, выглядит неплохоа так все примеры хорошие, спасибо за статью!
#34
Skiipper, 27.12.09 18:58
Согласен, 4ый пример плохой, если бы было хотя бы 2 карты одной масти.#35
LordSparhi, 04.01.10 07:58
4ий пример глупый.#36
Razorishe, 08.01.10 16:25
4 пример на лак расчитан вот и все#37
serjiofx, 10.01.10 18:35
4 пример достаточно хорош!выглядит как K h или J h с нашей стороны
Зная психологию микролимитных моронов (учитывая, что статья для бронзы), которые подсознательно все ищут повод сыграть руку (ради азарта играют, а не EV, хуле) - для них будет огромным удовольствием кольнуть по слабому тузу/слабой даме... про инстаколлы по черве вообще молчу =)
#38
Mirovoy7, 24.01.10 01:19
4 пример хороший. Вот в 3-м во что мы конбет ставим мне не понятно, у нас не так много аутов и ридсов на оппа нет, в борд мы не попали и оппу это скорее всего понятно. Изображаем оверпару?#39
URAGAN13, 29.01.10 14:43
ммм#40
TritooN, 16.02.10 10:57
all-in на префлопе это фарт,как карта ляжет.... пару AA может покрыть две вшивые пары 22+77 к примеру... не раз так было. на маленьких лимитах,многие с говном лезут в all-in... пересел я на NL100, игроки адекватнее..#41
Amater, 26.02.10 13:54
По поводу СПОРНОГО 4-го примера ! Здесь следущая ситуация:Под рейз зашло 3 оппа - диапазон какой угодно, наш "герой" выбрал агрессивный стиль, но боюсь, что под такой рейз могли зайти 2-2 (по шансам банка - МП2, т.к. он сначала заходил колом и потом его слово было последним и он мог поймать свой сет с хорошими дровами на фулл хаус), мог зайти под этот рейз "марьяж" с червовым королем(с ББ), которого вы врядли сбросите бетом 2/3 пота, а ответит ли он на олл-ин с такой картой это уже зависит не от него!
Что касается меня: Я бы разыграл эту руку следущим образом:
На префлопе я бы поставил олл-ин - так вероятнее всего отвалятся все лимперы и остается ожидать только ББ ! Я думаю, что он будет ответать только с МОНСТР парами, которой скорее всего у него не будет, а если и будет, то у нас неплохие шансы против Q-Q!
#42
DENius1980, 11.03.10 18:03
4-й пример. У меня была похожая ситуация, только я был на ВВ, и это было MTT. На флопе AsKs7s попал в 2 пары. Долго думая - нажал пуш. Все отпали, кроме чувака открывшего мне АА. Вылетел, злясь, что пушнул аля fish. Для себя отметил, что впредь подобной ошибки совершать не буду. Читаю статью и в шоке. Был бы 1 опп - еще ладно. Но 3-е, да еще всего лишь с одной парой, пусть и старшей. Сейчас я бы сыграл контбет(1/2)/фолд, либо чек/фолд.#43
pioner777, 24.03.10 08:14
to#9 Полностью согласен с диапазоном рук которые нас бьют,на мой взгляд тут только два решения чек/фолд или raises all-in.Любый ставки если мы не знаем опонентов бессмысленны.#44
settuzov, 16.04.10 09:09
4 пример по мне так 100% правильный и на дистанции полюбому +ev. Про пару двоек, которая будет коллировать на сет вэлью рейз 300 звучит совсем неубедительно, еще тогда скажите, что надо посчитать, что велика вероятность что 1 из 3 оппов это моррон с Q2о или 72 черви и поэтому надо чекфолд играть)))Рельная опасность это АQ,QQ,АА и с натяжкой КJ черви, которые вероятнее всего отвалятся на префлоп рейз 300 при таких блайндах. Да и еще кстати даже для оппа с AQ,QQ,АА (которые будут у них весьма редко) коллировать олл-ин на такой доске тоже будет не очень-то просто, да еще и в начале турнира. Ну и конечно же вариант, когда опп кольнет нас с флешдро на дистанции нас вполне устраивает, т.к. это даст нам 65-70% на выигрыш огромного банка. Самый главный аргумент за олл-ин это банк 1200 и нежелание давать хорошие шансы на колл оппу с флеш дро, если мы просто будем делать ставку.
#45
vuspit, 16.04.10 23:36
чааввлдл#46
EvgNvr, 31.05.10 20:52
таких примеров как 4-й валом в жизни и как раз на начальной стадии всё такое происходит#47
daiken, 06.07.10 07:18
Если бы я так играл, то до итм не разу бы не дошел!!#48
maclaudstein, 08.07.10 16:35
#47 +1)Если в 4х оппов ставить с топ-парой на ГОТОВОЙ флеш-доске - то это бред))) Мы проигрываем A2 пикей даже) Которым с ББ выгодно заходить под такое кол-во коллеров))) Да и 22 BB бы не сбросил. Что мы хотип получить нашим оленем? Фолд-эквити? Оно на такой доске и так есть - при ставке в 3/4 пота отпадут все флеш-дро, кроме Кh с парой, например, дам, причем оленя ему коллить по шансам даже. Все комбы, которые нас бьют: АК с червовым королем, AQ,A2, AA, QQ, 22, любой готовый флеш(ибо с коннекторами заходить под несколько коллеров, например, BB вполне мог) Слишком много, на мой взгляд. Изи чек. Давать оппонентам бесплатную карту в данной раздаче - это не так страшно, как давать оппонентам стек)
#49
MikeMironov, 10.08.10 06:59
Ход вполне разумен, так по шансам банка и предполагаемым пот-одсам в 4 примере мы обязаны пушить в данной ситуации. Вот почему:1)На префлопе вероятность кармана 2 = 0,45%, что, согласитесь маловероятно. Тузы бы не дали входить такому количеству оппов как, на мой взгляд, и дамы, поэтому их можно отбросить. AQ у кого-либо <2%, что тоже неплохо для нас. Вероятность двух червей 5,85%, притом, что в таком экшене упадут большинство из них. при 7 игроках мы имеем 14 карт, в которых, предположительно могут быть 3 черви, мы их конечно в полный рассчет не берем, но держать в уме стоит. Вполне могли играть мастевых коннекторов с ББ, но вероятность слишком мала по отношению к нашим шансам. Таким образом, предполагаемая вероятность флэша очень мала, как и сета, так что мы спокойно пушим, имея предположительно 3 к 1 на победу, при том, что сами вложили 43% при одном коллере.
И если у кого-то флэш-дро, то мы даем ему отрицательное мат ожидание.
Кол оправдан, имхо.
#50
MikeMironov, 10.08.10 07:01
Сорри, пуш конечно оправдан))#51
MyPowerInMyHands, 15.10.10 03:07
4 пример мне не понятен, я бы флеш с флопа не скинул бы и колол бы алл-ин#52
rocky1488, 30.11.10 13:37
#49 +1Логично и по делу, на дистанции будем впереди.
#53
corpsehunter, 21.12.10 07:42
to #49:Почему это вероятность AQ <2% ? Она будет такой, если брать их спектр полным рандомом, но учитывая префлоп-экшен, в спектре оппов часто будут старшие тузы и покеты, поэтому ситуация куда хуже...
#54
NiceF1sh, 25.02.11 05:06
В примере 1 99% игроков имеющих фд на терне (на лоу и средних лимитах) будут коллировать нашу ставку в пол пота. Из этих 99% фишей скажем процентов 50, которые будут коллировать даже ставку в пот и выше). Конечно, мат ожидание на нашей стороне, просто речь о том, что ФЭ зачастую тут нет, если у оппа фд или ОЕСД.#55
Parker91, 18.10.11 05:02
1 примерНадо было добирать на ривере.Опп-слабый игрок,и после колла терна король его вряд ли испугает.
4 пример
#44 поддерживаю.Сеты и доперы должны испугаться одномастного борда.Тянуть флеш-дро до ривер-плохой ход,когда соперник поставит олл-ин,мы ставим соперников в трудное положение.Но я бы пушил в такой ситуации с червой в руке.