» КОЛОНКА

Почему он так играет против меня?

Автор: Три Нгуен

Данная статья является переведённым отрывком из книги Три 'SlowHabit' Нгуена "Как я выиграл в покер свой первый миллион"

За покерным столом моим любимым занятием является выбор жертвы и оказывание на неё постоянного давления. Причина проста. Мой оппонент склонен к тильту, и как только он начнёт тильтовать, он будет совершать ошибки и проигрывать мне деньги.

Наличие подобного соперника за столом заставляет меня самого играть лучше, так как я вынужден прикладывать максимальные усилия для сохранения концентрации и внимания, чтобы вовремя заметить, что он, наконец, потерял контроль над собой и игровой ситуацией. И наоборот, если за столом есть плюсовый игрок, который постоянно исполняет против меня те или иные мувы, вне зависимости от того, хороша избранная им против меня стратегия или нет, она указывает мне на качество моей игры.

Мне запомнилось одно из противостояний, в котором мой оппонент 3-бетил меня чуть ли не каждый раз, когда я открывался из поздней позиции. Я всегда коллировал его, так как вполне обоснованно полагал, что при столь частых ререйзах у него не может каждый раз оказываться сильная рука. Но через несколько дней я понял, что просто-напросто принимал эти 3-беты слишком близко к сердцу и совершенно не задумывался о том, в чём заключалась их причина.

Мотив его 3-бетов, на самом деле, был очевиден: против этого соперника я очень плохо разыгрывал 3-бет-банки. Он выигрывал у меня деньги каждый раз, когда складывалась подобная ситуация, поэтому он и старался не упускать своих шансов, извлекая из меня максимум вэлью. Меня задело то, что из всех игроков за столом он выбрал в качестве жертвы именно меня. Но в конце концов я осознал, что это покер и главную роль здесь играют деньги. Для того, чтобы охладить его желание постоянно меня 3-бетить, я должен был придумать план, как заставить его проигрывать в тех ситуациях, когда мы вдвоём оказывались в 3-бет-банках.

Подстройка к подстройкам оппонентов

Я начал внимательно следить за тем, какие именно руки он 3-бетит против меня, и, о чудо, обнаружил, что все его ререйзы были исключительно для вэлью. В PLO сложно сброситься на префлопе в ответ на 3-бет, поэтому я всё время коллировал. Мой оппонент это заметил и стал делать 3-беты только с теми руками, которые доминировали мой диапазон колла, а на постфлопе продолжал играть агрессивно. По сути я тянул вмёртвую. Так как же я адаптировался к этой стратегии? Мне удалось придумать сразу несколько способов.

Первый из них заключается в уменьшении размера префлоп-рейза, чтобы наши эффективные стэки стали глубже по отношению к банку. В подобных условиях он уже не сможет закончить раздачу на двух улицах, сделав контбет и поставив второй баррель на тёрне. Уменьшение размера префлоп-рейза позволило мне чаще разыгрывать против него ривер в позиции, ещё не будучи привязанным к банку. Но значение рейза, который меньше трёхкратного, необходимо набирать на клавиатуре вручную, что занимает много времени и отнимает немало внимания. Вместо этого я просто стал его 4-бетить. Была ли тактика 4-бетов со слабыми руками корректной с точки зрения теории, я не знал, да это и не особо меня волновало. Я просто хотел дать ему понять, что у него не получится меня эксплойтить. Если ему хотелось начать дисперсионную войну (на что я, по сути, и намекал своими действиями), что же, я был готов обмениваться ударами. У меня есть дополнительные доходы вне покера, поэтому иногда мои яйца могут оказаться крепче, чем ожидалось.

Однако лучшей стратегией здесь будет увеличение процентного соотношения фолдов и 4-беты только с монстрами. Так как его диапазон 3-бета против меня состоял практически только из действительно хороших рук, я должен был просто-напросто сбрасывать свои слабые комбинации. В результате он бы играл против моего адаптированного диапазона, содержащего множество рук-монстров. Кстати, помимо всего прочего, ему пришлось бы действовать вне позиции.

Это пример того, как я улучшаю свою игру, находясь за покерным столом. Я слежу за тем, на какие мои слабые места давят более сильные оппоненты, и пытаюсь понять ход их мыслей. Я знаю, что происходит в моей собственной голове. Мне лишь необходимо разгадать, почему они играют именно так, потому что, без сомнений, что бы они ни делали, они пытаются эксплойтить тот или иной лик в моей стратегии. Если я хочу переигрывать игроков, которые играют по стратегии, схожей с моей, я должен искать ситуации, в которых они заставляют меня принимать тяжёлые решения. Велика вероятность, что игроки с похожим стилем игры будут испытывать трудности в тех же спотах, что и я.

Нестандартные ситуации, дающие ценную информацию

Существует ряд других ситуаций, в которых постигровой анализ помогает мне лучше понять, как моя игра выглядит в глазах оппонентов.

Когда я делаю ставку на ривере и вижу инстаколл от руки, которая даже близко не является натсами, я получают отличную возможность для самоизучения. Несмотря на то, что этот колл необязательно может мне многое рассказать об уровне мышления моего оппонента, он однозначно даёт мне массу информации о моей собственной игре. Судя по всему, в какой-то момент розыгрыша я выдал себя либо тайминг-теллсом, либо бетсайзингом, и это позволило моему сопернику без каких-либо раздумий заколлировать меня со слабой комбинацией.

Молниеносность колла указывает на то, что либо на флопе, либо на тёрне я позволил сопернику прочитать слабость моего диапазона. Я обязательно посмотрю историю наших с ним розыгрышей, чтобы увидеть то, что заметил он. Возможно, в моей игре есть лик, который ему удалось распознать.

Исходя из вышесказанного, легко догадаться, что вы, в свою очередь, никогда не должны делать на ривере инстаколлы без натсов. Конечно, подобные коллы очень приятны, когда вы оказываетесь правы. Но зачем давать сопернику бесплатную информацию о его игре? Пусть он продолжает совершать те же самые ошибки.

Ещё одним типом ситуаций, на которые я обращаю особое внимание, являются раздачи, в которых соперники делают против меня тонкие вэлью-беты. Во-первых, это доказывает, что мой противник компетентен. Но во-вторых, это даёт мне массу информации о моей игре на ривере. В его глазах я не настолько хорош, чтобы создать ему какие-либо проблемы на ривере, которые могут помешать ему сделать тонкий вэлью-бет. Другими словами, он думает, что при игре против меня перед ним всегда горит зелёный свет, и он может вэлью-бетить меня, когда захочет. Это означает, что либо я слишком редко оказывался против него на ривере с сильными руками, либо же он считает, что я не способен чек/рейзить ривер на блефе.

Когда я замечаю, что против меня сделали тонкий вэлью-бет, первое, о чём я задумываюсь - это о том, как я собираюсь превратить свою руку в блеф в следующий раз, когда я почувствую, что его бетсайзинг указывает на вэлью-бет. Данный анализ несколько поверхностен, но он даёт мне отправную точку в составлении плана адаптирования.

Говорят, что покер - это игра информации, и в любой момент розыгрыша либо вы, либо ваш оппонент используете эту информацию себе на пользу. Вы играете против него, основываясь на той информации, которая у вас на него имеется. В то же самое время ваш соперник точно так же принимает решения против вас, полагаясь на ту информацию, которую ему удалось на вас собрать. Обращая внимание на действия соперников, вы поймёте, какой информацией о вас они владеют, и сможете корректным образом подстроить свою стратегию.

Позволяйте им иногда побеждать

Предыдущие размышления привели меня к интересному выводу. Стандартный совет заключается в эксплуатировании ликов оппонента до тех пор, пока он не сможет дать сдачи. Однако при игре против хороших игроков, которые способны быстро адаптироваться, возможно, не стоит давить на их слабые места каждый раз, когда предоставляется такая возможность, ведь это позволит им быстрее исправить свою ошибку. Например, если на ривере от определённого соперника я всегда вижу большую ставку против меня, я могу заключить, что он думает, что я либо слишком часто сбрасываюсь, либо слишком часто коллирую. Ни у кого не может оказываться столько хороших рук, чтобы постоянно делать на ривере большие ставки. Соответственно, если я делаю колл, я отмечаю для себя силу руки, которую мне показали. Если она окажется очень сильной, значит, оппонент оценивает меня как автоответичика и пытается эксплойтить мои слишком частые коллы. Если же у него окажется чистый блеф, я сделаю вывод, что, вероятно, я слишком часто сбрасываюсь на ривере в ответ на большие ставки. Какую бы руку мне ни показали, я узнаю, как в глазах оппонента выглядит мой диапазон на ривере. Если он хочет и дальше выигрывать у меня деньги на этой улице, он должен иногда позволять мне выиграть банк, чтобы у меня не закрались подозрения о том, что он знает о балансе моей игры на ривере что-то, чего не знаю я сам.

Хотите читать дальше?

Это отрывок из книги Три 'SlowHabit' Нгуена “Как я выиграл в покер свой первый миллион”. Если вы хотите читать дальше, вы можете купить эту книгу здесь. При оформлении покупки используйте специальный код “PokerStrategy”, и вы получите скидку в 10%.