В целях облегчения навигации по сайту используются Cookie-файлы. Продолжая просмотр сайта, вы принимаете указанные Cookie-файлы. Для получения дополнительной информации и изменения настроек ознакомьтесь с политикой Cookie и политикой конфиденциальности. Закрыть

HRC и Equilab - разные диапазоны?

    • factorialis
      factorialis
      Начальный
      На форуме с: 30.07.2017 Сообщения: 60
      Если задать в Equilab 14.7% диапазон, то это будет: 77+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QJo
      В HRC 14.8% это: 33+, A4s+, A8o+, KTs+
      Играют эти диапазоны друг против друга примерно одинаково - 48,9/51.
      Но по-сути они сильно отличаются.
      Вот, к примеру, оппонент играет 15% рук. По HRC там нет низкого бродвея вообще. В Equilab - полно.
      Кому верить?
  • 8 ответов
    • EJlHAP
      EJlHAP
      Серебро
      На форуме с: 11.04.2017 Сообщения: 1.005
      что значит кому верить? =)
      Это же просто процент рук.
      Руки в диапазоне оппонента могут быть и те и эти, надо свои наблюдения использовать.
      А для себя выбирай те руки, которые лучше стоят против конкретного диапазона оппонента.
    • EJlHAP
      EJlHAP
      Серебро
      На форуме с: 11.04.2017 Сообщения: 1.005
      PS. по-моему не в тот раздел вопрос.
    • factorialis
      factorialis
      Начальный
      На форуме с: 30.07.2017 Сообщения: 60
      Да, точно, не в тот раздел. Перенесите если можно кто-нибудь.
      Ну а как бы определиться?
      Я вот смотрю на диапазон опенрейза оппонента из UTG и вижу там 11% к примеру.
      Вот очень сомневаюсь, что там QTs будет (9.4% по Equilab).
      А вот ATo - вполне может быть (10.5% по Equilab).
      Equilab говорит, что QTs - это диапазон уже, чем ATo.
      Но эквити у ATo больше:
      ATo vs QTs - 68/31
      ATo vs RND - 62/37
      QTs vs RND - 59/40
    • AlexeyG
      AlexeyG
      Серебро
      На форуме с: 05.02.2013 Сообщения: 2.650
      Это разные диапазоны
      Эквити руки следует смотреть против диапазонов защиты а не рандома.
      У АТ больше эквити из-за доминации над другими Ах и теми же QTs.
      Диапазоны опена строятся по другому, и чаще там будут QTs нежели АТ, из- за спектров колд-колов оппонентов, где ты чаще поподешь под доминацию с АТ и совершишь более дорогие ошибки нежели с QTs.
    • KEX1980
      KEX1980
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 02.03.2009 Сообщения: 54.277
      factorialis, привет.
      В "покерных вероятностях" с определением диапазона точно никак не помогут.
    • factorialis
      factorialis
      Начальный
      На форуме с: 30.07.2017 Сообщения: 60
      Диапазоны опена строятся по другому, и чаще там будут QTs нежели АТ, из- за спектров колд-колов оппонентов, где ты чаще поподешь под доминацию с АТ и совершишь более дорогие ошибки нежели с QTs.
      Вот спасибо, возьму на заметку.
      Эквити руки следует смотреть против диапазонов защиты а не рандома.
      Так как же мне понять какие руки могут быть у оппонента в UTG с RFI 15%?
      Если верить Equilab'у, то там и KTo вполне себе нормально.
    • factorialis
      factorialis
      Начальный
      На форуме с: 30.07.2017 Сообщения: 60
      Я тут эксперимент провел.

      Берем таблицу эквити рук против рандомной руки, дополняем количеством комбинаций, считаем для каждой руки вероятность:
      code:
      hand	ev	count	probability	summ
      AA	85,3	6	0,004524887	0,452488688
      KK	82,4	6	0,004524887	0,904977376
      ...
      ATs	64,7	4	0,003016591	5,731523379
      AQ	64,5	12	0,009049774	6,636500754
      AJ	63,6	12	0,009049774	7,54147813
      KQs	63,4	4	0,003016591	7,843137255

      В последнем столбце суммируем все предыдущие вероятности и получаем диапазон, в который данная рука входит с учетом частоты получения такой руки и ее силы против случайной руки.

      Сравниваем HRC, Equilab и самописный скрипт. Задаем 15% диапазон:
      https://image.ibb.co/eToRed/scr.jpg

      HRC включил 44, скрипт - KJo.
      44 vs Random - 57.023
      KJo vs Random - 60.569
      Почему HRC не включил сначала KJo?

      Может HRC считает еквити руки против заранее более сильного диапазона?
      Так 44 играет против AA лучше, чем KJo против AA - 18.6 и 13.3 соответственно.

      Equilab вообще не пойму что показывает.
    • KEX1980
      KEX1980
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 02.03.2009 Сообщения: 54.277
      Лучше у разработчиков софта уточнить, как они формируют свои диапазоны.