Р.А.Б. Минаев

    • Goamen
      Goamen
      Бронза
      На форуме с: 16.04.2009 Сообщения: 20.498
      Кто читал? какие мнения?
      мне в принципе понравилось, легкое чтиво, конечно на особую художественную ценность явно не претендует, но некоторые мысли есть интересные.
  • 25 ответов
    • pavelandreev
      pavelandreev
      Бронза
      На форуме с: 05.11.2008 Сообщения: 981
      имхо, читать минаева - дурной тон.
      офисный планктон пусть им зачитывается
    • zigazzz
      zigazzz
      Бронза
      На форуме с: 28.06.2008 Сообщения: 1.235
      Раб не понравился, в начале интересно, но под конец уже чуть ли не научная фанастика пошла ;(
      The telki интереснее
    • Gre4ka
      Gre4ka
      Бронза
      На форуме с: 30.10.2008 Сообщения: 15.534
      а чем это, позвольте полюбопытствовать, дурной тон читать Минаева?
    • pavelandreev
      pavelandreev
      Бронза
      На форуме с: 05.11.2008 Сообщения: 981
      Оригинал пользователя Gre4ka
      а чем это, позвольте полюбопытствовать, дурной тон читать Минаева?
      дело вкуса. Донцову тоже многие читают)
    • mirror69
      mirror69
      Платина
      На форуме с: 31.08.2009 Сообщения: 15.310
      Оригинал пользователя pavelandreev
      имхо, читать минаева - дурной тон.
      офисный планктон пусть им зачитывается
      +1))
    • mihhhhey
      mihhhhey
      Black Member
      На форуме с: 30.11.2007 Сообщения: 6.364
      Оригинал пользователя pavelandreev
      имхо, читать минаева - дурной тон.
      офисный планктон пусть им зачитывается
      Согласен, покеристы должны показывать образец образованности: читать Достоевского, слушать Led Zeppelin и смотреть фильмы про гнездо кукушки.
    • Shytoff
      Shytoff
      Бронза
      На форуме с: 30.08.2009 Сообщения: 15
      Читать терпимо, но по сравнению с МедиаСапиенс слабовато.
    • AsChromer
      AsChromer
      Серебро
      На форуме с: 22.04.2009 Сообщения: 2.892
      У Минаева слог нестройный, да и смысла в книжках маловато. Вода. А если чтение не доставляет удовольствия, то зачем забивать себе голову ерундой?

      Например Кафка-шизофрения, а читать приятно.
    • mirror69
      mirror69
      Платина
      На форуме с: 31.08.2009 Сообщения: 15.310
      Кафка - интеллигентское чтиво. Я не интеллигент, но читать его обожаю. )

      И никакая это не паранойя, просто надо к иго книжкам относиться немного по другому.
    • Stavrogin87
      Stavrogin87
      Бронза
      На форуме с: 20.04.2009 Сообщения: 1.585
      ИМХО нет никакого смысла сравнивать Кафку с Минаевым, это разные "виды спорта". Минаев конечно беллетрист и конъюктурщик, но работает в оригинальном жанре, что уже заслуживает внимания. Хотя тут надо оговорится, самого Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.

      PS Павел Андреев, что вообще за принцип судить по книге о ее аудитории или наоборот ? Вот едешь в метро, люди там Кортасаров всяких читают, Макъюэнов и проч.(это модно сейчас...да), и думаешь какая у нас все таки нация интеллигентная. Но когда дело доходит до обсуждения какого-нибуть примитивного, вообщем-то, Голдинга, просто диву даешься, какую некоторые порят чушь. А потом эти же люди будет кривить рот на Голсуорси, хотя в его творчестве нет абсолютно ничего плохого, как и интеллектуального впрочем. Иногда просто хочется побегать глазами по строчкам, не вдаваясь в тонкости философии какого-нибуть экстенциализма. Странно, что некоторые этого не понимают.
    • pavelandreev
      pavelandreev
      Бронза
      На форуме с: 05.11.2008 Сообщения: 981
      Оригинал пользователя Stavrogin87
      ИМХО нет никакого смысла сравнивать Кафку с Минаевым, это разные "виды спорта". Минаев конечно беллетрист и конъюктурщик, но работает в оригинальном жанре, что уже заслуживает внимания. Хотя тут надо оговорится, самого Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.

      PS Павел Андреев, что вообще за принцип судить по книге о ее аудитории или наоборот ? Вот едешь в метро, люди там Кортасаров всяких читают, Макъюэнов и проч.(это модно сейчас...да), и думаешь какая у нас все таки нация интеллигентная. Но когда дело доходит до обсуждения какого-нибуть примитивного, вообщем-то, Голдинга, просто диву даешься, какую некоторые порят чушь. А потом эти же люди будет кривить рот на Голсуорси, хотя в его творчестве нет абсолютно ничего плохого, как и интеллектуального впрочем. Иногда просто хочется побегать глазами по строчкам, не вдаваясь в тонкости философии какого-нибуть экстенциализма. Странно, что некоторые этого не понимают.
      это Голдинг-то примитивен? :f_o:
    • pavelandreev
      pavelandreev
      Бронза
      На форуме с: 05.11.2008 Сообщения: 981
      И Минаева я пробовал читать, и духлес, и медиасапиенс, больше, чем на 30 стр не хватало.
    • mirror69
      mirror69
      Платина
      На форуме с: 31.08.2009 Сообщения: 15.310
      По книге о её аудитории можно и нужно судить.
      "Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто твой друг" ))
    • PSralf
      PSralf
      Black Member
      На форуме с: 20.03.2008 Сообщения: 3.689
      Читал Духless и The Тёлки, своеобразное чтиво, на любителя, мне понравилось.
    • Kobyor
      Kobyor
      Бронза
      На форуме с: 14.02.2009 Сообщения: 1.293
      Оригинал пользователя Stavrogin87
      Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.
      При желании Минаева ещё можно назвать эпигоном Бегбедера, наоборт- нонсенс.
    • Stavrogin87
      Stavrogin87
      Бронза
      На форуме с: 20.04.2009 Сообщения: 1.585
      Оригинал пользователя Kobyor
      Оригинал пользователя Stavrogin87
      Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.
      При желании Минаева ещё можно назвать эпигоном Бегбедера, наоборт- нонсенс.
      Всем итак известно кто был раньше. Можно было не уточнять этот момент.
    • Stavrogin87
      Stavrogin87
      Бронза
      На форуме с: 20.04.2009 Сообщения: 1.585
      Оригинал пользователя mirror69
      По книге о её аудитории можно и нужно судить.
      "Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто твой друг" ))
      Глупости.
    • mirror69
      mirror69
      Платина
      На форуме с: 31.08.2009 Сообщения: 15.310
      Почему правду люди называют хамством?
      Конечно, все в мире относительно, но все же стоит различать Литературу и ширпотреб.
    • pavelandreev
      pavelandreev
      Бронза
      На форуме с: 05.11.2008 Сообщения: 981
      Оригинал пользователя mirror69
      Почему правду люди называют хамством?
      Конечно, все в мире относительно, но все же стоит различать Литературу и ширпотреб.
      приятно встретить адекватного человека) в интернетах это случается не часто
    • 1
    • 2