Госдума в первом чтении запретила любую дозу алкоголя за рулем

    • beaverman777
      beaverman777
      Бронза
      На форуме с: 25.02.2010 Сообщения: 255
      Да, товарищи... предлагаю подискутировать на эту тему....

      Лично мое видение этой "гениальной идеи" таково:
      Людей, которые постоянно пьют за рулем не останавливало прежнее ограничение(0,3 грамма на литр крови), следовательно, им вообще не важно что там приняли в думе, как ездили так и будут ездить. А вот для простых законопослушных автолюбителей??? Т.е. теперь за обеденную тарелку окрошки на квасе теоретически можно привлечь к ответственности???
  • 48 ответов
    • eleph
      eleph
      Black Member
      На форуме с: 23.04.2007 Сообщения: 8.627
      По мне так после всяких там квасов аппаратура ничего не покажет, она и после вина полбутылки не всегда определяет (был случай со знакомым). Но вообще некоторые напряги могут быть, хотя раньше ведь как то ездили.
    • BlackAngel174
      BlackAngel174
      Бронза
      На форуме с: 29.05.2009 Сообщения: 468
      По сути ничего не поменялась, если не пил, то не привлекут. Пил - минус права. Квас, кефир и лекарства на спирту ничего не покажут, все выветрится по пути на медэкспертизу.
    • haman15
      haman15
      Гость
      На форуме с: 27.03.2008 Сообщения: 1.347
      Оригинал пользователя eleph
      По мне так после всяких там квасов аппаратура ничего не покажет, она и после вина полбутылки не всегда определяет (был случай со знакомым). Но вообще некоторые напряги могут быть, хотя раньше ведь как то ездили.
      Да их приборы даже после сигареты может показать, 0,1-0,2, а ты потом заи...я отмазываться....
    • bitmanz
      bitmanz
      Black Member
      На форуме с: 19.10.2008 Сообщения: 1.346
      Меня ни разу гаи не просил дыхнуть), тем более в трубочку, тем более никаких экспертиз... хотя останавливали много раз ночью, на трассах, в закаулках..
      если после этого введения что-то изменится, тогда можно начинать бунт )) кефир и квас люблю :)
    • zBender
      zBender
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 10.07.2009 Сообщения: 15.460
      знакомый рассказывал: ехал куда-то с сыном (сыну около 5 лет), останавливают гаишники, типа дуйте в трубочку, трубка показывает есть алкоголь в крови. Гайцы как обычно на деньги намекать начали или права заберут, знакомый стал спорить, типа квас пил дома)) спорили, спорили, потом знакомый вспомнил, что сын то тоже квас пил, гайцам говорит: проверьте, есть у мальчишки алкоголь или нет. проверили - есть))) пришлось пожелать счастливого пути и отпустить :grin: :grin: :grin:
    • Amokeeva
      Amokeeva
      Бронза
      На форуме с: 08.11.2007 Сообщения: 10.415
      уже есть тред на эту тему: Вчера бухнул, сегодня за баранку? - Одумайся!
    • RealSatrap
      RealSatrap
      Гость
      На форуме с: 29.04.2009 Сообщения: 9.073
      Оригинал пользователя zBender
      останавливают гаишники, типа дуйте в трубочку, трубка показывает есть алкоголь в крови. Гайцы как обычно на деньги намекать начали или права заберут,
      разводка... никогда ...НИКОГДА не верьте гибдд
    • ChupaFX
      ChupaFX
      Серебро
      На форуме с: 21.02.2010 Сообщения: 2.137
      Оригинал пользователя BlackAngel174
      По сути ничего не поменялась, если не пил, то не привлекут. Пил - минус права. Квас, кефир и лекарства на спирту ничего не покажут, все выветрится по пути на медэкспертизу.
      А вот зря вы так.
      Представьте ситуацию: Вы с семьей отдыхаете где нибудь на море. А проживаете, скажем, в Москве. Собираетесь домой, утречком выпили кваску (или перед дальней дорогой вечером понервничали, и решили для успокоения корвалолу). Ну, и где нибудь километров за 100 от места отдыха тормозит вас бравый краснодарский мастер машинного доения...
      Как итог - предъявляет вам обвинение, и предлагает проехать на экспертизу в краевую столицу, машину временно на штрафстоянку... семью - фиг знает куда, не помню.
      Как вариант - n-ая сумма здесь и сейчас.

      Короче - ИМХО, опять депутаты что то приняли, за что сами никогда платить не будут (и дети их,и жены, и любовницы, и..) а мы,граждане, ощутим в полном объеме...
      Пы.Сы. Кстати, как вам платные дороги?
    • Filini11
      Filini11
      Бронза
      На форуме с: 20.01.2010 Сообщения: 224
      полагаю революция все и всех расставит на свои места...если есть возможность, то лучше жить в другой стране.

      депутаты, прокуроры и прочая м..зь никогда не будут никаких штрафов платить это и так всем ясно. но ведь надо открыть очередную кормушку и нужные люди этот закон протащили.

      гаец скажет что ты пил и все тут, а тебе только отмазываться и унижаться придется если платить сразу не хочешь (хотя ты вроде как выпил карвалолу т.к. сердце пошаливает иногда) ...в краснодаре кстати гайцы очень уж борзые.
    • TheLangolier
      TheLangolier
      Серебро
      На форуме с: 03.03.2007 Сообщения: 1.188
      Лучше теперь вообще не покупать машину а, если очень надо, ехать в такси.
    • somik84
      somik84
      Бронза
      На форуме с: 04.01.2008 Сообщения: 49.612
      К теме:

      Практически нет сомнений, что предложенная президентом отмена допустимой нормы алкоголя в крови водителя вскоре будет утверждена Думой и вступит в силу. Самым спорным моментом этого решения считается то, оно автоматически ставит «вне закона» тех, чей организм вырабатывает незначительное количество спирта естественным образом. Однако, как сообщил сегодня «Коммерсантъ», депутаты планируют внести в законопроект дополнительные уточнения, касающиеся подобных случаев. Граждане, в крови которых постоянно содержится так называемый эндогенный алкоголь, смогут подтвердить это медсправкой. Правда, полностью избежать неприятностей они все равно не смогут. Для сотрудника ГИБДД такая справка не будет служить оправданием: он все равно отправит водителя на медицинское освидетельствование. Врачи также не посмотрят на справку: если в крови обнаружен алкоголь, права будут изъяты. Впоследствии автомобилиста ждет суд, и вот на этом этапе справка может помочь вернуть права.

      Это, конечно, открывает лазейку для тех, кто действительно пьет за рулем, а в случае изъятия прав, купит липовую медсправку. Впрочем, лазейка небольшая. Если в ходе медицинского освидетельствования врач установил факт сильного опьянения, едва ли это можно будет выдать за «естественный фон». По всей видимости, депутатам придется закрепить в законе некие конкретные допустимые нормы концентрации эндогенного алкоголя и… все останется по-старому. С той лишь разницей, что сотни или тысячи невиновных автомобилистов будут мотаться по судам и поликлиникам.

      Источник: auto@mail.ru
    • eleph
      eleph
      Black Member
      На форуме с: 23.04.2007 Сообщения: 8.627
      Ну вот, подавляющее большинство людей снова в панике :(
      Как же у нас мало оптимистов :(
    • Superwiser
      Superwiser
      Бронза
      На форуме с: 23.06.2009 Сообщения: 813
      Оригинал пользователя somik84
      К теме:

      Граждане, в крови которых постоянно содержится так называемый эндогенный алкоголь, смогут подтвердить это медсправкой. Правда, полностью избежать неприятностей они все равно не смогут. Для сотрудника ГИБДД такая справка не будет служить оправданием: он все равно отправит водителя на медицинское освидетельствование. Врачи также не посмотрят на справку: если в крови обнаружен алкоголь, права будут изъяты. Впоследствии автомобилиста ждет суд, и вот на этом этапе справка может помочь вернуть права.
      Источник: auto@mail.ru
      Честно говоря, "думцы" доводят ситуацию до абсурда. Лишение названного выше человека прав в данной ситуации и последующий суд с предоставлением справки - это прямое "наказание" невиновного. Представьте сколько нервов уйдет на доказательство того, что ты "не верблюд"! И не факт, что доблестный суд признает твою невиновность на основании справки.
    • JasonBorn
      JasonBorn
      Золото
      На форуме с: 14.10.2007 Сообщения: 29.065
      А как было до 2008го, когда было то же самое что и по "новому" закону? Или вся проблема в том, что сейчас надо давать на лапу больше чем раньше?
    • eleph
      eleph
      Black Member
      На форуме с: 23.04.2007 Сообщения: 8.627
      Я вожу машину с 1999 года (и это если считать только с момента получения прав :) ) и у меня почти 10 лет не было проблем с отсутствием возможности на дозу алкоголя за рулем. Можно подумать что все нытики отписавшиеся в этой теме имели кучу проблем, причем будучи невиновными... :f_confused:
    • Parabolod
      Parabolod
      Золото
      На форуме с: 17.02.2009 Сообщения: 203
      приняли вроде уже
    • Amokeeva
      Amokeeva
      Бронза
      На форуме с: 08.11.2007 Сообщения: 10.415
      Оригинал пользователя eleph
      Я вожу машину с 1999 года (и это если считать только с момента получения прав :) ) и у меня почти 10 лет не было проблем с отсутствием возможности на дозу алкоголя за рулем. Можно подумать что все нытики отписавшиеся в этой теме имели кучу проблем, причем будучи невиновными... :f_confused:
      Антон, я вообще машину пока что не вожу. Но читать умею, и моделировать ситуацию на основе того, что видела своими глазами я в состоянии. Закон ничего не меняет для тех, кто бухал за рулем. Зато все меняется для всех остальных. На кой черт это надо?
      Или по твоей логике, кто машину не водит, или не сталкивался с уродским ментом, который денег хочет любыми методами, так нефиг ныть? Ну тогда закон про платное среднее образование - просто замечательный: у меня ж детей пока нет. То что пенсия мизерная тоже классная - я ж молодая. И т.д.
    • Vovkamat
      Vovkamat
      Бронза
      На форуме с: 23.10.2006 Сообщения: 4.592
      Элеф +1.
      Я вообще не понимаю, чего вы взволновались так?
      Наличие минимальной дозы разрешено всего как 2 или 3 года, до этого все было так как будет и дальше - алкоголь запрещен и точка.
      Как мы до этого машину водили? Как выпивали?
      Да ровно так же: вечером выпил - утром едешь, если конечно не литр водки, бутылка сухого вина, пару-тройку литров пива, поизучайте таблички сроков вывода алкоголя из организма в зависимости от веса и выпитого, накиньте пару-тройку часов и можете ехать куда угодно.
      А рассказы про кефир или квас или корвалол - вы себе страшилок напридумывали, вы столько выпить не сможете или ласты склеите от выпитого раньше чем куда-то доедете, это еще в наше дедовское время было доказано.

      18 лет за рулем и уж каких проблем с ГАИ только не было, но вот по этому вопросу не было никогда, да бутылку пива перед посадкой за руль теперь не выпьете или 100 грамм вина и это правильно.

      Эндогенный алкоголь, доказывать что не верблюд сотни, тысячи людей по поликлиникам... сколько таких людей? 1 на тысячу, на десять тысяч? Опять проблема высосанная желтой прессой из пальца.

      Закон правильный - хочешь за руль, забудь о спиртном, поддерживаю.
    • TakWar
      TakWar
      Бронза
      На форуме с: 15.11.2006 Сообщения: 250
      Да ладно Вам, всё хорошо. В Гос. думе всё правильно сделали. И ГАИ не все же такие плохие, (т.е. машину на штраф стоянку или права отобрать, они ведъ то же люди и всё понимают).
      Главное нормально с ними разговаривать, (спокойно), если пили квас, корвалол, кефир, не надо ругаться с ними, то всё будет ок!