[BSS, NL20-NL50 FR] Ужасный блеф или не повезло?

    • Villaribo
      Villaribo
      Бронза
      На форуме с: 29.04.2010 Сообщения: 143
      Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

      Просмотреть раздачу

      $0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (8 handed)

      Known players:
      CO (Hero):
      $40.14
      BU:
      $29.28
      SB:
      $26.70
      BB:
      $25.00
      UTG2:
      $26.73
      MP1:
      $46.30
      MP2:
      $25.00
      MP3:
      $25.00


      Preflop: Hero is CO with 7, 6.
      MP2 posts deadblind, UTG2 calls $0.25, MP1 calls $0.25, MP2 checks, MP3 folds, Hero raises to $1.50, 3 folds, UTG2 calls $1.25, MP1 folds, MP2 calls $1.25.

      Flop: ($5.1) A, Q, 4 (3 players)
      UTG2 checks, MP2 checks, Hero bets $3.23, UTG2 folds, MP2 calls $3.23.

      Turn: ($11.56) 5 (2 players)
      MP2 checks, Hero bets $7.32, MP2 calls $7.32.

      River: ($26.2) 5 (2 players)
      MP2 checks, Hero checks.

      Final Pot: $26.2.


      Статистика оппонента:
      25 / 7 / 2 / 27 / 44 — VPIP / PFR / AF / WTSD / Hands

      Решил ставить второй баррель на блефе, потому что флоп мог проколлировать бы любой слабый туз. А я вроде как показываю большую силу с префлопа, упорно делая беты.
      Спасибо
  • 4 ответов
    • zOFsky
      zOFsky
      Black Member
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 20.381
      Это не "не повезло", а первое все-таки.
      Изолейт с 76о? Что за глупости? Бегом в разделы с теорией по изолейту. Фолд префлоп. На этом точка.
      Постфлоп? Терпимо. Но постфлопа тут быть не должно.
    • Villaribo
      Villaribo
      Бронза
      На форуме с: 29.04.2010 Сообщения: 143
      Спасибо. Очевидный пробел в моей теории. Я люблю играть коннекторы, но не люблю лимпить.

      Что можно почитать на эту тему кроме ?http://ru.pokerstrategy.com/strategy/weekly-no-limit/1712/1/ ?
    • Villaribo
      Villaribo
      Бронза
      На форуме с: 29.04.2010 Сообщения: 143
      http://ru.pokerstrategy.com/strategy/weekly-no-limit/1713/1/ — вот здесь в четвертом примере баттон изолирует с 56s.

      http://ru.pokerstrategy.com/quiz/weekly/967/ — в этом тесте тоже максимальное число баллов дают за изоляцию с 56s. Там же в примере против трех лимпиров одинаковое число баллов за колл и изоляцию. А я только двоих изолировал

      Теперь ничего не понимаю. И почему тогда я ужасно изолировал с 76o? Или потому что против двоих лимперов? Помогите поставить мозги на место :)
    • randoom666
      randoom666
      Бронза
      На форуме с: 03.06.2010 Сообщения: 1.848
      Постфлоп эквити сьютовых и несьютовых карт сильно отличается. Так же необходимо понимать, что изолируешь ты в блеф с намерением воровать поты в множестве ситуаций и в твоей ситуации ты блефуешь в слабого игрока с задатками автоответчика, он здесь вряд ли выбросит даму или дрова, с А-хай(без туза на борде), ты бы еще мог бить дро, если бы сдался на терне/ривере, с 76о у тебя чистый блеф, которым ты ничего не бьешь и не можешь украсть банк, вот и вся проблема. А в твоем примере, если уж изолируешь с такой рукой, то выгоднее, наверное, было взять ответный чек на терне и смотреть по риверу, дрова у него или не дрова и стоит ли репрезентировать флаш или сильного туза(хотя на таком ривере чек/фолд).
      PS: И я не говорю уже, что многие с недоверием относятся к статьям и тестам автора которые ты привел в пример.