PT4 или HM2?

  • 14 ответов
    • vpmarat
      vpmarat
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 83.754
      Вот это "известно" есть инсинуация.
      При правильной настройке и применении никто никуда не подвисает.
      И даже на не очень мощном компе.
    • ExConfessor
      ExConfessor
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 21.08.2007 Сообщения: 36.953
      Субъективно — ХМ2 быстрее импортирует руки, а ПТ4 быстрее в других местах. А самый правильный вариант — поставить обе программы и сравнить самому, благо у них есть триал.
    • rus55region
      rus55region
      Бронза
      На форуме с: 22.04.2010 Сообщения: 420
      Спасибо за ответы. Скиньте плиз ссылку где обсуждается правильная настройка
    • ExConfessor
      ExConfessor
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 21.08.2007 Сообщения: 36.953
      Holdem Manager 2 - FAQ
      По ПТ4 аналогичного FAQ пока что нет.
    • rus55region
      rus55region
      Бронза
      На форуме с: 22.04.2010 Сообщения: 420
      vpmarat посмотрите здесь, если у людей на таких компах HM глючит, что уж говорить о более простых. Не думаю, что обновление сильно повлияло в целом, так как у меня все в тех же режимах осталось, но с тормозами. Поэтому и был задан вопрос что быстрее PT4 или HM2? Тему поднял для того, чтобы кто-нибудь на практике использовавший обе программы, смог пролить свет

      P.S. За счет настроек по ссылке существенно ничего не меняется
    • jan308
      jan308
      Бронза
      На форуме с: 20.06.2008 Сообщения: 851
      У меня для покера очень простенький комп с 2гигами оперативки, винда ХР.
      Стоят обе проги, сильных глюков в работе не замечено. Бывает, что подвисает немного во время анализа и игры с фильтрами, но во время катки глюков замечено не было.
    • vpmarat
      vpmarat
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 83.754
      Вы так завороженно верите, что ПТ4 быстрее ХМ2?
      Проведите эксперимент. Триальный период есть у обоих программ.
      На одном и том же множестве историй из архива создать базы данных в ПТ и в ХМ (побольше, миллионов так 10 раздач), играть одинаковые по числу столов и времени сессии, смотреть одинаковые отчеты. В общем, чтобы все одинаковое.
      И сравнить. Начиная со скорости импорта тех 10 миллионов. И все остальное. После чего доложить общественности.
    • Morpheuzis
      Morpheuzis
      Золото
      На форуме с: 03.09.2009 Сообщения: 3.315
      vpmarat не противоречь сам себе. Ведь разработчики ХМ ясно заявили, что проблеммы которые возникают на больших базах (майнинг) они решать не будут. Что вообще делает несостоятельным заявление о высокой скорости импорта.
      А много ты знаешь людей которые наиграли 10 млн. рук?
      А на базе до 500к рук ПТ4 по производительности однозначно впереди.
      Вот, сколько памяти кушает ХМ, при импорте МОИХ раздач за несколько месяцев
      http://www.screencast.com/t/W4B6cN8FqSzA
      а вот ПТ4
      http://screencast.com/t/4IuZtMGKqpf1
      i5, 8Gb, ssd
    • vpmarat
      vpmarat
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 83.754
      Спасибо за видео, изучаю.
    • vpmarat
      vpmarat
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 83.754
      Изучил. Имею возражения.
      1) Если сравнить суммарное потребление CPU
      для ПТ4 + postgres (всех процессов)
      и ХМ2 + postgres
      то у первой комбинации показатель гораздо больше.
      2) Если сравнить суммарное потребление РАМы в таком же составе, то опять-таки, сравнение будет не в пользу ПТ4

      и при всем этом скорость импорта (а видео делались именно в эти моменты) у ХМ2 в 10+ раз выше на том же компе.

      Часть публики считает, что если программа кушает много оперативки - это грех. А почему, собственно? Если она есть - зачем же ей простаивать?
    • Morpheuzis
      Morpheuzis
      Золото
      На форуме с: 03.09.2009 Сообщения: 3.315
      сделаю еще потом видео. Постгресс не перезапускался после импорта ХМ2 (его видео делалось первым). Тут возможно имеется недостаток постгресса, который не выгружает какие-то данные из оперативной памяти.
      У меня тормозов не наблюдается ни на ХМ ни на ПТ.

      p.s. 1. скорость импорта у ХМ2 на моей конфигурации выше в 15+ раз. Это существенная экономия времени, если у вас есть майнинг.
      2. Но на слабых компах ПТ будет иметь преимущество именно в меньшем потреблении ОЗУ (нельзя заставить ХМ2 кушать меньше 150 МБ (может это значение и выше, т.к. меньше 300 МБ я не встречал).
    • vpmarat
      vpmarat
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 83.754
      Да что ж вы так упираетесь в ту РАМу?
      во-первых, минимальные системные требования ХМ (и ПТ, кстати, тоже) = 2 гигабайта.
      во-вторых - ну есть эти два гигабайта (или больше), часть из них простаивает - молиться на них, что ли? Тунеядству - бой :)
    • LamanJohn
      LamanJohn
      Платина
      На форуме с: 22.03.2012 Сообщения: 2.061
      У некоторых и 1 гб:(
    • vpmarat
      vpmarat
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 83.754
      А на 1 гб никто и не обещал, что ХМ или ПТ вообще работать будут.
      Понятие "минимальные системные требования" - он и есть минимальные. А там написано про 2 гб