Применение программы Pokerstove 1.1

    • Rustem
      Rustem
      Администратор
      Администратор
      На форуме с: 26.07.2005 Сообщения: 33.325
      Программу берут здесь (замечание модератора)

      Автор: Sholvar

      Предисловие

      В этой статье вы узнаете, как избавиться от необходимости постоянно использовать различные чарты и развить чувство правильной игры на префлопе. Как разыгрывать ту или иную руку на префлопе в зависимости от ситуации и соперников.

      До начала изучения настоящей статьи, вам обязательно нужно прочесть следующие две статьи:

      Стартовые руки- теория для экспертов
      Ввведение в программу PokerStove


      Я советую вам запустить программу PokerStove и рассмотреть с ее помощью следующие примеры для того, чтобы лучше их понять.

      Для чего используется Stove ?

      Stove – это программа, которая позволит вам быстро и точно вычислить эквити определенной руки в определенной ситуации. Она используется для составления чартов эквити. Такие чарты, как SHC (чарт стартовых рук) и ORC (чарт открытия рейзом) были бы невозможны без Stove. Кроме того, путем работы со Stove вы рано или поздно выработаете навык, который вам позволит играть без чартов.

      Что такое эквити и для чего оно нужно?

      Эквити руки – это вероятность того, что эта рука выиграет, если все соперники останутся в игре до шоудауна. Среднее эквити- это 100/ количество игроков. При 2 игроках оно 50%, при 10 игроках – 10%.
      Применение эквити позволит нам правильно оценить величину ожидания и играть соответствующим образом. В ситуации, когда наш эквити выше среднего, следует повышать. Если он ниже среднего, то следует сбрасываться или (в особых случаях) коллировать.

      Как применять программу PokerStove?

      Допустим, вы сыграли руку и не знаете, правильно ли вы действовали на префлопе. Вам следует занести данные руки в PokerStove и определить, с каким спектром рук следует рейзить.

      Пример 1:


      Я в позиции MP2 и имею на руках QJs. Если все соперники передо мной сбрасываются, то я могу повысить, т.к. QJs перечислен в чарте открытия рейзом (ORC). Если один из соперников передо мной лимпит, то я могу согласно его статистике и чарту изолирования лимперов определить, достаточно ли моей руки для изолирования. Если один из соперников передо мной рейзит, то я, согласно чарту тройной ставки, могу определить, хватит ли моей руки для тройной ставки.
      Допустим, передо мной отвечают 2 соперника. Что делать теперь? У QJs есть преимущества в различных областях. Это довольно высокие карты, одномастные и соединенные. Я ничего не имею против банка с большим количеством соперников, поскольку у меня много возможностей выиграть. Т.е. сбрасываться не следует. Вопрос лишь в том, следует ли повышать. Какое бы решение я не принял -после окончания игры я открываю PokerStove и начинаю рассчитывать.
      Но для начала я разыграю руку в Pokertracker . Для этого я открываю банк данных с последней игровой сессией и нажимаю на кнопку "Gereral Info." В таблице с группами рук я нахожу QJs и в нижней таблице – соответствующую руку. Разыграв руку, я вспоминаю ее более точно (разыгрывание руки необязательно, но оно позволит вам продумать еще раз возможные варианты игры на префлопе). Далее я копирую имя одного из соперников и ищу его статистику на кнопке „General Info“ в таблице „Players Summary“ под ссылкой „More Detail“.

      Я нахожу следующие данные:

      Соперник 1
      VPIP: 69,81%
      PFR: 13,56%


      Соперник 2
      VPIP: 66,67%
      PFR: 10,46%

      Совет:
      Обычно следует также учитывать, что соперники играют различно в зависимости от их позиции. Можно применить примерно следующее правило:
      MP2 ~ 0.75 * PFR
      MP3 ~ PFR
      CO ~ 1.5 * PFR
      BU ~ 2 * PFR

      Но для низких лимитов вполне хватает того вычисления, которое я привожу без учета этого правила.


      Далее я запускаю Stove и ввожу данные.

      Player1:

      Я нажимаю на кнопку "Player 1". Открывается "Holdem Distribution [Player 1]". Здесь я нажимаю на кнопку Preflop и ставлю регулятор, находящейся внизу, на примерно 70%.
      Тем самым возникает следующий спектр рук соперника 1: 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,93s+,84s+,74s+,63s+,53s+,A2o+,K2o+,Q3o+,J5o+,T
      6o+,96o+,86o+,76o.




      Это очень широкий спектр, соперник играет почти все. Поэтому мне ничего не нужно менять на внешних границах. Мне кажется нелогичным, что соперник играет 63s, но не играет 73s, Такой игрок вряд ли знает, что у 63s лучшие возможности стрейта и тем самым чуть более высокое эквити (именно поэтому Stove автоматически выберает 63s, а не 73s ). В связи с этим я добавляю 73s и 83s к спектру. Чтобы не перейти границу в 70%, мне нужно устранить пару рук из спектра. Для этого неплохо подходят K2o и Q3o.

      Теперь мне нужно устранить руки, с которыми игрок сделал бы рейз. К 14% PFR подходит следующий спектр рейза:
      77+, A8s+, ATo+, K9s+, KJo+, QTs+, QJo.
      После устранения спектра рейза остаются следующие руки:
      66-22,A7s-A2s,K8s-K2s,QTs-Q2s,J2s+,T2s+,93s+,83s+,73s+,63s+,53s+,A9o-A2o,KTo-K2o,Q3o+,J5o+,T6o+,96o+,86o+,76o.




      Player 2:

      Я повторяю процесс на кнопке Player 2 и ставлю регулятор на 67%. Образуется следующий спектр рук:
      22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,94s+,84s+,74s+,64s+,54s,A2o+,K2o+,Q4o+,J6o+,T6
      o+,96o+,86o+,76o.




      10% raise – это стандартная величина. Она встречается настолько часто, что спектр рейза находится легко:
      88+, A9s+, AJo+, KTs+, KJo+, QTs+.


      Устранив эти руки, я нахожу искомый спектр игрока :
      77-22,A8s-A2s,K9s-K2s,Q9s-Q2s,J2s+,T2s+,94s+,84s+,74s+,64s+,54s,ATo-A2o,KJo-K2o,Q4o+,J6o+,T6o+,96o+,86o+,76o.



      Так. Данные введены, и теперь можно начать сам эксперимент:

      Совет:
      Я рекомендую вам проводить все расчеты Stove по методу Monte Carlo (прямо под кнопками "Evaluate" и "clear all" у вас выбор между "Enumerate All" и "Monte Carlo" ). Enumerate расчитывает точнее, но этой точностью можно пренебречь. Зато преимущество Monte Carlo в том, что уже через несколько секунд появляется более или менее осмысленный результат, в то время как подобного результата Enumarate порой приходится ждать часами.

      Далее я ввожу QJs в поле "Player 3" и нажимаю на "Evaluate". Если нажать на "Stop" по прошествии нескольких секунд, то результат в текстовом окне будет примерно такой:


      6,121,905 games 9.047 secs 676,677 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 27.5422 % 26.16% 01.38% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 29.0388 % 27.68% 01.36% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 43.4190 % 42.13% 01.29% { QJs }
      Меня в основном интересует колонка с эквити. Мое эквити значительно выше, чем эквити спектров моих соперников, поэтому у меня преимущество, и я могу повышать с QJs.

      Само вычисление длилось значительно быстрее, чем ввод спектров. Почему бы не продолжить эксперимент и не выяснить парочку других вопросов? Например, с какими минимальными руками следует повышать против таких соперников? Типичные категории начинаются карманными парами и продолжаются KXo/QXs.

      Если у QJs столь большое преимущество в эквити, то и у 77 должно быть преимущество. Я ввожу 77 и получаю такой результат:

      5,214,943 games 7.563 secs 689,533 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 26.7986 % 25.94% 00.86% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 27.8744 % 26.97% 00.90% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 45.3270 % 44.98% 00.34% { 77 }

      Все еще большое преимущество. Пойдем пониже и посмотрим, что скажет Stove насчет 33:

      90,641,447 games 120.578 secs 751,724 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 32.7994 % 31.66% 01.14% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 33.9044 % 32.77% 01.13% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 33.2962 % 32.95% 00.35% { 33 }
      Да, здесь преимущества уже нет. У меня 33,3 % эквити, это ниже среднего 100/3=33,3%. Тем не менее в таких граничных случаях можно все равно подумать о рейзе. Другое логичное решение – коллировать. Начиная с 44, у меня преимущество в эквити, и можно смело рейзить.
      Продолжим исследование, взяв AXs . Для начала введем A2s. Stove вычисляет следующее:

      2,814,948 games 3.844 secs 732,296 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 30.3951 % 28.55% 01.85% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 31.2159 % 29.24% 01.98% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 38.3890 % 35.81% 02.58% { A2s }

      Имея A2s, можно смело рейзить. Можно ли это делать с А2о?

      4,623,286 games 6.359 secs 727,046 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 32.1629 % 30.21% 01.96% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 32.9849 % 30.90% 02.09% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 34.8522 % 32.13% 02.72% { A2o }
      Да, и с A2o повышение вполне возможно.

      Поскольку разница между AXs и KXs не столь велика, то я начну в категории KXs с ввода K4s.

      4,314,874 games 6.016 secs 717,233 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 31.9224 % 29.95% 01.97% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 33.1140 % 31.02% 02.09% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 34.9636 % 32.45% 02.51% { K4s }
      Да, небольшое преимущество есть. Как выглядит дело с K2s?

      [quote] 4,420,993 games 6.062 secs 729,296 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 32.7098 % 30.78% 01.93% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 33.8253 % 31.78% 02.04% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 33.4649 % 31.08% 02.39% { K2s }
      /quote]


      Явно граничный случай – рейз или колл. А вот K2o наверняка слабоваты:

      2,016,334 games 2.734 secs 737,503 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 34.5731 % 32.54% 02.03% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 35.7213 % 33.56% 02.16% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 29.7056 % 27.20% 02.51% { K2o }
      Попробуем K3o.

      3,778,681 games 5.235 secs 721,811 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 34.0301 % 31.95% 02.08% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 35.5121 % 33.35% 02.16% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 30.4579 % 27.89% 02.57% { K3o }

      Нет, все еще слабовато. Пойдем повыше, К6о:

      5,264,276 games 7.609 secs 691,848 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 32.5768 % 30.52% 02.05% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 33.8318 % 31.66% 02.18% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 33.5914 % 30.90% 02.70% { K6o }


      ---

      1,642,077 games 2.297 secs 714,878 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 33.1884 % 31.11% 02.08% { 66-22, A7s-A2s, K8s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 93s+, 83s+, 73s+, 63s+, 53s+, A9o-A2o, KTo-K2o, Q3o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 2: 34.5226 % 32.34% 02.18% { 77-22, A8s-A2s, K9s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 94s+, 84s+, 74s+, 64s+, 54s, ATo-A2o, KJo-K2o, Q4o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      Hand 3: 32.2890 % 29.65% 02.64% { K5o }
      Да, с K6o я могу рейзить.

      И т.д. Тем самым мы составляем такой миничарт минимальных рук, с которыми можно рейзить против данных соперников:

      Pocketpairs - 44
      As - A2s
      Ao - A2o
      Ks - K2s
      Ko - K6o
      Qs - Q6s
      Qo - Q8o
      Js - J7s/J8s (граничный случай)
      Jo - J9o
      Ts - T8s
      To - T9o
      -------

      Тем самым у нас огромный спектр изолирования.
      Но нельзя забывать и о том, что несколько соперников следуют за мной. Поэтому для рейза наша рука должна быть перечислена в чарте открытия рейзом. И это значит, что очень многие руки нашего миничарта для рейза не годятся.


      Пример 2:

      Мы используем эквити не только для вычисления спектра рук для рейза. В некоторых ситуациях у нас нет преимущества в эквити, но мы хотели бы остаться в игре путем коллирования. Например, дополнение в малом блайнде, для которого нам хватает эквити в 70% среднего.
      Я в SB с T6s.
      Передо мной отвечают два довольно лузовых игрока. У меня нет их статистики, но я оцениваю их на лимите 0,5/1 SH как VPIP 50, PFR 10.

      В Stove я вновь нажимаю на кнопку "Player 1" и далее на "Preflop". Здесь я ввожу 50%. Теперь нужно слегка подправить спектр рук. Лузовый игрок, который коллирует с 33, будет коллировать и с 22. Добавляем 22. Теперь смотрим на PFR. Обычно повышают со старшими карманными парами, с одномастными и высокими тузами и с некоторыми одномастными и высокими королями.
      Примерный спектр повышения: 99+, A7s+, ATo+, KJs+ и KQo, его я исключаю (поскольку соперники лишь ответили). Остается спектр в 40,3%, и я жму на ОК. Теперь в строке рядом с Player1 появляется вычисленный спектр рук:
      88-22,A6s-A2s,KTs-K2s,Q2s+,J4s+,T6s+,96s+,86s+,76s,65s,A9o-A2o,KJo-K5o,Q7o+,J7o+,T8o+,98o.

      Я копирую этот спектр в соответствующее поле игрока 2, и вношу в поле Player 3 мою руку, T6s.

      Среднее эквити при трех игроках составляет 33,33%, мне нужно 70% от них для дополнения в SB, это будет:
      33,3%*70%=23,3%.
      Т.е. если Pokerstove выдаст мне число между 23,5% (слегка округленно) и 33%, то я коллирую, если меньше, то я сбрасывюсь, если больше, то я повышаю. Результаты у Stove такие:

      123,246,784 games 183.890 secs 670,220 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 35.6807 % 33.94% 01.74% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 2: 35.6723 % 33.94% 01.74% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 3: 28.6471 % 27.65% 00.99% { T6s }
      Мое эквити- 28,6%, т.е. мне следует коллировать, дополнять в SB.

      Еще раз ход рассуждений:
      1. Могу я сброситься? 28,6% > 23,5% -> нет.
      2. Могу я повысить? 28% < 33,3% -> нет.
      3. Т.е. мне следует коллировать.


      Теперь допустим, что еще один, четвертый, игрок коллирует. Я копирую спектр рук соперников 1 и 2 в поле для Player 4 и жму на Evaluate.

      Среднее эквити при 4 соперниках – 100%: 4=25%, 70% из них : 70%*25%=17,5%. Для дополнения в SB мне нужно 17,5% эквити.

      44,769,044 games 118.844 secs 376,704 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 25.8777 % 24.27% 01.61% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 2: 25.8878 % 24.28% 01.61% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 3: 22.3480 % 21.39% 00.96% { T6s }
      Hand 4: 25.8865 % 24.28% 01.61% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      У меня 22,3%, этого хватает для лимпинга:
      1. fold? 22,3% >17,5% -> нет.
      2. raise? 22,3% < 25% -> нет.
      3. call? -> да.

      Еще одно вычисление, с 6 соперниками:
      Среднее эквити:
      100/7=14,3%
      14,3*70%=10%.

      2,871,131 games 78.563 secs 36,545 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity (%) win (%) tie (%)
      Hand 1: 14.4039 % 13.05% 01.36% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 2: 14.3845 % 13.03% 01.36% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 3: 13.5793 % 12.59% 00.98% { T6s }
      Hand 4: 14.3978 % 13.03% 01.36% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 5: 14.4143 % 13.06% 01.36% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 6: 14.4121 % 13.06% 01.35% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      Hand 7: 14.4081 % 13.05% 01.36% { 88-22, A6s-A2s, KTs-K2s, Q2s+, J4s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A9o-A2o, KJo-K5o, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }
      1. fold? 14,4% > 10% -> нет.
      2. raise? 13,6% < 14,3% -> нет.

      Я прихожу к выводу, что T6s во всех случаях от 2 и более лимперов – хорошая рука для лимпинга. Т.е. T6s в SB – это рука Call 2 при предпосылке, что соперники - пассивные и слабые игроки.
  • 26 ответов
    • 1
    • 2