В целях облегчения навигации по сайту используются Cookie-файлы. Продолжая просмотр сайта, вы принимаете указанные Cookie-файлы. Для получения дополнительной информации и изменения настроек ознакомьтесь с политикой Cookie и политикой конфиденциальности. Закрыть

Топик для обсуждения: "Эксплуатация"

    • ahlinpoker
      ahlinpoker
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 29.03.2007 Сообщения: 5.719
      Эксплуатация представляет собой использование слабостей и ошибок в игре соперников для максимизации своей прибыли. Типичные ошибки - это слишком частое или, наоборот, слишком редкое исполнение тех или иных игровых действий в определенных ситуациях. Например, слишком высокая или слишком низкая частота ставок, фолдов или коллов.

      Из четырех новых уроков вы узнаете, как эксплуатировать четыре наиболее часто встречающиеся ошибки в игре соперников.

      Слишком частые фолды - с помощью концепции автоматической прибыли
      Слишком частые коллы - с помощью тонких вэлью-бетов
      Потенциальные ошибки в диапазонах ставок - с помощью адаптации диапазона
      Слишком редкие блефы - с помощью эксплуатирующих фолдов

      Урок "Сохранение широкого диапазона"
      Статья
      Видео
      Тест


      Урок "Эксплуатирующие фолды"
      Статья
      Видео
      Тест


      Урок "Тонкие вэлью-беты"
      Статья
      Видео
      Тест
      Дополнительное задание


      Урок "Автоматическая прибыль"
      Статья
      Видео
      Тест
  • 34 ответов
    • partywin
      partywin
      Бронза
      На форуме с: 24.11.2008 Сообщения: 699
      если мы стилим с сб 3бб, вроде как получается FE=67%? а если 2бб, то FE=57%?
      или надо учитывать, что полблайнда уже не наши, тогда при стиле 3бб с сб FE=62.5%? стил 2бб FE=50%?
    • ahlinpoker
      ahlinpoker
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 29.03.2007 Сообщения: 5.719
      Оригинал пользователя partywin
      если мы стилим с сб 3бб, вроде как получается FE=67%? а если 2бб, то FE=57%?
      или надо учитывать, что полблайнда уже не наши, тогда при стиле 3бб с сб FE=62.5%? стил 2бб FE=50%?
      Да, полблайнда уже не наши, поэтому мы ставим 2,5 bb и 1,5 bb соответственно. Т.е. нам нужно 62,5% и 50%.
    • partywin
      partywin
      Бронза
      На форуме с: 24.11.2008 Сообщения: 699
      ок. спасибо
    • LadyInWhite
      LadyInWhite
      Бронза
      На форуме с: 07.03.2010 Сообщения: 1.779
      Если попытка стила не удалась, рекомендуется продолжать только с сильными руками. Но разве не нужно с-бетить флоп с мусором, если опп достаточно много сбрасывает на с-бет флоп? Особенно на страшном (одномастном или со старшей картой) борде (понятно, что на дровяном с-бет с мусором не выгоден).
    • ahlinpoker
      ahlinpoker
      Супер-модератор
      Супер-модератор
      На форуме с: 29.03.2007 Сообщения: 5.719
      Урок "Тонкие вэлью-беты"
      Статья
      Видео
      Тест

      Раздача из данной новости:



      Ставка или чек?

      Анализ от lnternet:
      Оппонент может здесь поставить 3 барреля. Это будет происходить довольно часто, так как на терне вышел K :heart: - опасная карта. Он может ставить на терне для вэлью со всеми топ-парами и часто блефовать.

      Однако на ривере он чекнул. Этот чек может означать сдачу банка или же готовые руки, против которых вы впереди (за исключением QQ).

      Каков наш собственный диапазон на ривере? У нас могут быть два типа несросшихся флеш-дро с такими руками, как, например, Q :club: 9 :club: или A :heart: T :heart: . Кроме того, мы можем блефовать с T9s и даже с комбинациями вроде 3x, 7x или 88. Kx-рук в нашем спектре довольно мало, а сеты и доперы часто рейзили бы еще до ривера.

      Таким образом, SB может решить, что здесь оправдан лузовый колл с его стороны. Нашей лучшей линией на ривере будет тонкий вэлью-бет. Мы можем пушить для вэлью. Мы будем выигрывать банк не в 100% случаев, но 51% достаточно для того, чтобы пуш был предпочтительнее чека.

      Также интересен вопрос, где проходит граница. Пуш с QJ гораздо тоньше, так как мы проигрываем AJ, а против QJ лишь делим банк. Пуш с JT, очевидно, еще слабее. Думаю, QJ - это по-прежнему пуш, а с JT следует чекать. А вы как считаете?
    • rull222
      rull222
      Бронза
      На форуме с: 30.03.2011 Сообщения: 1.752
      по поводу урока "тонкие велью-беты"
      На ривере там предлагают ставить на велью руки, отличные от Ах
      Мне кажется, что это неверно, потому что в таком случае у нас нет блокера на натсовое ФД у оппонента, которое не закрылось во флеш, но закрылось в топ-пару, соответственно, с ним он тоже радостно заколлирует нашу ставку
      то есть если ставить на ривере К9, TT-KK, то в спектр колла нужно добавлять Аs2s-As9s. Думаю, при таком раскладе ситуация несколько поменяется
    • upswing777
      upswing777
      Гость
      На форуме с: 15.11.2013 Сообщения: 89
      Если я не ошибаюсь, но в тесте автоматическая прибыль в первом и последнем задании ошибка.
    • LD99
      LD99
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 11.06.2008 Сообщения: 31.736
      Привет, upswing777 !

      Поздравляем тебя с первым сообщением на нашем форуме.
      Желаем тебе приятного и интересного общения здесь.
      Если возникнут вопросы, обращайся. Будем рады тебе помочь.
      Успехов! :s_thumbsup:

      Команда PokerStrategy.com
    • LD99
      LD99
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 11.06.2008 Сообщения: 31.736
      По вопросу:

      Оригинал пользователя upswing777
      Если я не ошибаюсь, но в тесте автоматическая прибыль в первом и последнем задании ошибка.
      В таких случаях стоит все-таки указывать - в чем конкретно по твоему мнению ошибка: в формулировке, в расчетах, в ответе, в чем-то еще...
      В данных случаях я пока ошибки не увидел.
      1) - там надо указать ЛОЖНОЕ утверждение
      5) - не забыл, что у нас конкретная рука Ac2c, что изменяет количество комбинаций?...
    • dumbquest
      dumbquest
      Бронза
      На форуме с: 16.03.2011 Сообщения: 149
      Эксплуатация (4): Сохранение широкого диапазона
      Во втором примере ошибка - 99 из спектра оппа отнесена к диапазону готовых рук (верно) и слабых дро (неверно)
    • LD99
      LD99
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 11.06.2008 Сообщения: 31.736
      Привет, dumbquest!

      Оригинал пользователя dumbquest
      Эксплуатация (4): Сохранение широкого диапазона
      Во втором примере ошибка - 99 из спектра оппа отнесена к диапазону готовых рук (верно) и слабых дро (неверно)
      Спасибо за замечание, а также респект за настолько внимательное прочтение статьи! :s_thumbsup:
      Передал - будем ждать исправления... :)

      Первые 3 статьи без подобных неточностей, насколько понимаю? )
    • dumbquest
      dumbquest
      Бронза
      На форуме с: 16.03.2011 Сообщения: 149
      Оригинал пользователя LD99
      Первые 3 статьи без подобных неточностей, насколько понимаю? )

      Пока не нашел :)
      А в целом - весьма качественный материал, авторам - большое спасибо!

      И всех с наступающим Новым годом!
    • LD99
      LD99
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 11.06.2008 Сообщения: 31.736
      Оригинал пользователя dumbquest

      Пока не нашел :)
      А в целом - весьма качественный материал, авторам - большое спасибо!

      И всех с наступающим Новым годом!
      И тебе большое спасибо за добрые слова! :s_pleased:
      Если вдруг еще найдешь неточности какие - не стесняйся, пиши - хоть в комментариях к статье, хоть где-нибудь здесь, хоть везде сразу :)

      К поздравлениям с наступающим Новым годом тоже радостно присоединяюсь! :hkttb:
    • Onecard1c
      Onecard1c
      Бронза
      На форуме с: 26.04.2012 Сообщения: 126
      Тонкие вэлью-беты 5 вопрос...

      "Против этого диапазона QJ имеет 54% эквити, а J9s - 39%. Следовательно, QJ - это худшая рука, с которой вы здесь можете прибыльно вэлью-бетить"

      Как это понимать?
    • Arhymed
      Arhymed
      Бронза
      На форуме с: 07.07.2007 Сообщения: 1.150
      Оригинал пользователя Onecard1c
      Тонкие вэлью-беты 5 вопрос...

      "Против этого диапазона QJ имеет 54% эквити, а J9s - 39%. Следовательно, QJ - это худшая рука, с которой вы здесь можете прибыльно вэлью-бетить"

      Как это понимать?
      у третьей руки еще меньше эквити чем у второй, АТ и J9s.
      соответственно, ДВ ставим и она низ(худшая как в тесте) диапазона вэлью бета, а В9с старшая в диапазоне чека

      в тесте ошибься тут, не думал, что нужно эквилятор открывать)
    • Arhymed
      Arhymed
      Бронза
      На форуме с: 07.07.2007 Сообщения: 1.150
      у меня вопрос по статье Тонкие вэлью-беты

      вот где перечисляют худшие руки в диапазоне колла, там А9 является допером, хотя по логике перечисления, там напрашивается средняя пара 9х, в порядке уменьшения эквити. Вводит в заблуждение по началу)

    • LD99
      LD99
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 11.06.2008 Сообщения: 31.736
      Оригинал пользователя Onecard1c
      Тонкие вэлью-беты 5 вопрос...

      "Против этого диапазона QJ имеет 54% эквити, а J9s - 39%. Следовательно, QJ - это худшая рука, с которой вы здесь можете прибыльно вэлью-бетить"

      Как это понимать?
      Не совсем понял вопрос...
      Сделали вывод, что оппонент коллирует со второй парой и ТОП-кикером. Дальше находим худшую рука, которая все еще впереди этого диапазона. В данном случае это как раз QJ :)

      Эквилятор да, однозначно в помощь :s_thumbsup:
    • LD99
      LD99
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 11.06.2008 Сообщения: 31.736
      Оригинал пользователя Arhymed
      у меня вопрос по статье Тонкие вэлью-беты

      вот где перечисляют худшие руки в диапазоне колла, там А9 является допером, хотя по логике перечисления, там напрашивается средняя пара 9х, в порядке уменьшения эквити. Вводит в заблуждение по началу)

      Arhymed, если говорить в порядке уменьшения эквити - то да.
      Но если просто ориентироваться на логику возможных рук и их относительную силу - то все уже становится на свои места :)

      А в чем конкретный вопрос-то, кстати?... ?(

      В любом случае спасибо за внимание и замечания :s_thumbsup:
    • Arhymed
      Arhymed
      Бронза
      На форуме с: 07.07.2007 Сообщения: 1.150
      Оригинал пользователя LD99
      Оригинал пользователя Arhymed
      у меня вопрос по статье Тонкие вэлью-беты

      вот где перечисляют худшие руки в диапазоне колла, там А9 является допером, хотя по логике перечисления, там напрашивается средняя пара 9х, в порядке уменьшения эквити. Вводит в заблуждение по началу)

      Arhymed, если говорить в порядке уменьшения эквити - то да.
      Но если просто ориентироваться на логику возможных рук и их относительную силу - то все уже становится на свои места :)

      А в чем конкретный вопрос-то, кстати?... ?(

      В любом случае спасибо за внимание и замечания :s_thumbsup:
      Не дописал, есть вопрос нет ли ошибки?)) спасибо

      Планируются ли еще статьи и когда?)
    • 1
    • 2