HoldemResources vs ICMIZER vs Simple Nash

    • increase86
      increase86
      Бронза
      На форуме с: 26.12.2013 Сообщения: 386
      Хотелось бы узнать мнения людей! Не знаю что и выбрать!
      Предлагаю такой вариант ответа!

      HoldemResources
      + хорошо считает
      - есть недоработки

      ICMIZER
      + хорошо считает
      - есть недоработки

      Simple Nash
      + хорошо считает
      - есть недоработки
  • 3 ответов
    • vpmarat
      vpmarat
      Модератор
      Модератор
      На форуме с: 22.01.2008 Сообщения: 83.748
      Нет в мире совершенства.
      Например, могу предложить такой подход:
      Сложи все плюсы и минусы каждой (учитывая "весовые к-ты", а это есть дело сугубо индивидуальное) - и кто окажется больше "плюсовым" - тем и пользуйся.
    • valek111
      valek111
      Бронза
      На форуме с: 11.08.2010 Сообщения: 2.213
      Для одностоловых СНГ больше подходит HRC, по моему мнению.
      +: 1)не блокированный ФГС
      2)Нэш для стил-рестил потов, можно даже расчитать нэша для 6бет потов
      3)Возможность расчета эквити рейза
      4)Куча графиков, возможность более глубокого анализа руки(ну это для гиков ICMных скорее :) , сюда еще можно добавить, что есть возможность выбирать руки в диапазон с разными весовыми коэффицентами)
      5) Настраиваемый интерфейс
      6) Возможность импорта рук из базы
      7) Автоанализ
      8) Возможность расчета нэша в смешанных диапазонах

      - : 1) Из минусов можно наверно отметить, то что при расчетах есть допущение. Эквити фолда для всех рук в спектре = const, т.е какое то определенное значение(на это все время указывает разработчик ICMIZER). Сделано для у более быстрой работы алгоритма вроде. В общем практически никак не влияет на расчеты. Лично была замечена разница с ICMIZER'ом максимум 0.04 для руки, при пуше из УТГ. Но по идее для точных расчетов пушей в средних и поздних позициях нужно учитывать эффект изъятия карт, у игроков которые до нас сфолдили. Этот эффект учитывается только в SimpleNash. В общем очень даже может быть что это никакой и не минус, при пушах и колах не из ранних позиций. Кароче я не не математик :grin:. Можно не читать этот пункт :grin:
      2) Нет расчетов по ICM для более 9ти человек
      3) плюсы ICMIZER


      + ICMIZER:
      1)Расчеты более точные
      2) Есть расчеты по ICM для 60 человек
      3) Юзерфрендли интерфейс)
      4) Классический интерфейс, построенный вокруг хиро.(для когото может минусом :) )
      5) Все расчеты проводятся на стороне сервера( может для кого то быть минусом :) )
      6) Готовится какой-то супер пупер квиз)))
      7) Поддержка пользователей на русском языке!

      -: 1)Все плюсы HRC)
      2)Не работает без интернета(ну наверно это не очень актуально :) )

      Самые точные расчеты по ICM делает SimpleNash, но функционально он менее богат чем первые 2, имеются ввиду не обычный пушфолд, а более сложные споты префлоп. В расчетах есть эффект изъятия карт, метод симуляций, и ФГС расчитывается в смешанных диапазонах.
    • increase86
      increase86
      Бронза
      На форуме с: 26.12.2013 Сообщения: 386
      Я играю МТ СНГ и МТТ склоняюсь к HoldemResources или Simple Nash (не тестил пока)