Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!

Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому.

Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме.

Бесплатный капитал PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидает бесплатный покерный капитал.

Вы уже являетесь членом PokerStrategy.com? Войдите на сайт

СтратегияNo-Limit (BSS)

Принцип сужения диапазона

Перед этим уроком вы уже должны были прочитать:

Вы уже знаете, как оценить префлоп-диапазон соперника, распределив его в ту или иную заранее созданную категорию игроков и используя средний диапазон данной категории.

Чтобы определить его постфлоп-диапазон, вы должны использовать информацию, которую дают вам выбранные им линии розыгрыша. Это называется принципом сужения диапазона. Суть и работа этого принципа являются темой данного урока.

Дальнейшие шаги

Пройдите тест и проверьте свои знания по данному уроку.
Начать тест
Обсудите этот урок или задайте вопросы на форуме.
Обсуждение
 

Это пока ещё не вся статья...

Бесплатно зарегистрировавшись на PokerStrategy.com, вы получите бесплатный покерный капитал для игры в покер, вы также сможете приобрести доступ к сотням статей по стратегии - таких, как эта, и, разумеется, к покерным видео, онлайн-тренировкам и разделам нашего форума. Зарегистрируйтесь у нас сейчас - бесплатно, и получите доступ ко всем материалам.

Зарегистрироваться сейчас

Комментарии (29)

#1 Val1981, 23.08.13 11:29

Эм... сложно применять сужение диапазона, если за счет "неожиданного" действия рушится вся воронка.

#2 Ukupnik13, 23.08.13 13:40

нит в 93 доехал.

#3 Ukupnik13, 23.08.13 13:40

это же очевидно

#4 iIiPlaygodiIi, 24.08.13 07:08

Куда там, в 23.

#5 PYKMEN, 24.08.13 08:05

С К32 не удачный пример. Тем более BUvsBB. При сегодняшней динамике, тем более. ТП вообще ни когда не сбрасывается. РР -исходя из оппа. Тот же АТ или AJ часто колят флоп.
З.ы лучше бы какой не блефовый спот, типа AK7o.

#6 LD99, 26.08.13 20:07

#5 Спасибо за мнение, передал )

#7 Vladimir, 27.08.13 14:29

#5 oтвет от Арне (KTU):
Отрадно видеть, что ты понимаешь методику. Вполне возможно, что на твоём лимите оппоненты имеют другие тенденции, чем в примере.

Понятно, что на NL $200 флоп разыгрывается по-другому. Всё это хорошие предпосылки для продуктивной дискуссии на форуме. Т.е. именно размышления о таких вещах как:

а) Что и почему я ожидаю у своего оппонента?
б) Kакие выводы я могу из этого сделать.

#8 michailcubuk, 19.01.14 10:16

Спасибо за статью

#9 LD99, 19.01.14 15:38

#8 Пожалуйста )

#10 KomisarSex, 11.03.14 00:02

почему бы не вскрыть нита с тузами? и если у него сет 88, или 99, написать нотс?

#11 KomisarSex, 11.03.14 00:20

Не совсем понимаю зачем сужать диапозон, если у на ривере снова выдумывать руки?

#12 LD99, 12.03.14 06:31

#10 Дороговато будет каждый раз так вскрывать по 50бб ради нотса )

#13 LD99, 12.03.14 06:31

#11 Читаем последний абзац перед резюме )
Ну а вообще - добро пожаловать в дискуссии БСС, если охота обсудить поподробнее...

#14 Alex270394, 19.03.14 19:19

Немного туманная формулировка в примере с ТАГом "Если он коллирует, вы можете исключить из его диапазона руки, с которыми он сделал бы рейз или сбросился." Мы предполагаем, что игрок такого типа будет часто рейзить топ пару, даже со средним кикером, значит если он просто заколлировал, то короля мы ему тут уже не можем положить в диапазон. И наоборот, если мы предполагаем, что он все таки разыгрывает топ пару коллом, то рейз будет означать руку сильнее, и мы должны давать ему сет, хотя он будет там не всегда в спектре рейза. Я думаю здесь все зависит от оппонента и ридсов на него?

#15 LD99, 20.03.14 23:25

#14 Думаю, что последняя фраза универсальна в любых случаях. Но, к сожалению, зачастую играть приходится и без знания оппонента, и тем более без ридсов (

#16 igrovkpokerok, 16.04.14 07:41

На каждой улице диапазон кола оппонента сужается примерно в двое.
Получается, в такие борды можно прибыльно ставить 3 барреля на блефе.
Сомневаюсь в этом..

#17 LD99, 21.04.14 18:34

#16 Здесь важен сам принцип и умение его применить на практике, а не конкретный отдельно взятый пример.

#18 RosBlef, 11.06.14 18:19

"Однако в некоторых ситуациях может случиться так, что уже исключенные вами руки вновь становятся вероятны ввиду действий соперника." - поэтому на флопе не надо исключать сеты , только потому что опп не сделал рейз а просто колл. Возможно он так сеты слоуплеит , и эти комбы нужно оставлять в диапазоне. Разве не так?

#19 LD99, 16.06.14 14:51

#18 Мы же должны опираться на какие-то изначальные базовые варианты. Таким вариантом с сетом на дровяном доске является именно рейз. Пока у нас нет чекой информации об отклонениях оппонента - мы точно не должны считать их равноверотяными. А то так можно и с префлопа ничего не исключать - мало ли, может он тузов слоуплеит, может 27о любит играть... )

#20 mmgfs, 10.08.14 19:21

QTs+ Это ещё две руки влево-вверх?

#21 LD99, 13.08.14 13:08

#20 В таких случаях лучше всего забить значение в строку в какой-нибудь эквилятор (Эквиляб) и посмотреть )

#22 yegor3008, 05.10.14 18:59

Полезная статья

#23 Kengurko, 28.11.14 06:57

принцип понятен. задание 3 не понял чет

#24 LD99, 01.12.14 23:15

#23 Обычное задание из разряда слегка путаных заданий на логику.
Кто тесты по учебе проходил - вообще не испугается ни разу ))

#25 FaRaTor, 31.05.15 19:23

В последнем примере я насчитал 15 рук, которые мы бьем и 6 рук, которые бьют нас. Нам для 0 колла нужно около 35% эквити. Или фраза "Однако ниты никогда не будут блеф-рейзить с готовой рукой." исключает АК и KQ из спектра оппа? В таком случае почему сказано "блеф-рейз"?

#26 LD99, 14.06.15 23:47

#25 Это пример, где стоит отойти от принципа сужения диапазона. Сказано, что блеф-рейза как раз быть-то и не должно...

#27 Arcturus2511, 17.11.15 11:45

В четвертом задании теста ответ считаю не верным. Диапазон может и не сужаться на какой-то одной улице. Т.е. опп может сделать какое-то действие со всем своим спектром. Например поставить контбет в определенный борд

#28 LD99, 25.11.15 22:29

#27 И в подавляющем большинстве случаев, и в среднем диапазон будет сужаться. Не думаю, что редкие исключения должны здесь повлиять на выбор ответа в таких формулировках )

#29 Gubanoid71, 01.07.17 19:30

да