В целях облегчения навигации по сайту используются Cookie-файлы. Продолжая просмотр сайта, вы принимаете указанные Cookie-файлы. Для получения дополнительной информации и изменения настроек ознакомьтесь с политикой Cookie и политикой конфиденциальности. Закрыть

Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!

Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому.

Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме.

Бесплатный капитал PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидает бесплатный покерный капитал.

Вы уже являетесь членом PokerStrategy.com? Войдите на сайт

СтратегияОсновы покера

Диапазоны и эквити (3): Эквити - Введение

Перед этим уроком вы уже должны были прочитать:

Вы уже знаете, что такое диапазон и как его записывать. Теперь пришло время узнать о применении этой концепции - эквити.

Эквити - это процентное значение, указывающее на то, как часто ваша рука или диапазон будут выигрывать против руки или диапазона соперника на шоудауне.

Эквити - это всегда число от 0% до 100%. Это значит, что против диапазона соперника вы можете выигрывать на шоудауне с частотой от 0% всех случаев, т.е. никогда, до 100%, т.е. всегда. Сумма эквити всех участвующих в раздаче игроков всегда составляет 100%. Если при определенных вариантах развития борда становится возможным дележ банка, то эквити этих случаев распределяется в равных частях между всеми игроками.

Эквити - это процентное значение, указывающее на то, как часто ваша рука или диапазон будут выигрывать против руки или диапазона соперника на шоудауне.

Как считать эквити?

Чтобы вычислить эквити, нужно провести симуляцию выхода на борд всех карт, которые еще находятся в колоде, подсчитать все возможные исходы на шоудауне и вывести их соотношение. Ваше эквити - это процентное количество бордов, на которых ваша рука или диапазон выигрывают шоудаун.

Если в раздаче вы еще находитесь на префлопе, то нужно симулировать все возможные флопы, терны и риверы. Если уже был выложен флоп, то симулируются все возможные карты терна и ривера.

Пять общих карт борда могут быть выложены более чем 1,7 млн. возможных способов, поэтому подобные симуляции не проводятся вручную. Существуют специальные программы, такие как Equilab, которые выполняют эту работу.

Пример: вы пошли олл-ин на префлопе. У вас АА, а у вашего соперника - 22. Давайте проведем симуляцию всех возможных вариантов развития борда:

Вы будете выигрывать в 82% всех случаев. Ваше эквити составляет 82%. А у вашего соперника, соответственно, 18% эквити.

Борд меняет ваше эквити

Если вы пойдете на префлопе олл-ин с АА против 22, то вы будете выигрывать банк на шоудауне в 82% случаев. Но давайте представим, что вышел флоп Ts9c2d, на котором ваш соперник получил сет.

Ситуация и, соответственно, ваше эквити сразу меняются. Теперь у вас лишь 9% эквити. Если на терне выйдет один из двух оставшихся тузов, то ваше эквити увеличится до 98%.

Как видите, ваше эквити не является константной величиной и может сильно меняться при выходе каждой следующей карты борда. Поэтому при расчете эквити вы всегда должны учитывать уже выложенные карты борда, а при выходе каждой новой карты - вычислять свое эквити заново.

Ваше эквити зависит от руки или диапазона соперника

Ваше эквити также во многом зависит от диапазона соперника. Давайте рассмотрим следующий пример. У вас 66 против двух возможных диапазонов:

 

Абсолютная сила вашей руки - это пара шестерок. Однако разница в значениях вашего эквити против двух приведенных в примере диапазонов составляет внушительные 35%. Против диапазона А вы с удовольствием пойдете олл-ин на префлопе, так как будете выигрывать более чем в 50% случаев. Однако против диапазона B вы должны сбрасывать свою руку на префлопе.

Ваше эквити представляет собой реальную силу вашей руки, а не абсолютную. Его всегда нужно оценивать в соотношении с рукой или диапазоном вашего оппонента. Иными словами, речь здесь идет об относительной силе вашей руки, и именно на нее должны опираться все ваши решения за столом.

Примеры эквити

В следующей таблице представлены примеры часто встречающихся ситуаций и соответствующих значений эквити. Так как расчёты эквити занимают много времени, вы должны учиться чувствовать своё эквити в различных типовых ситуациях; это очень важный навык для игрока в покер.

Пример Эквити
Пара против старшей пары 22 против AA 18%
Пара против двух оверкарт 66 против AK 54%
2 оверкарты против 2 младших карт AK против 76 62%
1 оверкарта против 1 младшей карты A2o против K3o               61%
Флеш-дро на флопе против топ-пары 7c6c против AsKd на AcJc2d 37%
OESD на флопе против топ-пары JhTs против AsQd на Qh9d3c 34%
2 оверкарты на флопе против топ-пары AhKc против 8s9c на 9d3c5s 24%

Если вы хотите вычислить свое эквити, исходя из количества своих аутов, то вы можете использовать следующее грубое правило:

  • 1 аут от терна к риверу: ~ 2% эквити
  • 1 аут от флопа к риверу: ~ 4% эквити

Помните, что это лишь приблизительные цифры, и используйте Equilab, чтобы вычислить точные значения. Тем не менее, это грубое правило позволит вам достаточно хорошо оценивать свое эквити прямо во время раздачи.

Резюме

Эквити:
  • Эквити указывает на то, как часто ваша рука будет выигрывать против диапазона соперника на шоудауне.
  • Эквити зависит от развития борда и диапазона соперника.
  • Относительная сила руки - это эквити вашей руки против диапазона соперника. Она всегда должна быть основой для всех ваших игровых решений.
  • Грубое правило: 1 аут дает вам ~2% эквити от терна к риверу и ~4% эквити от флопа к риверу.

Дальнейшие шаги

Пройдите тест и проверьте свои знания по данному уроку.
Начать тест
Обсудите этот урок или задайте вопросы на форуме.
Обсуждение
 

Комментарии (135)

#1 KPV621, 28.06.13 18:30

Супер! Спасибо большое!
Это как щелчок, после которого вся полученная раньше информация разложилась по полочкам. Прямо озарение какое-то. Спасибо!

#2 Maxi032, 03.07.13 11:37

Хорошая статья! Спасибо!

#3 Shuuu, 04.07.13 13:24

А почему в этой программе нет остальных позиций MP1, UTG1, UTG2, UTG3?

#4 MiddleFinger, 18.07.13 14:25

#3 Убери галку "Вид" -> "hort-handed (6max)" и наслаждайся :)

#5 MiddleFinger, 18.07.13 14:28

#3 Убери галку "short-handed (6max)" в меню Вид

#6 TunnyMilker, 27.07.13 12:49

В таблице ошибка - вместо OESD против топ пары нарисовали гатшот против второй пары.

#7 Nevija, 27.07.13 20:04

Смотри внимательно:
9,T,J,Q против топ-пар дам

#8 Bobalex, 07.08.13 14:16

А что такое ауты?

#9 Travokur, 07.08.13 17:37

to #8 Определение аутов в покере доступно по ссылке - http://ru.pokerstrategy.com/glossary/Outs/

#10 ZTD, 09.08.13 09:35

В тесте в задании 2 ошибка. В диапазоне соперника есть 3 комбинации, которые могут побить нас на шоудауне. Это AdJd, AdQd, AdKd. Т.е. эквити не 100%.
В уме я точно не считал, но прикинул, что 99% более правильный ответ. Эквилаб выдает 99.5%.
Т.е. я считаю, что более правильно изменить в вариантах ответа 99% на 99.5% и именно этот вариант засчитывать как верный.
А то народ потом будет удивляться, как это он умудрился проиграть при 100% эквити :)

#11 4o0ka, 09.08.13 22:47

#10 внимательнее на диапазон оппа посмотри и еще раз внимательнее подумай

#12 ZTD, 10.08.13 13:20

А да, я ошибся. Не внимательно посмотрел. Показалось, что диапзон оппа JJ+, AT+ (а не JJ+, AT). Прошу прощения.

#14 Ebuna, 17.08.13 18:48

Не понятно каким образом учитываются ничейные исходы. Рискну предположить, что они исключаются из этих 1,7 млн. возможных вариантов и доля побед(поражений) считается от этой разности. (?)

#15 Travokur, 20.08.13 16:40

to #14 В холдеме бывают случаи, когда банк делится поровну между игроками участвующими в раздаче.
Например, когда на доске AAK99 банк будет поделен между игроками дошедших до шоудауна, на руках у которых будет 66 и QT соответственно.

#16 iovem555, 19.12.13 19:23

Про "грубое правило расчета" можно поподробнее? Например, у меня флеш-дро (9 аутов). х 2% от флопа к терну = получаем 18% эквити. Они как вообще учитываются? Это дополнительный эквити, который появился, когда сложился дро, к изначальному эквити, с которым я был на префлопе? или их как понимать? Спасибо

#17 iovem555, 19.12.13 19:29

ошибочка, от терна к риверу 2%, т.е. их надо приплюсовывать к эквити, которое у меня было на терне, так?

#18 Travokur, 21.12.13 18:44

to #17 Если ты считаешь от флопа к риверу, т о каждый возможный твой аут добавляет тебе +4% к эквити, так как впереди будут выкладывать еще две карты на стол - терн и ривер.
А вот если это правило применить на терне, то каждый аут будет давать тебе только 2% к эквити, так как на стол будет выложена только 1 карта - карта ривера.

#19 qwerander, 30.12.13 06:01

все ауты на флопе +4% на ривере +2%

#20 ondimonoff, 04.01.14 22:58

да...блин,я подщитывал попроще и переводил в мат ожидание довольно легко полученный процент и процент меньше получался,чем в этой статье,не все ауты походу на вскидку прощитывал.будем работать над ошибками)))

#21 Nyminor, 10.01.14 10:21

Все понятно.

#22 Solomonpon, 15.01.14 04:41

Все гуд )

#23 Alex161rus, 24.02.14 20:00

В задании 8 я бы заменил вариант 3 (70%) хотя бы на 75%, т.к. при подсчете эквити по "грубому правилу подсчета" у нас получается 68% экв, что одинаково близко к 66 и 70% (у соперника 8 аутов, 8*4=32-его эквити, 100-32=68%-наше эквити), получается, что решить это задание можно только при наличии софта.

#24 Steamzzz, 07.03.14 12:51

Можете кто-нибудь выложить формулу для подсчета префлоп эквити? Хотя бы для одной ситуации.(например: АcКd против Тs9s) Заранее спасибо.

#25 LD99, 07.03.14 20:31

#23 Спасибо за отзыв, пожелание передал!
#24 Даже и не припомню - встречалось ли это где-то вообще. Да и зачем, если Эквилятором можно и в игре пользоваться? )

#26 Steamzzz, 13.03.14 19:01

Да просто интересно, математику люблю

#27 LD99, 16.03.14 21:32

#26 Можешь попробовать спросить на форуме в разделе покерных вероятностей...

#28 Munkhaus, 25.03.14 07:13

#25 Так разрешено или нет? А то в статье написано, что нельзя. Или Equlab != эквилятор?

#29 LD99, 25.03.14 09:57

#28 Что конкретно разрешено?
Пользоваться Эквилябом в игре? Да, разрешено (были неоднократные вопросы и ответы в разделе по этой программе). Но тут надо следить за изменением политики конкретного рума...

#30 shymaxer1988, 01.04.14 11:35

Грубым подсчётом надо считать только те ауты которые нам на следующей улице принесут победу?
К примеру: у опа АsКh, у нас 6с7с флоп AcJc2d. Чтоб собрать флеш осталось 9 аутов (от флопа к риверу 4%), получается 36% эквити. А 6 и 7 оставшиеся не считаем, или их можно включать в расчёт только после того как на ривере выпадет 6 или 7.

#31 LD99, 04.04.14 22:32

#30 Конечно, ауты на 3-ю пару вряд ли стоит считать )
Может, имел ввиду "на терне выпадет"... ?

#32 NightHORROR, 15.05.14 05:16

Странно конечно. Я вот по поводу вопроса #30., учитывать в подсчете своего эквити 6 и 7 или нет? Эквилаб почему то эти руки не берет в расчет - интересно почему. Ведь к 9 аутам на флаш мы вполне себе можем считать еще 6 аутов на 6 и 7, что в итоге нам дает не37% (безних), а все 60%. 9аутов на флаш + 6 аутов на сэт=15аутов. 15*4%=60% эквити. Тогда как у руки АК к риверу всего 5 аутов. Или нет?

#33 LD99, 16.05.14 10:38

#32 Я вообще не понимаю - откуда вдруг вообще считаешь ауты на 6 и 7 ? Откуда 60% эквити вообще?? У оппонента УЖЕ есть ТПТК, доезд нам 3-й пары вообще ничего не изменит...

#34 Jlob001, 08.07.14 14:36

норм

#35 Gosha190, 11.09.14 10:57

с каких пор 22 старше АА? ))

в таблице примеров эквити: пара против старшей пары и пример: АА против 22

#36 LD99, 17.09.14 18:53

#35 Спасибо. Действительно, по смыслу-то все понятно, но по написанию выглядит не совсем корректно. Передам...

#37 WooDy28, 20.09.14 07:08

в первом примере таблицы, не правильно было бы написать 22vsAA = 18% ?

#38 LD99, 25.09.14 19:36

#37 Думаю, да, и это поправят )
Спасибо!

#40 Porshe45, 24.11.14 10:55

в таблице в последнем примере не хватает второй оверкарты)

#41 LD99, 01.12.14 22:40

#40 Спасибо, передам, должны поправить... )

#42 MrLuchiano, 14.12.14 17:12

Норс

#43 StealYourMind, 18.12.14 03:34

За приблизительный подсчет эквити за счет аутов спасибо!
Вопрос а Флоп-Терн нужно тоже на 4% умножать ауты?

#44 Lasthero22, 18.12.14 21:58

++++++

#45 PavSerNik, 20.12.14 19:43

Пока сижу с планшета, задался вопросом, а стриф-флеш дно имеет какое эквити, если у противника есть пара на флопе? Две пары? Трипс?

#46 PavSerNik, 20.12.14 19:43

Стрит-флеш дро* :-)

#47 LD99, 21.12.14 22:15

#43 Один аут на одну улицу - это все те же 2% примерно, почему 4% вдруг - это же флоп-ривер??

#48 LD99, 21.12.14 22:33

#45 Эквилятор тебе в помощь, что тут еще сказать.
Да и ситуации несколько разными могут быть...

#49 TePry, 23.12.14 19:16

очень интересно)

#50 RamzesRa1, 14.01.15 10:33

Не понимаю, как это может помочь в реальной ситуации. Потому что в реальной ситуации я не буду знать, против каких карт я играю, чтобы высчитать эквити, а высчитывать его для каждой комбинации из всего диапазона больно долго, столько времени онлайн покер не даёт. Приведите лучше примеры высчитывания эквити, когда не показаны карты соперника.

#51 LD99, 18.01.15 20:22

#50 Вообще-то этому и надо учиться - представлять диапазон соперника как сочетание различных комбинаций карт. А эквити за игрой считать и не надо, надо просто примерно его себе представлять. А чтобы лучше это делать - тренироваться вне столов...

#52 semabubnov, 26.01.15 20:29

Вопрос по поводу теста и последнего 9го задания. У нас монстр дро. 9 аутоф от фдеша и 8 от OESD. В итоге 17 аутов. В ответе говорится что у нас 15 аутов. Почему 15?

#53 LD99, 26.01.15 21:34

#52 Попробуй сам расписать все свои карты-ауты и разобраться в чем дело )
Еще есть статьи по аутам-оддсам - там тоже все понятно и доступно написано...

#54 semabubnov, 27.01.15 09:29

#53 Я вроде выше расписал как я посчитал ауты, вот и спросил совета почему у меня столько аутов, а в примере в ответе считается 15 аутов. буду благодарен за разъяснение.

#55 semabubnov, 27.01.15 09:32

#53 Спасибо разодрался. две карты той же масти для стрейт дро получается посчитал 2 раза.

#56 LD99, 03.02.15 20:09

#55 Ну вот видишь, как все несложно )
Зато теперь на всю жизнь запомнишь...
Молодец!

#57 ProBlefff, 25.02.15 20:25

#30 думаю, в данной ситуации оставшиеся в колоде 6 и 7 на эквити влияют, но очень незначительно... скажем есть небольшой % получить бэкдорный сет при выходе подряд двух из шести оставшихся в колоде 6 и 7, ну или же собрать к риверу две пары при выходе и 6 и 7. Скорее всего вероятность всех этих чудес равна 1%. Поэтому 9 аутов на флэш = 9*4 = 36% плюс 1% на чудеса = 37% эквити. Или я не прав?

#58 LD99, 28.02.15 21:02

#57 Спасибо за комментарий!
Вообще-то при точном подсчете и так к риверу обычно прибавляется некоторое дополнительное эквити. Это связано в том числе и с обычно имеющимися бэкдорами на что-то, и с возрастанием шансов на свои ауты при невыпадении их на терне...

#59 Nazgulsatan, 05.03.15 07:47

Комментарии очень помогают понять темные моменты, спасибо. Пойдем тестироваться)

#60 LD99, 16.03.15 16:36

#59 Давай, переходи уже полностью на светлую сторону )

#61 VlaTo, 17.03.15 05:37

Всегда удивляло как люди успевают просчитать такое в голове во время игры...
Видимо опыт :-)

#62 dmitrech89, 17.03.15 12:51

спасибо!

#63 LD99, 22.03.15 22:17

#61 Да не делают они этого обычно. Играют как играют - просто перепроверяют потом себя постоянно и делают соответствующие выводы )

#64 dmitrech89, 24.03.15 14:38

В статье и в тесте эквити рассчитывается в хедз-апе, но на деле то чаще всего мы играем за большими столами 6 и более игроков и на флопе часто остается большая часть игроков, особенно на микролимитах, не говоря уже про фрироллы, в общем там где суммы и риски не особо велики, так вот, есть ли составленные чарты для эквити на префлопе на определенное количество игроков 2,3,4,5,6,7,8,9 или же программы которые вычисляют эквити прямо во время игровой сессии в зависимости от кол-во игроков и стадии раздачи (префлоп, флоп, терн, ривер) и разрешены ли эти программы. Если можно ссылочку на них

#65 LD99, 30.03.15 21:14

#64 Те же Эквилябы и пр. спокойно все рассчитают и для большего количества игроков.
Но, думаю, ты все же несколько преувеличиваешь (фрироллы не беру)))...

#66 MaestroGP, 06.04.15 15:45

норм

#67 neo52rusDUST, 08.04.15 18:25

хороша инфа

#68 ADrewniy, 22.04.15 10:50

Обидно, что все сводится к программе Equilab. И все расклады даются с уверенностью в диапазоне соперника. Зачастую, чтобы вскрыть соперника (определить с какими картами он идет в розыгрыш) приходится ждать очень долго, и с уверенностью определить его диапазон не всегда возможно. Обложиться программами сбора статистики и анализа можно, но сев за реальный стол их не применишь.

#69 SergeyKulish, 02.05.15 02:23

Неужели настолько важно знать точный процент победы на шоудауне?

#70 txt24, 04.05.15 04:28

В таблице "2 оверкарты на флопе против топ-пары" эквити будет почти 30%

#71 LD99, 07.05.15 21:58

#68 Ты всегда можешь не только предложить альтернативу, но и первым применить ее на практике ) Дерзай!

#72 LD99, 07.05.15 22:32

#69 Что ты имеешь ввиду здесь, можешь пояснить мысль?...

#73 LD99, 07.05.15 22:38

#70 В конкретном примере нет же ошибки... Значит, в других случаях просто есть еще дополнительные ауты )

#74 Ardo76, 09.05.15 22:13

Вот такой вопрос. Как написано на верху《 Сумма эквити всех участвующих в раздаче игроков всегда составляет 100%.》и когда использовать следующее грубое правило:
1 аут от терна к риверу: ~ 2% эквити
1 аут от флопа к риверу: ~ 4% эквити
от всего е того выходит что, игрок A (X ауты ×4)=Х% игрок B ( Х ауты×4)=Х% и от сюда вывод A+B~100% еквити.
Но на примере так не получается . Берем задание 6 у игрока A 9♢10♢ у игрока B A♤K♧ флоп A♢4♢3♤ . У игрока A есть 9 аутов значит 9×4=36% еквити у игрока B 4K и 3A 7аутов 7×4=28% еквити 36+28=64%. Но на самом деле A=37 B=63 37+63=100. У как объяснять что в первом случай % у игрока B меньше чем у игрока A. Спасибо

#75 LD99, 19.05.15 04:42

#74 А как ты учел в своем примере, что игроку B никакие ауты уже и вовсе не нужны? Ему достаточно просто невыпадения аутов игрока А, чтобы выиграть раздачу.

#76 dronhawk, 20.05.15 15:21

спасибо за материал!

#77 Ardo76, 22.05.15 22:00

#75 Спасибо за объяснения я не посчитал что игрок B находится впереди.

#78 EvgeniyRom, 31.05.15 09:46

Для корректной оценки прохождения теста, укажите, пожалуйста, в тесте, до какой улицы необходимо рассчитывать Эквити, до терна или сразу до ривера (задания 6-9). В ответах к тесту Эквити рассчитано сразу до ривера. Эта информация нам пригодится только в том случае, если мы собираемся на флопе выставляться. Но на флопе в кэше банк еще не слишком большой и мы будем пушить нечасто , более вероятно выставление на терне. Поэтому, на мой взгляд, правильно будет рассчитывать Эквити до терна, т.е. грубо говоря наши ауты х2%, а в ответах это уже неправильно. Или конкретно напишите в задании - рассчитать Эквити до ривера.

#79 amklg, 02.06.15 13:10

Подскажите пожалуйста, пот-оддсы и необходимое эквити это одно и тоже число, записанное разными способами?

#80 LD99, 02.06.15 21:27

#77 Обычно всегда один впереди, а у другого есть определенное число аутов, чтобы его обойти )

#81 LD99, 14.06.15 23:40

#78 По умолчанию эквити все-таки считается на 2 улицы. В Эквилябе вроде и функции такой (на одну улицу) нет - была в более старом Эквиляторе...

#82 LD99, 14.06.15 23:50

#79 В общем да - но тут главное не ошибиться при переводе одного в другое, что частенько бывает ))

#83 RostislavKis, 16.06.15 08:01

Изучил. Анализирую. Очень полезный материал.

#84 ALIVE555, 30.06.15 18:54

У младшей пары против старшей 18% эквити, а против диапазона старших карт (в примере 66 vs 77+) уже 19%. Откуда 1% берётся?

#85 AntonConway, 06.07.15 08:55

Разъясните, пожалуйста, правило 2-4% эквити. Спасибо

#86 AntonConway, 06.07.15 08:57

Задал вопрос - сам себе разъяснил, прошу прощения)

#87 LD99, 12.07.15 00:04

#84 А стритовый потенциал, а шансы на дележку банка?
Вообще подобные вопросы хороши для развития общепокерного мышления, если стараться находить на них ответы самостоятельно )

#88 LD99, 12.07.15 00:24

#85 Это здорово, что сам разобрался!
А что быстро - здорово вдвойне ))

#89 Irak86, 22.07.15 14:59

ужос, ребята, это как 2х2. Спасибо за статью, очень интересна

#90 LD99, 07.08.15 21:29

#89 Спасибо! А в чем ужас-то? )

#92 Angelxxx25, 31.10.15 05:29

спасибо за материал!

#93 Ukroper, 04.11.15 07:23

Спасибо

#94 sectorsmoke, 04.11.15 13:30

спаисбо))

#95 paraRoyik, 04.11.15 14:27

круто!

#96 Elips, 11.11.15 19:21

Вообще то во 2 м задании - не 100 % а 99, 5
JQ на руках у оппа и К на ривере - лучший стрит

#97 Buza45, 19.11.15 09:00

хорошая инфа

#98 Dragsman, 20.11.15 12:30

Вообще-то при точном подсчете и так к риверу обычно прибавляется некоторое дополнительное эквити. Это связано в том числе и с обычно имеющимися бэкдорами на что-то, и с возрастанием шансов на свои ауты при невыпадении их на терне...

#99 LD99, 23.11.15 21:45

#96 Вообще-то диапазон оппонента указан как JJ+, AT - при чем тут QJ вообще? Их нет в таком диапазоне!

#100 azmagulov, 27.11.15 07:53

хорошая инфа

#101 LD99, 09.12.15 22:16

#98 Если ты про какие-то неточности подсчета эквити в статье, то "Помните, что это лишь приблизительные цифры" ))

#102 shtrih100, 04.01.16 16:38

ну как то тааак

#103 sasham91, 22.01.16 18:53

в тесте были задания с бэкдорами на флеш и стрит, как они влияют на эквити? в уроке про них ничего не сказано...
Если, грубое правило: 1 аут дает вам ~2% эквити от терна к риверу и ~4% эквити от флопа к риверу. Есть какое-то правило для бекдоров? Я так и не понял как считать эквити когда есть бэкдоры

#104 port1k, 26.01.16 17:07

спасибо

#105 LD99, 27.01.16 19:27

#103 По грубым правилам бэкдор обычно считается за 1 дополнительный аут )

#106 SaJIaGaRNMD, 01.02.16 07:53

Сложно сразу в этом во всем разобраться, но написано доступным языком, спасибо!

#107 svetlancik123, 08.02.16 10:42

ok

#108 LD99, 09.02.16 21:43

#106 Пожалуйста! Но разбираться сразу и во всем - никто ведь и не требует )

#109 krokodilisch, 10.02.16 16:07

OK

#110 ABCPoker86, 28.02.16 15:02

Подрастает рыбка)) Да и плавник начинают появляться !!
Спасибо !
Чёткая статья !

#111 ABCPoker86, 28.02.16 15:03

е

#112 AndreyKoss, 13.03.16 14:05

Я так понимаю что эквити нужно знать приблизительно наизусть для разных игровых ситуаций?

#113 LD99, 13.03.16 21:13

#110 Лучше бы зубки быстрее росли )

#114 LD99, 27.03.16 14:40

#112 Чтобы не проигрывать на микролимитах это вовсе не обязательно. А чтобы играть в покер - так и само слово "эквити" вообще не обязательно знать. Конечно, более точное представление о текущем эквити будет давать некоторое дополнительное преимущество... )

#115 Alex84Alex, 06.06.16 18:36

)

#116 Trender, 16.06.16 21:18

Спасибо за статью, очень доходчиво.

#117 GreyfoksHemy, 20.06.16 13:06

Спасибо, все понятно

#118 LD99, 26.06.16 21:06

#116 Всегда пожалуйста! Рады быть полезными )

#119 timonRUS, 11.07.16 15:14

Всё понятно, Благодарю...)))

#120 LD99, 16.07.16 19:57

#119 Всегда пожалуйста! )
Когда прям все-все понятно - тоже не всегда есть хорошо... ))

#121 Dashka190, 10.10.16 10:39

вау

#122 Serg74, 27.10.16 11:21

Чо то вообще не понятно как это применять на практике)))

#123 LD99, 13.11.16 20:12

#122 Точные расчеты - обычно при домашнем анализе, более приблизительные - и во время самой игры при принятии конкретных решений )

#124 Merde2001, 02.01.17 18:05

#79,#82: А почему вы сказали, что пот-оддсы и необходимое эквити это одно и тоже (записанное двумя разными способами)?? Насколько я это понимаю, при плюсовом пуше или коле надо, чтобы твое эквити всегда было больше, чем пот-оддс.
Например, если пот-оддс = 30%, а твое эквити = 35-40%(не обязательно>50%, главное > чем пот-оддс), то кол выгоден.
Напрмер почему KK всегда нужно стараться идти алл-инн на префлопе? Так как невозможно представить размер банка или ставки, при которой твои потоддсы будут больше, чем эквити. И даже, если мы проиграем AA, то это всего лишь "кулер", и действовали мы математически правильно.

#125 LD99, 15.01.17 20:22

#124 Самому не кажется, что в одну кучу здесь много понамешал? Сначала про эквити, потом про КК/АА пошел уже...
А оддсы/пот-оддсы изначально вообще-то не в %% записываются - об этом и шла речь в вопросе.

#126 passionpoker51, 19.08.17 11:52

Вот только как применять это в игре...

#127 Bachinskiy, 24.08.17 09:08

#126, это развивает понимание.
К примеру сложно понять, что ФД на флоре это вовсе не натс, также как, когда сбрасывать это самое ФД.
Понимание как понимаю, только с опытом прийдет.
Статья четкая.
А в игре по сути ничего кроме делания ставок нет, зато есть огромное количество разных тонкостей.
У меня выходит медленно читать статьи.

Я решил читать со всеми комментариями.
В основном статьи заходят в дороге очень хорошо.

Как же я хочу знать все, так как все мои оппоненты не будут знать все, ибо люди ленивы.

Как же я не хочу быть людем, чтобы не быть ленивым.
Просто понять, что надо мало.

Так как думаю, сложно изучать статьи и лениво, потому что нет осознания что ли, что они помогут в игре на постфлопе.

Видя как люди выигрывают с плохими картами, другие думаю в большинстве своём не зная стратегии и дистанции, будут также разыгрывать плохие карты.
Спасибо.

#128 LD99, 28.08.17 20:03

#126 Поначалу можно и никак )
Но при анализе считаю, что обязательно! А там, глядишь, и в игре потихоньку получаться начнет )

#129 LD99, 26.09.17 18:16

#127 Спасибо за твой развернутый комментарий!
Только пример с ФД не самый удачный вышел, на мой взгляд. Уж понять-то, что ФД не есть натс - не так сложно даже для новичка. Не фолдят вовремя ФД вовсе по другим причинам... ))

#130 Bachinskiy, 11.12.17 12:40

LD99, так если не секрет, то по каким причинам не фолдят ФД, я думаю из-за того, что загоняют его в диапазон блефрейза и подобных полублефов.
Лично для меня ФД всегда казался "потенциальным" натсом на флопе, который скоро доедет.
И мне казалось, что это сильная комбинация, но вроде бы начинаю понимать, что это не так.

#131 LD99, 26.12.17 18:19

#130 "Лично для меня ФД всегда казался "потенциальным" натсом на флопе, который скоро доедет." - ну вот, собственно, один из вполне наглядных ответов!
Как вообще можно фолдить потенциально лучшую комбинацию за столом, которая "вот-вот доедет" ?? )
А какие там шансы банка - да какая разница, ведь она доедет и мы сразу вернем все вложенное, да еще и с %%...

#132 Mamont76, 05.01.18 19:50

Скажите пожалуйста, тест надо было в уме проходить? А то я всё посчитал с эквилабом и ответил на все вопросы правильно?))

#133 LD99, 28.01.18 19:50

#132 Считаю, что прохождение теста в уме с последующей проверкой по Эквилябу или ответам принесло бы больше пользы.
Ну и в любом случае полезно уметь приблизительно прикидывать свое эквити в стандартных ситуациях )

#134 AshenAD, 02.04.18 09:31

Спасибо, хорошая статья

#135 GorillaMVP, 21.04.18 11:21

Отличная статья , спасибо авторам!♥♥♥

#136 LD99, 26.04.18 17:57

#134 Пожалуйста! Но что-то смущает время между твоими комментариями...
Сдается мне, ты как максимум мельком проглядывал статьи за эти пару минут ))
Поправь меня, если я не прав, буду только рад )

#137 LD99, 26.04.18 19:47

#135 Всегда пожалуйста!
Спасибо на добром слове )

#138 annachurasheva, 28.09.18 14:12

Спасибо за статью)