Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!

Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому.

Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме.

Бесплатный капитал PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидает бесплатный покерный капитал.

Вы уже являетесь членом PokerStrategy.com? Войдите на сайт

СтратегияFixed Limit

Покер - Наряду с удачей не больше, чем чистая аналитика?

» КОЛОНКА

 

Покер - Наряду с удачей не больше, чем чистая аналитика?

Firsttsunami

Математическое ожидание в покере также важно, как и дилер, который раздаёт карты. Без этого математического понятия, которое показывает, каких результатов можно достичь посредством каждого решения, покер не был бы тем, чем он является сегодня, так как только строго рациональный компонент делает игру стратегической и позволяет играть, применяя свои интеллектуальные способности.

Разумеется, не только голая аналитика является тем, что привлекает к этой игре такое большое количество поклонников, но именно она создаёт огромную вселенную для практически бесконечного анализа и поддерживает у многих устойчивый интерес к игре.

Наряду со скучной математикой в покере есть также и огромная иррациональная компонента. И здесь мы подразумеваем человеческий фактор. Именно он придаёт игре больше динамики и привносит в неё специфические черты. С одной стороны, совершенно чётко объяснимая математика, а с другой стороны - феноменальные магия и обаяние покера.

Сегодня я хотел бы рассмотреть для вас рациональную составляющую покера с учётом иррациональных компонентов, т.е. рассказать о «динамике математического ожидания», обозначаемого как EV («предполагаемое вэлью»)

Если мы сидим за столом и разыгрываем руку, то после этого зачастую мы проводим EV-анализ для того, чтобы установить, было ли наше решение оправданным в соответствии с математическим ожиданием.

Допустим, что мы находимся в ситуации на тёрне и должны посчитать, достаточно ли у нас фолд-эквити для того, чтобы играть рейз на тёрне с флеш-дро на полублефе. При этом мы систематически подходим к решению этой задачи и можем просто подставить имеющиеся у нас данные в соответствующую формулу. Мы можем точно определить, какое эквити имеет наша рука и какова величина банка. Подставив эти исходные данные в формулу для расчёта EV полублефа, мы можем посчитать, какой процент своих лучших рук должен сбросить соперник на тёрне, чтобы наш полублеф был прибыльным или неприбыльным.

Однако для того, чтобы проводить действительно точный EV-анализ, мы должны точно знать спектр рук соперника. Но если мы знаем его лишь приблизительно, тогда точный анализ невозможен. В игре мы исходим из того, что спектр рук нашего противника соответствует чартам стартовых рук и последовательности его ставок на следующих улицах.

 

ДВА ВИДА EV

С учётом влияния времени (динамичного человеческого фактора) мы должны делать различия между двумя математическими ожиданиями: краткосрочное EV и долгосрочное EV

Краткосрочное EV

“Краткосрочное EV” рассматривает решение для конкретной ситуации чисто математически, полностью изолировано от всех остальных факторов.

Долгосрочное EV

Долгосрочное EV включает в себя также фактор времени и поэтому учитывает продолжительность воздействия решения на будущие результаты. Можно сказать, что Долгосрочное EV - это совокупность Краткосрочного EV и предыстории игры. Таким образом, Долгосрочное EV очень сложно определить, так как для нас слишком сложно проанализировать корректно всю информацию, относящуюся к предыстории, и соотнести её с манерой игры соперника.

Динамика изменения человеческого фактора очень сложна для понимания, и поэтому также тяжело или практически невозможно определить точно математическое ожидание конкретного решения. Когда в живом покере есть возможность посмотреть в глаза сопернику, то, разумеется, можно оценить противника точнее, но в онлайн покере восприятие оппонента заканчивается табличкой с его именем за столом, которая не даёт нам никакой информации о сопернике.

Да и в целом точные вычисления практически невозможны, так как человеческие эмоции не описываются никакими универсальными законами. Да-да, многие философы бились над этим вопросом ;-) Мы можем лишь предполагать, как противник приспосабливается к игре, и соответственно для того, чтобы быть на шаг впереди, мы должны также лишь предположительно подстраиваться под игру нашего соперника.


КРАТКОСРОЧНОЕ -EV = ДОЛГОСРОЧНОЕ +EV?
 

Вопрос, который может при этом возникнуть:

Имеет ли смысл делать на первый взгляд приём с отрицательным EV для того, чтобы в будущем спровоцировать соперника на ошибки и тем самым компенсировать потери этого отрицательного хода на длинной дистанции? Другими словами: можно ли принимать в игре решения с отрицательным Краткосрочным EV в надежде на то, что Долгосрочное EV за счёт этого будет положительным и превысит наши потери по Краткосрочному EV?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, для начала нужно понять несколько следующих аспектов, которые определяют, имеет ли смысл делать ход с отрицательным математическим ожиданием:

Как быстро противник способен приспосабливаться?

Если противник производит впечатление игрока, который не способен запоминать предысторию розыгрышей за столом и соответственно не способен приспосабливаться к игре соперников, тогда не имеет смысла применять приём, который мы описали в вопросе, так как наши ходы не будут оказывать никакого воздействия на Долгосрочное EV, а соответственно будут просто абсолютно отрицательными.

Каков общий уровень наших соперников на играемом лимите?

На низких лимитах, как 1$/2$ или 2$/4$, большинство противников, как правило, не приспосабливают свою игру к игре оппонентов и их стилям. Если у нас нет никаких точных ридсов на соперника, то лучше будет сфокусировать своё внимание на конкретном игровом моменте и оценивать прибыльность ситуаций, не принимая в рассмотрение будущие розыгрыши.

Играет ли наш оппонент на нескольких столах?

Если мы знаем, что наш оппонент играет одновременно много столов, тогда очень маловероятно, что он учитывает предысторию розыгрышей, а значит мы снова должны разыгрывать наши карты по конкретной ситуации.

Насколько силён мой соперник по части игровой теории? Возможно, он хорошо нас знает?

Когда соперник знает нас и сам в свою очередь хорошо читает руки, а значит знает, что мы являемся адекватным соперником, тогда вероятнее всего он не станет приспосабливаться к нашей игре желаемым нам образом, и есть вероятность, что он даже разгадает нашу задумку. Когда мы попадаем в ситуацию, в которой оба игрока хорошо знают друг друга, являясь при этом солидными TAGами, тогда рассматриваемый нами ход в большинстве случаев не имеет смысла.

Итак, мы выделили все обстоятельства, которые говорят против подобного приёма. Однако имеет ли данный ход смысл в каких-либо случаях? На самом деле данный приём в действительности имеет смысл и должен применяться нами, но при этом должны соблюдаться следующие условия:

  • Наш соперник не знает, что мы TAG игроки.
  • Он адекватный игрок.
  • Он умеет приспосабливать свою игру под игру оппонентов.
  • Он не играет много столов одновременно.

ПРИМЕР
Preflop: Hero is BB with 3, 3

4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: (4.00 SB) A, K, Q (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (3.00 BB) K (2 players)
SB bets,

Итак, мы разыгрываем нашу руку против одного противника. Он неизвестный нам игрок, однако до этого он не допускал грубых ошибок и в целом создаёт впечатление игрока с хорошим стратегическим мышлением. Нас он также считает на данный момент адекватным игроком. В то же время мы не видим его больше ни за одним из других столов.

В этом розыгрыше мы защищаем наш большой блайнд с карманной парой троек. Далее мы играем колл флоп, рейз тёрн с 33. Очевидно, что данный ход не имеет смысла, и очевидно, что если рассматривать лишь Краткосрочное EV, то повышать на тёрне с одной из самых низких пар это –EV.

На таком столе наш противник практически никогда не станет играть бет/фолд на тёрне. Тем не менее, мы надеемся дать нашему сопернику ложную информацию, которая сделает прибыльной нашу игру на Долгосрочное EV, так как в будущем мы сможем надеяться на ошибки этого соперника в игре против нас, которые принесут нам больше прибыли, нежели мы потеряем здесь, делая подобный неоптимальный рейз на тёрне.

У противника должно сложиться впечатление, что мы неправильно понимаем основополагающие концепции покера. Теперь ему будет сложно в будущем определить, с какой рукой мы можем играть на тёрне, и в следующий раз он может предпринять очень лузовые коллдауны. Преимущество этого хода состоит в том, что наш оппонент очень не скоро сможет пересмотреть свои сложившиеся после этого розыгрыша взгляды на нашу игру. Очень сложно при игре на не очень длинной дистанции понять, что в действительности этот ход был продуманным исключением из нашей общей манеры игры. Таким образом, мы получаем оптимальный имидж на определённый отрезок времени и должны это использовать. Как мы это сделаем?

Очень просто: так как теперь противник оценивает спектр наших рук для рейза на тёрне очень лузово, то теперь он гораздо чаще будет играть против нас бет/колл вместо бет/фолда или чек/фолда. Это значит, что теперь мы сможем делать тонкие повышения для вэлью с относительно слабыми готовыми руками, и в то же время сократим применение полублефовых ходов, так как с повышением показателя Went to Showdown оппонента падает фолд-эквити наших рейзов. Тонкие рейзы для вэлью и отказ от полублефа – это и есть аккуратная адаптация к игре нашего соперника, с целью на длинной дистанции получить с него максимум прибыли.

Как уже упоминалось, мы не можем гарантировать того, что наш соперник действительно воспримет наш приём, и мы действительно сможем благодаря этому обыграть его на длинной дистанции. Возможно, что данный противник просто не собирается приспосабливаться к нашей игре, и мы в итоге будем делать тонкие рейзы, далее ставя на ривере с мелкой парой в его средние пары. В действительности очень сложно определить истинное Долгосрочное EV. Однако в любом случае, когда мы быстро и точно варьируем свою игру, то это значит, что рано или поздно наш оппонент всё равно ошибётся.

» ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эта колонка не является руководством к действию и не говорит о том, что вы обязаны в кратчайшие сроки вводить подобный приём в свою стандартную игру. Этот материал должен лишь пояснить, при каких определённых условиях имеет смысл применять единичные ошибочные приёмы для того, чтобы ввести оппонента в заблуждение и спровоцировать за счёт этого его на будущие ошибки.

В дальнейшем, и это особенно важно, вы должны переносить это же мышление на моменты, когда вы попадаете в тильт, потому что в этом случае после проигранной руки вы сможете сказать: «Не важно, был ли этот ход сейчас абсолютно плохим или хорошим, я не могу сказать этого точно, но, быть может, если я хорошо всё обдумаю, то он позволит мне выиграть больше на длинной дистанции». Разумеется, что это не должно являться призывом к постоянной неправильной игре против математического ожидания, однако при этом вы не оцениваете конкретное решение уже столь строго и за счёт этого продолжаете играть менее эмоционально.

Вы видите, как сложен может быть покер, и что здесь всё возможно. Однако этот взгляд это лишь освещение одного угла в абсолютно тёмном огромном лабиринте. Покер - это сверхсложная интеллектуальная игра, игра для людей, которые любят острые ощущения. Покер - это огромное развлечение вне зависимости от того, играете ли вы один или с друзьями. Эта игра также многогранна, как и люди, которые в неё играют.

 

 

Комментарии (17)

#1 svetlana103, 31.03.08 16:39

Неплохо)

#2 strannikua, 31.03.08 17:15

мне пока рановато :))

#3 Hoffa, 31.03.08 17:24

Найс! Недавно тоже задумывался об этом.

#4 moneystockbox, 31.03.08 20:44

тоже самое нужно учитывать когда против тебя делают лузовые ходы, нельзя воспринимать оппа по одному случаю ...

#5 Killerlot, 31.03.08 21:17

хмм ну думаю с нл5000 можно об этом подумать)

#6 zoo, 01.04.08 03:51

чаще всего сессии у меня начинаются с -1би, а далее за счёт имиджа всё окупается-_-

#7 keltr, 01.04.08 11:52

Ну наконец-то про долгосрочное эквити написали.
Доступно очень.
Мне бы эту статью месяцев 8 назад.
Все очень просто, а дошел не сразу.

#8 TALANT, 01.04.08 15:59

Для больших стэков неплохо, на маленьких глупо )

#9 Pizzekato, 04.04.08 12:59

iuyol

#10 Olga29ru, 01.08.09 07:36

Странно, конечно, что статья не с бронзы, хотя бы, потому что кто бы что ни говорил, но элементы такой игры уже работают и их можно применять с ФЛ20с, на котором сейчас играю - элементарно: играем первых несколько рук более лузово, желательно с ШД, а далее уходим в обычный тайт, и след. несколько рук на проплатят. Может и нет, но смысл такой - просто провоцируем оппов.

#11 Olga29ru, 01.08.09 07:37

#8 Глупо не использовать это.

#12 bardfil, 15.10.09 13:38

Olga29ru, могу тебя заверить, на лимите ФР 0,1/0,2 за твоей игрой не следят.

#13 nekrasov1, 21.10.09 09:44

#12 Я б добавил - нет особого смысла играть на ФР 0.1/0.2 с теми, кто следит за твоей игрой, там с других оппонентов профит идет.

#14 DasB1t, 17.12.09 19:52

Помоему это и ежу понятно что адекватного ротивника нужно вводить в заблуждение лузовой игрой :/ Но статья все равно очень даже ничего )) Все написано понятно и доходчиво )

#15 Ceptor, 27.01.10 14:17

Статья занятная :) Пригодится. Главное не переборщить :)

#16 SKlays, 06.07.10 19:14

Главное не перестараться и не запутаться в собственных мувах, чтоб потом не вспоминать свою главную линию игры в покере.

#17 smiler82, 18.02.11 21:16

Статья ЯВНО не для начинающих!