Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!

Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому.

Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме.

Бесплатный капитал PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидает бесплатный покерный капитал.

Вы уже являетесь членом PokerStrategy.com? Войдите на сайт

СтратегияNo-Limit

Игра на ривере. Часть 2. Игра в позиции.

» КОЛОНКА

Игра на ривере. Часть 2. Игра в позиции.  


В первой части из серии данных материалов мы рассмотрели основополагающие принципы игры на ривере и определили, какие варианты игры у нас есть и какие цели мы должны преследовать. Кроме того, мы также определили, что ошибочные решения на ривере стоят очень дорого и что ни в коем случае нельзя терять концентрацию при игре на последней улице торговли. Теперь мы продолжаем рассматривать данную тему, и сегодня речь пойдёт о примерах игры, когда мы имеем преимущество в позиции. В следующий раз мы, соответственно, рассмотрим игру вне позиции.

ПРЕИМУЩЕСТВА ПОЗИЦИИ

Вне зависимости от того, в какой ситуации мы находимся, в No-Limit Холдеме мы всегда получаем очень большое преимущество, играя в позиции. Разумеется, это же справедливо и для игры на ривере. Мы получаем практически полную информацию об относительной силе руки соперника и в соответствии с этим можем тщательнее обдумывать наши решения.

При игре в позиции существует всего два сценария развития событий: Либо оппонент играет чек перед нами на ривере, либо делает ставку. В любом случае мы получаем три возможных варианта игры, которые мы должны тщательно анализировать в соответствии с обозначенными нами в предыдущем материале критериями.

В первом приближении мы говорили о том, что на ривере мы должны чётко оценить, где находится наша рука: Если мы считаем, что находимся далеко позади, тогда мы можем играть на блефе или же просто сбросить карты. Если мы считаем, что находимся в ситуации wa/wb (далеко впереди/далеко позади) с рукой средней силы, тогда мы стремимся как можно дешевле дойти до шоудауна. Если мы считаем, что находимся впереди, тогда мы стремимся получить с нашей руки максимум вэлью.

Если оппонент играет перед нами чек, тогда наши варианты игры очевидны. Если у нас на руках карты, с которыми мы хотим дойти дешево до шоудауна, то мы должны играть ответный чек. В этом случае мы исходим из того, что мы ещё можем быть впереди, но при этом маловероятно, что наш соперник станет отвечать на нашу ставку на ривере с худшими руками.

Если же мы считаем, что находимся впереди, тогда, разумеется, мы делаем ставку, так же, как и в том случае, когда мы хотим попытаться сыграть на блефе.

Если оппонент объявляет ставку, тогда мы должны прибегнуть к следующим размышлениям. При этом, как было сказано выше, за счёт позиции мы получаем полную информацию об игре оппонента и теперь можем соответствующим образом анализировать сложившуюся ситуацию.

Колл, очевидно, будет правильным вариантом игры, если мы хотим просто посмотреть на шоудаун. Вопрос теперь лишь в том, считаем ли мы наш колл "благоприятным" ("дешёвым"). Разумеется, принять верное решение о колле без рассмотрения специфики карты ривера, а также акции на предыдущих улицах, невозможно.

Похожие рассуждения справедливы и для блефа. Единственная возможность в этой ситуации - это рейз, который в повышенном банке фактически в большинстве случаев будет уже ходом all-in. Очевидно, что данный ход должен быть очень точно обдуман, так как соперник заявляет своей ставкой об определённой силе его руки. Для того чтобы точно оценить, как часто соперник ещё может сбросить лучшие руки, мы, разумеется, должны иметь точные ридсы на оппонента. В абсолютном большинстве случаев мы должны избегать таких ходов в игре против неизвестных соперников, особенно, если при этом мы вынуждены выставлять на блефе в центр стола все наши фишки.

Остаётся последний вариант игры – рейз с очень сильными руками. Здесь также необходимо ещё раз задуматься о силе руки оппонента! Действительно ли наша рука достаточно сильна (является одной из натсовых рук)? Есть ли в спектре рук оппонента худшие руки, с которыми он мог бы играть бет/колл на ривере? Если все условия соблюдаются, тогда мы можем играть рейз. Однако если мы сомневаемся, то колл также всегда будет неплохим вариантом игры, и при этом за счёт шоудауна мы сможем получить дополнительную информацию о нашем противнике, которая может пригодиться нам в будущем.

 

ИГРА ОППОНЕНТОВ НА РИВЕРЕ

Очевидно, что для нашего соперника игра на ривере имеет такое же большое значение, как и для нас. А значит, наши противники сталкиваются с теми же проблемами, что и мы.

Для того чтобы при игре в позиции определить линию игры против данного типа оппонента, важно для начала разделить возможные типы соперников на категории, проанализировав их возможную игру на ривере.

1) Стандартный тип
Стандартный игрок имеет обычный показатель агрессии и, как правило, не делает внезапных ставок на ривере, если не проявлял агрессии на предыдущих улицах, и, соответственно, в большинстве случаев играет в режиме чек/колл. Зачастую это хорошие игроки, как TAGи, так и LAGи с руками, с которыми они хотят дойти до шоудауна. При игре против таких соперников важно внимательно оценивать, имеет ли смысл блеф и достаточно ли у нас фолд-эквити для обманных ходов. С сильными руками мы должны просто спокойно делать ставки для вэлью.

2) Слабый тайтовый тип
Зачастую слабые тайтовые игроки начинают сильно бояться большого банка, образованного на ривере. Если на флопе или тёрне такой игрок ещё может проявлять какую-то агрессию, то на ривере это практически исключено. В большинстве случаев такие противники также играют ривер в режиме чек/колла, при этом зачастую могут играть также и на предыдущих улицах. В основном, к этому типу соперников относятся "автоответчики" и "скалы". Здесь также очень важно оценивать, каким фолд-эквити может обладать наша ставка на ривере. Также здесь стоит значительно внимательнее относиться к ставкам таких оппонентов и в этих случаях необходимо задаться вопросом, действительно ли мы можем играть прибыльный колл с маргинальной рукой для просмотра шоудауна.

3) Агрессивный тип
Основные проблемы возникают при игре против агрессивного соперника. И это происходит не только оттого, что мы вынуждены зачастую принимать дорогие решения, но и потому, что часто очень сложно оценить точно руки противника. Один из показательных критериев в таких ситуациях - это более высокий AF (фактор агрессии) соперника на ривере, чем на тёрне.

Подобная агрессия может иметь под собой два основания: Либо речь идёт о сопернике, который часто реагирует на слабость, проявленную на тёрне, и пытается использовать это на ривере, делая блефовую ставку с целью украсть банк. В этом случае мы имеем дело с "блефом".

Или же речь идёт об оппоненте, который зачастую стремится спровоцировать нас на блеф на тёрне, а в итоге делает ставку на ривере для вэлью, после того как на тёрне мы играем ответный чек. В этом случае мы имеем дело с "слоуплеем".

Теперь становится очевидна основная проблематика игры в подобной ситуации, так как в первом случае мы играем против блефа и находимся впереди с большинством наших рук, а во втором случае зачастую имеем дело с руками монстрами. При этом достаточно сложно точно определить, с каким именно случаем мы сталкиваемся в конкретной ситуации, и поэтому должны подробно рассматривать всю информацию об игре нашего противника, которой мы располагаем.

Маньяки с высокими показателями VPIP, а также высоким PFR зачастую стремятся вытеснить соперников из руки, находясь при этом очень часто позади. А так как многие игроки зачастую играют на ривере значительно более скованно, чем на других улицах, то маньяки, в соответствии с этим, на последней улице способны на самые невероятные блефовые ставки. На такую игру зачастую указывает низкое значение показателя "Went to showdown".

Также есть маньяки с высоким показателем VPIP, но при этом низким PFR. Такие игроки имеют определённые тенденции, которые делают их игру чем-то схожей с игрой "автоответчиков". В этих случаях мы, как правило, видим высокий показатель "Went to showdown", что говорит при высокой агрессии на ривере о том, что такие соперники зачастую играют слоуплей с монстрами.

Теперь перейдём к практике и рассмотрим несколько конкретных примеров.

 

ПРИМЕР 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (weak-tighter Typ (Nr.2))
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J, 3, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.25, UTG calls $2.25

Turn: ($7.35) K (2 players)
UTG checks, Hero bets $5.00, UTG calls $5.00

River: ($17.35) 6 (2 players)
UTG bets $11.00, Hero ???

До ривера наша игра полностью стандартна. Рейз префлоп, продолженная ставка на флопе и очередная ставка на тёрне с целью защиты нашей топ-пары от дро-рук и сбора вэлью.

На ривере же мы сталкиваемся с ослиной ставкой. Здесь наш соперник относится к типу слабых тайтовых игроков, который имеет определённые черты "автоответчика" и до этого не был замечен в агрессии на ривере.

Данная карта на ривере могла дать возможность оппоненту собрать стрейт-дро, но в то же время все флеш-дро остались недостроенными.

Какие теперь у нас есть варианты игры?

Если мы играем колл, тогда мы должны быть впереди примерно в одном случае из 3,5. Если же мы играем рейз (в этом случае идём олл-ин), то здесь мы фактически не получаем фолд-эквити. В этой ситуации мы можем заставить соперника сбросить только те руки, с которыми он играл на чистом блефе (т.е. только худшие руки). Остаётся вариант фолда.

В этой ситуации наша рука, скорее, относится к рукам средней силы, и против пассивного оппонента мы не должны разыгрывать её при такой акции, играя на стэк. Единственный возможный вариант худшей руки у соперника (который соответствует линии его игры) в этой ситуации - это недостроенные дро (с которыми пассивный оппонент очень редко станет блефовать). При этом с такими руками, как KQ, такой противник скорее склонялся бы к игре чек/коллом на ривере. Кроме того, здесь есть множество рук, которые могут бить нашу руку и, в первую очередь, это, конечно же, сеты. Очень редко "автоответчики" защищают свои сеты. Однако на ривере такие оппоненты пугаются того, что противник сыграет ответный чек, и поэтому делают ставку. Таким образом, в действительности здесь у пассивного оппонента может быть не так много рук, против которых мы можем быть впереди. Поэтому фолд в этом случае будет для нас лучшим вариантом игры.

 

ПРИМЕР 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25) (aggressiver Typ, Richtung “Bluffer” (Nr.3))
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 9 , 9
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.35) 4, 4, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.60, BB calls $1.60

Turn: ($5.55) K (2 players)
BB checks, Hero checks

River: ($5.55) J (2 players)
BB bets $5.00, Hero ???

В этом розыгрыше на тёрне мы принимаем решение сыграть ответный чек. Наш оппонент относится к агрессивному типу игроков, которые зачастую могут играть на блефе на ривере. Учитывая структуру карт стола, здесь у нас нет острой необходимости защищать нашу руку.

На ривере же противник делает ставку размером с банк. Здесь мы, соответственно, должны быть впереди приблизительно в одном случае из трёх, для того чтобы наш колл был безубыточным на длинной дистанции.

Здесь мы можем исходить из того, что мы действительно будем впереди в достаточном числе случаев. Посредством нашего ответного чека на тёрне мы показали слабость и очень часто этим действием могли спровоцировать данного противника на блеф. Здесь у нашего оппонента может быть очень большое число худших рук, с которыми он может попытаться украсть этот банк. Фолд в этой ситуации будет слишком слабым решением. Но в то же время и рейз здесь не имеет смысла, так как в этом случае оппонент ответит нам только с лучшими руками и практически никогда не станет сбрасывать лучшие руки. Здесь мы должны просто отвечать на ставку оппонента и смотреть шоудаун.

Как бы изменилось наше решение в этой ситуации, если бы мы играли против "стандартного игрока", а также против "агрессивного игрока, склонного к слоуплею"?

Как было отмечено выше, игроки, относящиеся к «стандартному типу», имеют нормальные показатели агрессивности на ривере, а значит, также зачастую могут играть здесь на блефе. В этой ситуации наш колл по-прежнему, вероятнее всего, ещё будет находиться в области +EV, хотя также при двух оверкартах на столе можно принимать в рассмотрение и вариант сброса карт.

В игре против оппонента, склонного к слоуплею, наше решение здесь становится уже значительно более тонким. Такой соперник зачастую может играть чек/колл на флопе с такими руками, как 4х/77/TT+ (при этом все эти руки он может разыгрывать подобным образом на префлопе!). При этом он также мог играть чек на тёрне и с Кх руками, намереваясь сыграть чек/рейз. Здесь уже гораздо чаще эта ставка на ривере со стороны данного противника будет ставкой для вэлью. Поэтому в этой ситуации я считаю фолд приемлемым вариантом игры.

В обоих показанных выше розыгрышах мы имели готовую руку и сталкивались со ставкой оппонента на ривере. В этих ситуациях наше решение всегда зависит от предоставляемых нам для колла оддсов, типа нашего оппонента и, разумеется, относительной силы нашей собственной руки.

 

ПРИМЕР 3

Теперь рассмотрим пример, в котором мы можем задуматься о возможностях блефовой ставки.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (???)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 8
UTG calls $0.252 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 5, 3, J (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.25, UTG calls $2.25

Turn: ($7.35) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($7.35) 5 (2 players)
UTG checks, Hero...???

На префлопе мы решаем открыть торговлю рейзом с одномастными коннекторами в позиции баттона. На флопе мы делаем продолженную ставку, на тёрне берём бесплатную карту, а на ривере нам так и не удаётся достроить наше дро, и наш противник объявляет перед нами чек.

Эта ситуации, в целом, подходит для блефа. При этом здесь с нашей рукой (8х) мы практически никогда не будем впереди, и соответственно, наш ответный чек в этом случае будет обозначать просто сдачу этого розыгрыша.

Против каких типов оппонентов в этой ситуации можно делать блефовую ставку?


В первую очередь, мы можем играть здесь на блефе против игрока "стандартного типа", который своей линией в этом розыгрыше достаточно отчётливо продемонстрировал слабость своей руки. Здесь у нашего соперника могут быть также недостроенные дро или же посредственные готовые руки. С сильными готовыми руками такой соперник стремился бы перехватить инициативу и защищать свою руку. Поэтому в этой ситуации блеф на ривере зачастую будет успешным.

Против слабых тайтовых игроков мы уже имеем более тонкое решение, так как такие соперники зачастую менее агрессивны и чаще могут идти до шоудауна в режиме чек/колла с такими руками, как мелкие карманные пары, которые они, в любом случае, не сбросят. В то же время мы ещё можем заставить оппонента сбросить недостроенные дро-руки (при этом мы учитываем, что практически любая дро-рука в этой ситуации лучше нашей руки). В конечном счёте, можно говорить о том, что такой соперник слишком часто будет отвечать на нашу ставку на ривере и, соответственно, вряд ли наш блеф в этом случае будет успешным.

При игре против очень агрессивных оппонентов я считаю, что мы обязаны делать ставку на ривере. Если игрок, который делает ставки на ривере с очень широким спектром рук, объявляет чек, то в абсолютном большинстве случаев это означает, что он готов сбросить свои карты. При этом мы по-прежнему должны помнить, что у нашей руки нет шоудаун-вэлью, и фактически мы можем выиграть данный банк только за счёт блефа. Вне зависимости от того, склонен ли наш агрессивный противник к блефу или же слоуплею, мы обязаны делать ставку на ривере.

» ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня мы рассмотрели и проанализировали ещё несколько основополагающих концепций при игре против различных типов оппонентов на ривере. Мы увидели, что игра в позиции предоставляет нам различные возможности и, соответственно, мы должны внимательно анализировать каждую конкретную ситуацию. «Слепые» коллы на ривере не имеют никакого смысла, и мы всегда должны, прежде всего, оценивать возможный спектр рук соперника. Если оппонент часто блефует на ривере, то мы должны чаще коллировать его ставки. Если соперник проявляет слабость в игре на ривере, тогда мы обязаны наказывать его за это.

Разумеется, что игра вне позиции является значительно более сложной. Проблему игры вне позиции мы рассмотрим в следующий раз.

 

Комментарии (7)

#1 MrGrigoriy, 04.03.09 15:14

Хорошая статья

#2 WildEnot, 27.03.09 23:15

Ошибка в примере 2, BB превратился в UTG. Интересно, в оценке ситуации при игре на ривере имеет смысл рассматривать из какой позиции противник зашел в банк? Спасибо за статью.

#3 MayFlover1, 26.04.09 07:14

почему бы во 2-м примере не рейзить терн? нашу ставку на флопе опп естесственно принял за продолженную ставку, но карта терна из нашего диапазона! мы вполне могли в нее попасть, почему не рейзим?

#4 askop, 02.03.10 12:32

ответ спустя год: потому что мы играем против блефунишки. Он скорее сам поставит на блефе, чем заколирует с худшими руками, поэтому чекаем терн и собираем дополнительное вэлью с его блефов на ривере.
PS и там нет рейза, там возможны только ставка или ответный чек.

#5 Unik1990, 30.10.10 02:27

Четкая, хорошая статья!
Спасибо PS)

#6 Kvarel, 13.01.11 07:15

2-ая раздача спорная. 2баррель очень хорошо смотрелся бы

#7 arrettium, 15.02.11 18:13

да и в третьей не помешал..