В целях облегчения навигации по сайту используются Cookie-файлы. Продолжая просмотр сайта, вы принимаете указанные Cookie-файлы. Для получения дополнительной информации и изменения настроек ознакомьтесь с политикой Cookie и политикой конфиденциальности. Закрыть

Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!

Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому.

Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме.

Бесплатный капитал PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидает бесплатный покерный капитал.

Вы уже являетесь членом PokerStrategy.com? Войдите на сайт

СтратегияNo-Limit

Игра после 3-бета оппонента на префлопе


Введение

На этой неделе я хотел бы вновь затронуть одну из тем игры на префлопе, а точнее, то, как мы должны вести себя в ситуациях, когда наши соперники играют против нас 3-бет. В этом случае, в зависимости от различных обстоятельств, у нас есть три варианта игры: колл, рейз или фолд.

При этом, мы также рассмотрим ситуацию, когда кто-то из наших соперников просто открывает торговлю рейзом на префлопе в размере порядка 10 ВВ.

 

Villain делает 3-бет на префлопе

Мы повышаем с АК или QQ и получаем ререйз (3-бет) от оппонента (соответственно, в три раза превышающий нашу ставку).

Теперь мы должны, соответственно, рассмотреть все игровые факторы: ридсы на оппонента, остаётся ли в розыгрыше ещё кто-то из игроков и, разумеется, размеры игровых стэков.

Размер стэков

Разумеется, существует множество различных вариантов, однако, в целом, их можно примерно объединить в четыре основных группы.

 

  • Против короткого стэка:

Против коротких стэков мы всегда можем идти all-in с руками КК+ и АК. В зависимости от позиции, с которой мы открывали торговлю рейзом, мы также можем пойти all-in и с QQ. Вопрос о колле в этой ситуации, разумеется, не ставится, по причине того, что у соперника остаётся слишком мало фишек в стэке и он всё равно доставит их на флопе. Все остальные руки мы должны сбросить, в случае 3-бета со стороны маленького стэка. Конечно же, существуют не только грамотные игроки стратегии коротких стэков, но и множество просто слабых игроков, которые не докупают фишки или просто играют с коротким стэком без правильной стратегии. В этом случае мы должны использовать ридсы на таких оппонентов и, соответственно, за счёт этого расширять спектр играемых нами рук.

 

  • Против средних стэков:

Против средних стэков (порядка 50 ВВ) снова не ставится вопрос о колле с какой-либо рукой. Если, к примеру, мы открываем торговлю рейзом с мелкими карманными парами, то мы не можем корректно коллировать после этого 3-бет со стороны соперника в расчёте на сет-вэлью. При этом, такая рука, как АК, также будет плохим вариантом для колла. Коллом на префлопе мы отдаём инициативу нашему оппоненту и, при этом, практически не имеем информации о руке оппонента (в итоге, не попав во флоп, мы будем вынуждены, в большинстве случаев, сбросить наши карты).
Поэтому, имея на руках QQ+ и AK, против таких игроков мы можем сразу вновь ставить их all-in на префлопе. Мы можем сразу играть all-in, так как в этом случае он будет практически эквивалентен ставке 4-бет, но при этом мы будем использовать по максимуму фолд-эквити.

 

  • Против полных стэков

Против полных стэков (стэк в 100 ВВ) наша игра уже отличается от той, которую мы разобрали в применении к средним стэкам. Мы вновь не можем коллировать повышение оппонента с карманными парами в расчёте на сет-вэлью. Т.е. мы вновь должны играть либо фолд, либо 4-бет, при этом, когда мы играем 4-бет, у нас в стэке ещё остаётся порядка 50-60 ВВ. Если наш соперник в ответ на наш 4-бет идёт all-in, то мы можем быть уверены в том, что у него практически всегда на руках будут АА или КК.
В связи с этим зачастую предлагается в подобных ситуациях с QQ и АК ограничиваться коллом 3-бета соперника или же просто сбрасывать карты на префлопе.
К этому вопросу по ходу этого материала мы ещё вернёмся.

 

  • Против глубоких стэков

Против больших стэков (против оппонентов с более чем 100 ВВ фишек в стэке), существенно изменяется значение предполагаемых оддсов. В этом случае мы можем получить возможность для корректного колла с карманными парами, основываясь на размере стэков (учитывая и размер нашего собственного стэка), а также иногда и для колла с одномастными коннекторами. Однако одновременно с этим теряют свою силу такие руки, как АК или AQ. В этом случае, если мы играем колл, то на постфлопе мы вновь играем без инициативы и в большинстве случаев будем вынуждены отказаться от продолжения игры с этой рукой. 4-бет же, с нашей стороны, в этой ситуации внесёт гораздо больше ясности в то, какие руки могут быть у нашего соперника. Но, с другой стороны, здесь мы вновь можем попасть в сложные ситуации, когда оппонент коллирует наш 4-бет, и с АК на руках мы не попадём во флоп.
В этой ситуации сложно дать какие-то общие рекомендации и нужно внимательно анализировать возможную игру на постфлопе, учитывая позицию, а также будучи готовым, возможно, сбросить топ-пару с топ-кикером, в случае сильной акции со стороны оппонента. В любом случае эти руки (AK) не настолько хороши, чтобы рисковать с ними суммами в 150 ВВ и более.


Игра против полных стэков:

Мы уже упомянули ранее о ситуации, когда мы играем с QQ и АК против полного стэка. Теперь остановимся на ней подробнее.

Мы повышаем с позиции МР2 и получаем 3-бет от игрока МР3, все остальные игроки за столом сбрасывают карты. С АА или КК мы можем спокойно играть очередной рейз и коллировать all-in оппонента. С AQ, JJ мы можем также легко играть фолд. Но что делать с QQ и АК?

Для начала мы должны чётко понимать, что в том случае, если мы играем 4-бет, то после этого мы вынуждены будем сбросить наши карты, если оппонент пойдёт all-in, так как в этой ситуации слишком велика вероятность того, что мы просто играем против КК или АА (подразумевается адекватный оппонент). Если в этой же ситуации мы просто коллируем повышение оппонента, то на постфлопе мы будем играть вне позиции и без инициативы. Однако фолд с нашей стороны будет слишком слабым решением, которой относится к слишком тайтовой игре.

 

  • Преимущества 4-бета:

Мы демонстрируем силу нашей руки, презентуя при этом фактически АА или КК, что даёт очень неплохое фолд-эквити. В случае all-in’a со стороны адекватного оппонента, для нас это лёгкий фолд.

 

  • Недостатки 4-бета:

В том случае, если наш соперник коллирует наш 4-бет, мы будем вынуждены играть на постфлопе вне позиции и, при этом, как агрессоры префлопа, уже будем вынуждены доставлять в центр стола оставшиеся у нас фишки в качестве продолженной ставки или же решаться на игру чек/фолд.

 

  • Преимущества колла 3-бета:

 

Мы оставляем банк относительно небольшим и получаем возможность посмотреть на флоп. Если с АК, при этом, мы не попадаем во флоп, то мы можем спокойно играть чек/фолд. Если с QQ мы попадаем в сет, то мы также спокойно можем играть чек/рейз, учитывая, что в этом повышенном банке оппонент в любом случае будет делать продолженную ставку.

 

  • Недостатки колла 3-бета:

 

Мы вынуждены играть вне позиции без инициативы. При этом, с АК мы можем попасть во флоп, но всё равно оказаться далеко позади АА или КК, но в то же время сбросить нашу топ-пару нам уже будет очень сложно. Если же мы играем с QQ, то при любых К или А на флопе, мы будем вынуждены отказаться от нашей руки.

 

Как видим, в этом случае сложно порекомендовать какую-то идеальную линию для игры в подобных ситуациях, и поэтому здесь очень многое зависит от того, как играет наш соперник.
Против неизвестного оппонента, который, в свою очередь, соответственно, также не знает нас, мы можем играть 4-бет, так как в этом случае у нас будет достаточно высокое фолд-эквити. Хотя этот вариант нужно ещё дополнительно обдумать, так как на маленьких лимитах зачастую слишком многие оппоненты делают слишком лузовые коллы.

 

Различия игры вне позиции и в позиции:

В том случае, если мы получаем 3-бет от оппонента на префлопе и, при этом, имеем преимущество в позиции на постфлопе, то, очевидно, что в большинстве случаев мы играем против одного из игроков блайндов. При этом, такой 3-бет со стороны соперника обозначает сильную руку, так как он так же, как и мы, в предыдущих примерах, понимает, что на постфлопе, в случае колла с нашей стороны, он будет вынужден играть вне позиции.

Поэтому в этой ситуации с такими руками, как QQ и AK, я бы склонялся к коллу. В этом случае преимущество в позиции значительно облегчает наше решение на постфлопе, где мы будем иметь полную информацию о картах стола и действиях нашего оппонента.

Но при этом также периодически мы должны играть и 4-бет в аналогичных ситуациях,  чтобы наша рука не становилось легко читаемой.

 

 

Villain рейзит до 10 ВВ

Неизвестный игрок со стэком в 100 ВВ делает рейз из ранней позиции на 10 ВВ. Мы находимся в позиции баттона, и все игроки перед нами сбросили карты. Как играть дальше?
Учитывая размер ставки соперника, мы, разумеется, не получаем возможности для колла с карманными парами в расчёте на сет-вэлью. В то же время с АА и КК мы, конечно же, просто играем ререйз. Сложности вновь возникают при игре в подобных ситуациях с АК и QQ.
В этой ситуации я, как правило, колирую с QQ и AК, если у меня есть преимущество в позиции и, соответственно, мне удастся за счёт этого получить относительно лёгкое решение на флопе. При этом, я, разумеется, буду играть в этой ситуации на постфлопе очень внимательно и сброшу руки средней силы при сильной акции со стороны оппонента. При этом, я сделаю нотсы на соперника и буду ждать более удачной ситуации в будущем, чтобы обыграть такого игрока на стэк.

 

 

Вывод

В банке, в котором играется 3-бет на префлопе, можно попасть в очень сложные ситуации с такими картами, как QQ и АК. Поэтому мы всегда должны сопоставлять нашу игру с этими руками с конкретными типами наших соперников и, соответственно, варьировать наши приёмы игры, чтобы оппоненты не смогли бы прочитать нашу игру с этими руками. Последнее, правда, не играет большой роли при игре на маленьких лимитах.

Однако это не означает, что варьирование игры с этими руками на низких лимитах будет ошибкой.

 

 

Комментарии (26)

#1 Sentel, 07.09.09 13:07

А за коротким с столом что делать с JJ после 3бет оппонента?
По нотсам, опп дает трибет со спектром 22+, A10+

#2 gvidik, 15.10.09 10:33

ну если опп так маньячно трибетит такой спектр, то тут на стэк не раздумывая

#3 Jorjes, 16.01.10 20:55

Не раз слышал, что на пуш после 4бета надо всегда колировать так как фолд это минусовое решение, а тут предлагают сбрасываться.

#4 Rezex, 28.04.10 13:46


#5 Bydda1985, 29.06.10 13:49

После 4бета есть фолд с QQ? Прокоментируйте ктонить из тренеров плиз.

#6 Dark67, 16.08.10 12:21

2#5 А какие руки ты увидишь у адекватного оппа после твоего 4-бэта?

#7 AndriyMaks, 30.03.11 19:42

#1 У тебя 64% еквити против спектра опа - решение очевидно.

Ну а AK и QQ в 3 и 4-бет потах разыгрывать надо исключительно по опоненту. Например против нита или скалы - фолд - самое +е решение.

#8 Mikobratan, 08.09.11 09:25

Спасибо, со всем согласен

#9 Helgi4, 29.09.11 14:15

Очень полезная статья. Получил много ответов на вопросы которые возникли в моей голове во многих подобных ситуациях.

#10 chobois, 27.12.11 03:37

это старая статья! Сейчас даже на нл10 люди изи 3 бетят. Против них о фолде АК и QQ и речи быть не может. А против скал без позиции лучше выкинуть.

#11 Vladpoker2011, 27.12.11 12:21

Отлично, погнали дальше))

#12 deviltoxa, 28.01.12 09:34

отлично)

#13 ExtorRU, 09.02.12 13:35

Конечно такая игра применима только к адекватному оппоненту,возможно ниту/скале,что то на подобие... В остальных случаях на микролимитах адекватов не много,и по этой причине AK/QQ можно смело играть на стек. Имхо.

#14 ExtorRU, 09.02.12 13:37

А статья очень полезная,дельные советы и рассчитана скорее на адекватный покер,нежели на то ,что твориться на микролимитах :D

#15 NeilAlden, 06.08.12 14:11

отлично ребята, фолдите дальше QQ после 4бета))

#16 NeilAlden, 06.08.12 14:12

Преимущества 4-бета:

Мы демонстрируем силу нашей руки, презентуя при этом фактически АА или КК, что даёт очень неплохое фолд-эквити. В случае all-in’a со стороны адекватного оппонента, для нас это лёгкий фолд.

после этого перестал читать

#17 fisherjeepathon, 31.01.13 11:58

Если я рейз - 3 бб, Опп 3бет - 9 бб, я 4бет - 22 бб, а он пуш. Тогда:
19.046% {QQ,AKs,AKo}
80.954% { KK+ }
Чтобы выиграть банк в 200 бб нам надо коллить после нашего 4 бета (в банке 122 бб) - 78 бб. И так , нам надо вычислить наше эквити: 78/200=39%, то есть нам надо 39% эквити, а у нас тут всего 19%. Так что easy fold (против адекватного оппа).

#18 fisherjeepathon, 31.01.13 12:05

39.803% { QQ, AKs, AKo }
60.197% { QQ+, AKs, AKo }

Даже если у него и будет Такие же карты как у нас, то это НУЛЕВОЙ КОЛЛ. Как сами видите у нас 39% эквити, ровно минимальное эквити что нам надо было (сверху на рассчетах). Вы мало увидите адекватных оппов на микролимитах которые идут ОЛЛ ИН с АК и QQ.

#19 LD99, 04.02.13 08:01

#18 насчет математики выставления с QQ/АК ты во многом прав, особенно на микролимитах, где еще нет очень лузовых 3- и 4-бетов.
Но и NeilAlden тоже прав в том, что считает игру через 4-бет/фолд с этими руками в стандартных стеках плохой - и я не могу здесь с ним не согласиться.
Не готовы играть на стек - не надо тогда 4-бетить QQ/АК )

#20 shablyka, 12.04.13 10:10

Статья ни о чем...

#21 etonemesto, 23.06.13 09:51

Не понимаю, зачем тогда такие статьи выкладывать, если каждый тренер твердит, что будет ошибкой 4-бет/фолдить АК QQ, да и в базовых статьях об этом пишут!

#22 LD99, 25.06.13 06:03

#21 Думаю, тут вопрос отчасти к автору, отчасти к времени написания самой статьи...

#23 Eastman23, 20.01.14 10:48

Может какие-то даты ставить, чтобы знать читать это старье или нет!?

#24 LD99, 24.01.14 16:16

#23 Ты можешь оставить свое пожелание в разделе "Обратная связь". Ведь оно общего характера, а не по какой-то конкретной статье )

#25 vikki3110, 06.04.17 16:07

для общего понимания игры статья полезна.

#26 LD99, 25.04.17 19:16

#25 Поддержу!
А по конкретике есть и другие статьи...