В целях облегчения навигации по сайту используются Cookie-файлы. Продолжая просмотр сайта, вы принимаете указанные Cookie-файлы. Для получения дополнительной информации и изменения настроек ознакомьтесь с политикой Cookie и политикой конфиденциальности. Закрыть

Стратегия - путь к успеху в онлайн-покере: бесплатная регистрация!

Самая лучшая стратегия Правильная стратегия превратит покер в детскую игру. Наши авторы шаг за шагом приведут вас к этому.

Самые умные головы Учитесь у международных покерных профи - и вместе с ними - на наших онлайн-тренировках и на форуме.

Бесплатный капитал PokerStrategy.com - бесплатно для вас. Вас ожидает бесплатный покерный капитал.

Вы уже являетесь членом PokerStrategy.com? Войдите на сайт

СтратегияNo-Limit

Сильные дро вне позиции

Введение

В сегодняшнем материале мы рассмотрим ситуацию розыгрыша рук-дро вне позиции, когда у нас имеется порядка 8, 9 или более аутов. Для этого я разберу несколько примеров на эту тему и приведу основные аспекты, которые вы можете использовать для самостоятельного анализа аналогичных ситуаций.

 

Пример 1

В данном розыгрыше мы посмотрим, как вычисляются предполагаемые оддсы. Стэки всех игроков по 100 ВВ:

Preflop: Hero is BB with 8, 7
UTG raises to $0,40, 2 folds, MP1 calls $0,40, 2 folds, CO calls $0,40, 2 folds, Hero calls $0,40

Flop: ($1,65) 6, J, 2 (3 players)
Hero checks, UTG bets $1.65, MP1 folds, CO folds, Hero ???

 

Preflop:  
С одномастными коннекторами мы получаем великолепные пот-оддсы на префлопе и, соответственно, играем колл, оказываясь, при этом, вне позиции на постфлопе.

Flop:
На флопе мы попадаем в флеш-дро. Теперь у нас есть два возможных варианта игры:

  • мы делаем ставку и смотрим, что произойдёт далее
  • мы объявляем чек и смотрим, что произойдёт далее

Так как здесь мы в среднем имеем порядка 9 аутов (иногда мы должны дисконтировать несколько наших аутов, так как, к примеру, на данном столе шестёрка червовой масти может дать кому-то из наших оппонентов фулл хаус), то у нас, как правило, достаточно эквити (+фолд-эквити), учитывая акцию на префлопе, и против такого числа соперников здесь первый вариант, в принципе, может быть прибыльным. Однако мы выбираем пассивную игру и делаем чек.

Один из наших соперников делает ставку в 16,5 ВВ в банк размером в 16,5 ВВ, т.е. ставку размером с банк. В соответствии с нашими 9 аутами необходимые нам для колла оддсы составляют 4:1. В данной же раздаче мы получаем пот-оддсы в размере лишь 2:1 (мы должны инвестировать 16,5 ВВ, чтобы попытаться выиграть банк в 33 ВВ, т.е. мы должны инвестировать 1,65, чтобы выиграть 3,3. Учитывая данный аспект, здесь мы должны были бы просто сбросить наши карты.

Однако в NL Холдеме зачастую можно применять концепцию предполагаемых оддсов. Под предполагаемыми оддсами подразумевается возможный будущий выигрыш, с учётом которого наш колл по оддсам и аутам становится корректным, несмотря на неподходящие для нас в данный момент пот-оддсы.

Теперь приведём короткие вычисления. Итак, для того чтобы наш колл на флопе был  прибыльным, нам нужны пот-оддсы в размере 4:1, вместо наших фактических оддсов в размере 2:1. Таким образом, мы можем легко посчитать, каким должен быть банк, чтобы наши пот-оддсы были 4:1. Для этого нам достаточно просто умножить величину ставки, которую мы должны заколлировать, на наши оддсы (т.е. в данном случае на четыре).

 

Flop: ($4,95) 6, J, 2 (3 players)
Hero checks, UTG bets $1.65, MP1 folds, CO folds, Hero ???

 

Инвестируя 1,65, мы должны выигрывать 6,6. А это значит, что на следующих улицах мы должны выиграть ещё 6.3 – 3.3 = 3.3 (33 ВВ), чтобы оправдать наш колл на флопе.

Простой вариант для вычисления предполагаемых оддсов:

У нас 9 аутов, и мы должны коллировать ставку в 20 ВВ, чтобы попытаться выиграть банк в 40 ВВ. Таким образом, мы получаем 2:1, вместо необходимых нам 4:1.

4:1 - 2:1 = 2:1 -> К примеру, мы должны коллировать 20 ВВ -> мы должны выиграть ещё 2*20 ВВ = 40 ВВ на следующих улицах, чтобы наш колл на флопе был  оправдан.

Однако нужно понимать, что в данной ситуации нам сложно будет получить так много вэлью с хорошего игрока при появлении на столе третьей карты червовой масти. А соответственно, здесь мы не можем рассчитывать на то, что у нас есть необходимые нам для колла предполагаемые оддсы, и поэтому должны просто сбросить наши карты на флопе.

При этом стоит отметить, что чем слабее наш соперник, тем выше вероятность того, что у нас есть шансы, собрав сильную руку, получить достаточно вэлью с маргинальных рук оппонента.

 

Пример 2

В этой раздаче я хочу показать вам ситуацию, подходящую для полублефа вне позиции в неповышенном банке.

Preflop: Hero is BB with 8, A
2 folds, MP1 calls $0,10, 3 folds, BU calls $0,10, SB folds, Hero checks.

Flop: ($0,35) 7, J, 2 (3 players)
Hero ???

 

Preflop:
Мы играем в соответствии с чартом стартовых рук. Анализируя ситуацию более подробно, мы знаем, что мы не хотим играть со слабыми Ах руками вне позиции в больших банках. Таким образом, мы просто объявляем чек на флопе и бесплатно смотрим на флоп. 

Flop:
Данные карты стола достаточно сухие, и здесь нашим оппонентам очень сложно было что-либо поймать, и, соответственно, на ставку в данной ситуации они должны будут сбросить большую часть разыгрываемых ими рук. Кроме того, здесь у нас порядка 9-12 аутов (9 аутов на флеш-дро и ещё 3 возможных аута на тузах).
Оба этих фактора говорят в пользу того, что в данной ситуации игра на полублефе в нашем исполнении будет иметь положительное математическое ожидание.

Кроме того, есть и ещё одна важная причина, по которой полублеф в данной ситуации может быть очень прибыльной игрой. Если кто-то из наших соперников коллирует нашу ставку с валетами или другой готовой рукой, то если мы ловим флеш на тёрне, мы будем играть с лучшей рукой уже в достаточно большом банке.

При этом, в данном случае нашим соперникам уже будет значительно сложнее сбросить свои карты в ответ на нашу очередную ставку, так как в этой ситуации им будет трудно предположить, учитывая нашу ставку на флопе, что у нас готовый флеш, а не просто какая-та готовая рука с флопа.
Если же в ответ на нашу ставку кто-то из соперников объявляет повышение, то без особых ридсов на противников, здесь мы спокойно продолжаем играть в соответствии с оддсами и аутами. Понятно, что при определённых обстоятельствах (не корректных для нас пот-оддсах) мы должны сбрасывать нашу руку.

 

Пример 3

Preflop: Hero is BB with Q, K
UTG+1 folds, 5 folds, Button calls 0.10, 1 fold Hero raises to $0,60, Button calls $0,50.

Flop: ($1,25) 4, 2, 9 (2 players)
Hero bets $0,80, UTG+2 raises to $2,00, Hero ????

 

Preflop:
Наш соперник открывает торговлю лимпом из поздней позиции (что в абсолютном большинстве случаев является показателем слабой игры). Мы играем в позиции большого блайнда с относительно сильной рукой, которая в среднем значительно сильнее, чем спектр рук, с которыми игрок BU мог играть колл. Соответственно, мы объявляем рейз префлоп. Иногда здесь нам удастся выиграть банк уже на префлопе, в большинстве же случаев мы заберём этот банк продолженной ставкой на флопе. 

Flop:
На флопе у нас флеш-дро + 2 оверкарты + бэкдорное стрейт-дро. Здесь мы должны были бы в любом случае делать продолженную ставку с любой рукой, с которой повышали на префлопе. Таким образом, мы объявляем стандартную ставку на флопе в размере приблизительно 2/3 от величины банка.

Наш противник отвечает нам мини-рейзом, и теперь мы вновь должны принимать очередное решение. Здесь наши пот-оддсы составляют 3,3:1. В соответствии с оддсами и аутами этого, разумеется, вполне достаточно для нашего сильного дро (даже если мы дисконтируем наши ауты на оверкартах).

Но в то же время было бы совсем неплохо, если бы мы смогли выиграть данный банк уже на флопе. Также проблемой является и то, что если на тёрне мы попадём в нашу оверкарту или же в готовый флеш, то нам может быть достаточно сложно собрать дополнительный вэлью с нашего соперника.

Здесь наш оппонент может повышать на флопе со следующими картами (учитывая, что противник знает, что мы зачастую не попадаем в этот флоп): руки монстры, любая карманная пара, любые две карты, флеш-дро.

Если мы прямо сейчас объявим очередное повышение, то наш соперник будет вынужден сбросить большую часть данных рук уже на флопе, что позволит нам выиграть данный банк с дро-рукой. И в то же время если соперник ответит нам коллом, у нас ещё есть достаточно большое число аутов, благодаря которым мы ещё можем собрать лучшую руку.

Коротко говоря: Если у нас много аутов и наш соперник, вероятнее всего, будет вынужден сбросить на наш ререйз большую часть своих возможных рук, то ререйз с сильным дро будет более эффективным вариантом игры, чем обычный колл.

 

Вывод

Как  видим, в большинстве случаев, может быть,не так просто разыгрывать дро-руки вне позиции. Но при этом, чем больше различных факторов мы примем во внимание в каждой конкретной ситуации, тем лучшее решение мы сможем принять в итоге.

 

Комментарии (6)

#1 zakaz333, 29.06.09 19:57

"Если у нас много аутсов и наш соперник, вероятнее всего, будет вынужден сбросить на наш ререйз большую часть своих возможных рук, то ререйз с сильным дро будет более эффективным вариантом игры, чем обычный колл".
Вопрос в следующем: с какими руками оппонент ответит на наш ререйз, либо кинет оллин который нам уже придется коллировать по оддсам ?
Это сеты, оверкарты - АА, КК, ДД, возможно ВВ, ТТ, либо две пары которые при таком флопе с учетом рейса конечно мало реальны, зато вполне реальны одномастные червовые тузы: А2, А3, А5.
На фоне всего этого ререйз мне кажется сомнительным, ибо как было сказано в одной из предыдущих статей - все худшие руки сбросятся, зато все лучшие заколируют, при этом у нас только дро на руках, а расчитывать на оверкарты Д и К при таких оллинах я думаю особо не стоит. При игре против червового туза с еще одной червовой картой у нас есть оддсы только на Д и К - 6 штук. При игре против сета или двух пар у нас есть одсы только на флеш - это если не ошибаюсь 33-35%.
Я конечно допускаю что автор знакомит нас с возможностями аналоговой игры, но может не стоит преподавать это в виде аксиомы ?
Просьба более грамотных товарищей изложить здесь свое мнение. :)

#2 avglhf, 13.07.09 15:05

В примере №3 очень интересна статистика на оппонента, которой в примере нет. Рассматривать надо его тип.
Тайтово-пассивный. Переповысит с оверпарой(редко), топ-парой(очень редко, т.к. при таком низком флопе у них обычно нет топ-пары) или монстрами. Тут лучше подбить ставку.
Тайтово-агрессивный. Переповысит с оверпарами, возможно 77, 66 и монстрами. Если мы снова поставим, то выбьем у него только слабейшие руки. Тут снова лучше подбивать по шансам.
Лузово-пассивный. Переповысит с оверпарой(редко, они их обычно слоуплеят на таком столе), топ-парой(часто) или монстрами. Иногда лузово-пассивные оппоненты могут поблефовать на флаш-дро с тузом, тем самым серьёзно ухудшая наше положение. То есть здесь переповышение может сработать.
Лузово-агрессивный. Переповысит любые руки. Против него можно сыграть ва-банк.
Получается, что мы будем оставаться в очень неприятном положении если опп запушит. Если бы у нас был гатшот и флаш-дро, либо топ-пара и флаш-дро, можно было бы исполнять переповышение. В целом, пример имеет редкое применение, но возможен.

#3 yiuh, 25.08.09 13:06

to #1
Здесь не работает тезис, о том, что все лучшие заколлят, а худшие выкинут. Здесь у оппа почти все руки лучшие, так как наша рука не имеет никакой ценности на шоудауне в данный момент с К высшей, и нам как раз надо выбивать более сильные руки.
Другое дело, что во втором примере на низких лимитах наш оппонент ничего или почти ничего не скинет при такой линии на наш 3-бет(там очень редко делают ререйз со слабой рукой, а сильную они никогда в жизни не скинут), так что играть приходится по пот-оддсам и без фолд-эквити, зная, что имеем эквити около 45% против его спектра(к терну примерно половину): готовой руки или Ах черви(последняя рука довольно редка).

#4 Baranskiy, 14.03.11 19:13

Ну не знаю, товарищи... Делать большой банк огромным без готовой руки на вскрытии на НЛ10... Сомнительная перспектива на дистанции, как мне думается...

#5 Baranskiy, 14.03.11 19:13

Этот пример скорее работает на НЛ25-НЛ30.

#6 Rysval, 29.06.11 14:51

тут надо статы смотреть. скорее всего в 3 примере врядли оппонент во что-то попал. так что рейз скорее блефовый. рирейз очень правильное решение так как 9 ауто на флеш 6 на старшую пару + дополнительно еще фолд эквити. так что все в пользу рирейза