Перевод No-Limit, математические концепции, часть I

  • NL BSS
  • NL BSS
(43 голосов) 18680

Описание

В своей новой серии теоретических видео hasenbraten познакомит вас с математическими концепциями безлимитного холдема, знание которых необходимо каждому успешному игроку. В первом видео данной серии речь пойдёт о расчёте эквити, о спектрах игровых рук, о статистической дисперсии и о вычислении математического ожидания.

Теги

series Видео по теории тематическое видео

Комментарии (82)

сначала первые
  • Justgame

    #1

    найс видео
  • OnePl

    #3

    сомнительный тренер
  • Rising05

    #4

    Не всегда доверяй статам :)
  • Justgame

    #5

    #2 лол. у меня примерно такая же линия. и что?
  • DimonG

    #6

    Спасибо.Очень нужный сериал начался для профессиональных игроков, без него никуда:)
  • akpo6aT

    #7

    Безпалева стащенная фотка со стоков )
  • agonia

    #8

    Расчет ЕV с костями там вроде должно быть: -1*1/2+1*1/6+2*1/6+3.5*1/6
  • FuMaGoR777

    #9

    Когтистый, отличный голос! ;)
  • archik113

    #10

    Нужно добавить этот вод в раздел по нл стратегии. Одна из ключевых тем!
  • Enzo0912

    #11

    Тут выложили статы этого тренера...Вот объясните мне,как 4еловек может у4ить целое сообщество и писать видео по какой-то деятельности, если сам в ней ни4его не добился...Да,можно идеально знать теорию,но без практики всё равно никуда.Или может это один из ников под которыми он играет или ещё 4то-то.Если я в 4ём-то неправ,то объясните.
  • alexermak

    #12

    2 #11 практически все, о чем автор говорит в этом видео придумал не он, так что абсолютно неважно какие у него статы.
  • at0m1x19

    #13

    отличное видео!
  • Pashok16

    #14

    Автор, почему оригинал был для серебра, а перевод уже для золота?
    инфляция?:)
  • Makuan

    #15

    КЛАСС!!!
    Жду продолжение сериала...
  • White8

    #16

    Ровно начало второго часа видео, таблица вероятных выигрышей, дана не верная цифра вероятности сет против флаш-дро на тёрне. Не знаю как будете править, но исправьте как-то. :)
  • lazyfish

    #17

    Пора идти рейк для золота делать. Видео обещает быть интересным.
  • NitroMsk

    #18

    to #2
    ты уверен, что это его статы?
  • TonyMgn

    #19

    Все так сложно:))
  • BorisL

    #21

    Приношу извинения, по ошибке сделал это видео для золота, исправил статус на серебро.
  • OnePl

    #22

    to #18

    Да это его ник на старзах и пати. Он еще на нем видео обучающие пишет.
  • Kogtistiy

    #23

    #16
    Это ошибка в презентации, извиняюсь. Там должно быть наоборот: флаш-дро против сета, в первой колонке 25%, во второй - 16%.
  • RazboPoker

    #24

    Очень интересный видос....))
  • PlastyLeen

    #25

    Отличное видео! Спасибо Когтистый!
  • lazyfish

    #26

    Kogtistiy, спасибо огромное. Когда ждать продолжения?
  • Kogtistiy

    #27

    Продолжение перевода постараюсь выдать на следующей неделе, но окончательная дата выхода зависит от учебного плана.
  • LeaderOfPoker

    #28

    #21 оооо... уже лучше...)))
    посмотрим...
  • Kostaspoker

    #29

    на 1й минуте второго часа написано, что сет против флашдро становится слабой рукой на терне- странно...
  • Frutosx

    #30

    А где можно скачать ICM?
  • Krasvord

    #31

    #2 Чувак, чьи статы, в итоге в "+" за счёт рейкбека!!!!)))
  • EvilAngel777

    #32

    Супер!!! =^_^=
  • Krate

    #33

    совсем не понятно как считается среднеквадратичное отклонение.. на 40 минуте 1 пример я подставляю все в формулу
    корень((2000-1400)^2*0.85204+(-2000-1400)^2*0.14796)=1420, а не 1317, я же все правильно делаю?
  • Krate

    #34

    корень((2000-1400)^2*0.85204
    +(-2000-1400)^2*0.14796)=1420
  • MrBulbash

    #35

    только что хотел тоже самое написать ))
  • Kogtistiy

    #36

    Результат зависит от того, считаем ли мы эквити по Enumerate или Mоnte-Carlo и сколько знаков в эквити берем после запятой. У меня тоже немного другая цифра получилась, но ненамного. У автора дан готовый ответ, а промежуточные расчеты не приведены.
  • Krasvord

    #37

    #34 Я тоже с этой формулой не разобрался, ну ни как там 1317 не выходит, 5-ть раз пересматривал отрывок и =1420!!!
  • Krasvord

    #38

    Всё разобрался с формулой - 1317 не правильный ответ!!! Эта-же формула во 2-ом примере подходит где ответ = 451!!!!
    А вообще спасибо за видео, жду продолжения!!:)
  • Krate

    #39

    Kogtistiy, насколько я знаю и Enumerate и Mоnte-Carlo в конечном счете дают одинаковый ответ.. и как не округляй 1317 получить не удастся.. пусть даже в 1 примере все правильно посчитали, но во втором вообще какой-то мрак, чего подставлять? куда? как учитывается то, что у нас 10 раздач? не понятно..
  • pokergamer7

    #40

    #11 Жееееесть так тупить !!!!!
  • Iviri

    #41

    Странное название колонки "Эквити от префлопа/флопа до ривера". Вроде как для префлопа и флопа эквити для ситуаций одинаковое, хотя это, очевидно, не так.
  • konyago

    #42

    Отличное видео! Ждем продолжения.
  • kvanta

    #43

    #36 вспоминал про софт, что то в роде Пoкер чекер, не могу найти в гоогле ..
  • Dimasan

    #44

    Спасибо за статью!
    На математике такой далеко не уедешь )))
  • O3BEPuH

    #45

    Мда,карабкаться ещё мне,да карабкаться...
  • togoto

    #46

    Отличное видео, спасибо!
  • whell2

    #47

    В конце ошибка сет против флаш дро от терна к риверу
  • whell2

    #48

    <object width="500" height="400"><param name="movie" value="http://ru.pokerstrategy.com/display/flash/evideoplayer.swf?host=ru.pokerstrategy.com
  • Gakkenshmidt

    #49

    Все правильно там рассчитано.У меня получилось 1319,5
  • Suker777

    #50

    а почему переводит не DrunkenDiva????обожаю єтого переводчика!!!))))
  • sharb

    #51

    #41 Название колонки такое т. к. от префлопа рассматриваются готовые руки (пара, и спектр) от флопа ДРО!
  • sharb

    #52

    #49 Gakkenshmidt
    на пиши формулу с числами! ))
    а то я к большинству отношусь...
  • ZakhaRoFF

    #53

    несмотря на все разногласия и споры игроков, эта статья даёт отличную базу для математического понимания игры в целом,важность принятия каждого решения, другое отношение к бедбитам и, лично для меня, поводом ещё больше заниматься теорией,ИМХО
  • ncuxuk

    #54

    отлиячное видео! спасибо авторам!!!
  • Silenceofmysoul

    #55

    да уж ничего не понятно. Почему тогда EV во втором примере равно 1400 а не 140?Ну и остальные непонятки уже высказали
  • Silenceofmysoul

    #56

    Мда ошибок много, но вроде как понятно
  • Faworit

    #57

    Ну так что с Покер Чекером заявленным в видео? Кто-нить нашел эту софтину? Я весь нет перерыл .

    Официально спрашиваю у модераторов - где такой софт видели? Если не видели - уберите из видоса!
  • Faworit

    #58

    :))
  • jan308

    #59

    Так что в итоге с среднеквадратичным отклонением на 40 минуте в 1 примере?
    Ошибка в видео?
    Я тоже никак 1317 получить не могу
  • 7Konstantin7

    #60

    В последнем примере с JTs , когда вычисляешь необходимое для колла эквити(ставку делишь на размер банка),по моему надо делить на банк без этой твоей ставки. Т.е. в конкретном последнем примере 81bb надо делить на 220.5, а не на 301. Поправьте меня если неправильно, кто точно знает!
  • rex34

    #61

    "если вы не хотите разориться раньше времени" - печальный прогноз :(
  • chambo31

    #62

    Видео сложное. Диктор рассказывает не интересно (видимо, сам не совсем понимает данную тему). Но материал - важный. А, на этом - спасибо.
  • yeahZaraza

    #63

    #3 сомнительный ученик
  • yeahZaraza

    #64

    #61 да уж тоже насмешило
  • Nikolaz29

    #65

    #61 он имел ввиду: "лучше поздно, чем никогда" :D
  • Alex55542

    #66

    хорошо слушать это имея математическое образование :-)
  • akrobat15

    #67

    Уважаемые пользователи, благодарим вас за комментарии к видео. Нам очень важно ваше мнение - поэтому просим свои замечания и пожелания высказывать в разделе "Обратная связь по видео и статьям" http://ru.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=340
  • Rassamaha

    #68

    Видео супер, очень полезный урок, я бы даже сказал, что по мне, так это самое полезное видео. Оно дает понимание, а не просто совет, как к примеру при просмотре лайв-сессии
  • anton1989x

    #69

    Большое спасибо !! Очень хорошо объяснили основы математики :)) Я думаю это очень пригодиться :))
  • anton1989x

    #70

    Большое спасибо :)) Я думаю что информация из видео очень пригодится :))
  • anton1989x

    #71

    Инет глючит :)
  • gehan

    #72

    +
  • romagala

    #73

    как считать отклонение на 40 мин во втором примере?
  • LOKIby

    #74

    #73 romagala

    Просьба указывать время ситуации(вопроса) в видео.
  • onlyrich

    #75

    31:20
    Непонятно, почему это будет нулевая игра.
    Вот к примеру 100 раз выпадет орёл и за каждое выпадение он получит по $1, в итоге, у него будет $100 (+$3, которые были вначале), а потом, 100 раз выпадет решка, и он 100 раз потеряет по $3 = -$300. В итоге, 100 - минус300 = -200.
    Разве это нулевая игра?

    Поправьте, пожалуйста, если я не прав, в чём ошибка.
  • onlyrich

    #76

    ^почему-то, перематывается на чуть раньшее время.
  • michailcubuk

    #77

    Жду продолжение сериала...
    --------------------------------------------------------------------------------
  • Petrovich15

    #78

    на 40 минуте автор ошибся при вычислении стандартного отклонения
    ((2000-1400)^2*0.85+(-2000-1400)^2*0.15)=1428, а не 1317. он почему то не включил в формулу положительное слагаемое!!! он считал так :
    (-2000-1400)^2*0.15=1317!!!
    во втором примере все правильно сделал :

    [((200-140)^2*0.85+(-200-140)^2*0.15)]*10=451
  • 0BioMan0

    #79

    Вынос мозга! Еще раз 5 нужно пересмотреть что бы все понять.
  • 72qwertyAA

    #80

    #78 +1
    Хороший материал, смотрю 2-ой раз и только сейчас начинается все прояснятся.
    Очень интересно было бы посмотреть как выглядит диаграмма пути 2-го варианта игры с AA vs random 10 раз по 200$
  • 72qwertyAA

    #81

    Для второго варианта игры вот такие вероятности выигрыша:
    $4000 - 20.165%
    $3600 - 35.017%
    $3200 - 27.364%
    $2800 - 12.672%
    $2400 - 3.851%
    $2000 - 0.000127%
    $1600 - 0.116%
    $1200 - 0.0115%
    $800 - 0.00075%
    $400 - 0.000029%
    $0 - 0.0000005%
  • novichok17

    #82

    В конце были пару интересных примеров на расчет плюсовости колла.
  • seresik

    #84

    Супер!!! понравилось! Давно искал такой материал и только сейчас нашел!!!! Спасибо!