Fixed Limit $0,10/0,20 SH

  • Fixed Limit
  • FL
  • $0.10/$0.20
  • Короткие столы (5-6)
(32 голосов) 7480

Описание

К этому видео не прилагается описание.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (40)

сначала первые
  • blum90

    #1

    1-вый
  • Ghosterix

    #2

    Спасибо за видео.
    А то по SH статей для бронзы вообще нет!
  • Tuponat14

    #3

    Круто
  • Antoxa1313

    #4

    Хорошее видео. Спасибо за приведение аргументов за-против игры SH - как раз задумывался о переходе. Отличный разбор ситуаций. Гуг молодец, пиши еще!
  • SergeyPoker1

    #5

    Цвета классные, гуг, игра, супер, Спасибо!!! Гуг делай чаще плиззз
  • dekeyserdk

    #6

    Гуг
    Почему без статистики играешь?
  • kylroma

    #7

    Спасибо. Как раз только перешёл на короткие столы на тот же лимит и тот же покер-рум. Было очень полезно для меня.
  • GooG

    #8

    я лично считаю, что статистику есть смысл подключать лимита так с 0.5-1, хотя это мое личное мнение
  • Kilobakss

    #9

    На 32 минуте при игре против Стерни учитывая карту ривера и что это мультипот линия бет-фолд конечно не самая лучшая, как ты и признал в своих последующих рассуждениях , гораздо легче было бы найти кнопку фолд при следующем развитии игры (которое зависело полностью от нас): мы чекаем Стерни ставит и далее его кто-то переповышает тогда изи фолд... Ситуация №2 мы чекаем Стерни ставит, челы его колят (или не колят): здесь на мой взгляд, учитывая размер банка и всетаки небольшой процент блефа от Стерни изи кол. Причем заметь своим РЕЙЗОМ (это и есть переломный момент) мы просто загнали себя в тупик, т.е. за те же деньги которые мы вложили мы прекрасно могли дойти до ШД, т.е логично предположить это было бы полюбому более плюсовое решение. Более интереснее было бы перевести этот вопрос в сторону не какие карты у Стерни, а кто есть Стерни!!! Если это телефон, скала, слабый ТАГ тогда изи фолд, если же это ЛАГ, ТАГ-ЛАГ, хитрый ТАГ или маньяк то изи кол, если неизввестный так же изи кол. Для наиболее оптимального решения нам необходимы нотсы и статистика. Но опять повторюсь, ситуация абсолютно стандартная, т.е. мы делая что либо заранее уже ДОЛЖНЫ знать как мы отреагируем дальше(это аксиома). К сожалению, из всех возможный ситуаций (конечно, исключаем оверплей, что было бы еще хуже),мы выбрали самую.... не оптимальную))).
    PS
    видео понравилось ждем следующего!!!
  • apelsin2705

    #10

    Видно писать любит.ТАГ-ЛАГ?
  • GooG

    #11

    Kilobakss
    вроде ситуация совсем не стандартная
    плюс я знал заранее как мы реагируем на рейз - это легчайший фолд без вариантов, твой вариант чек кол если стерни ставит и ребята колят проблемен в тем, что по сути стерни будет в основном ставить только лучшие руки, а худшие чекать, причем он может и ответить какие-то средние пары, а выкинуть на рейз от опа здесь на ривере в толпу это вообще не проблема - это изи
    самая проблема в ставке на ривере та, что мы тут врядли впереди уже на таком борде тут куча 2пар и т.д.уже хитнулось в такую толпу и чек на ривере хорош тем, что мы по сути хотим увидеть чек бехаинд от стерни - это лучший вариант для нас, и скорей всего все же чек будет лучше, опять потому что мы не впереди тупо на таком борде плюс с таким стремным кикером, и скорей всего ты прав, что нужно будет отвечать, если стерни поставит и не будет повышений опять же изза размера пота
  • Kilobakss

    #12

    ДА да я за чек на ривере , предидущие улицы без вопросов.
  • ottogod

    #13

    48-ая минута, на 1-ом столе приходят AdKd, и ты говоришь, что буби - это самая лучшая масть ))) Почему? У бубей больше эквити? :DD
  • GooG

    #14

    буби полюбому рулят )))
  • GooG

    #15

    +5% эквити сразу ) на каждую бубновую карту, если обе бубновые то +10 сразу бонус заходит, см. видео Ликвидатора
  • bryzhatyy

    #16

    Гуг, спасибо за видео!
    Отличный разбор ситуаций!
  • apelsin2705

    #17

    GooG,а что за видео Ликвидатора?Подскажи где лежит,пожалуйста.
  • GooG

    #18

    там было ликвидатор, МТТ, точно не скажу где именно - попробуй по этим Тэгам найти
  • apelsin2705

    #19

    Спасибо.
  • YaRaduga

    #20

    вот блин, а в префе чирвы сильнее ))))
  • FiveHundredAndFirst

    #21

    Спасибо! Понравилось! А зачем ты постоянно кликаешь по столам? :)
  • GooG

    #22

    Starcraft привычка
  • tabarun

    #23

    GooG, спасибо за видео! Подскажи, как научиться так быстро считать пот-оддсы и дисконтировать ауты? Может посоветуешь что прочесть на эту тему :)
    Спасибо! SC рулит ;)
  • GooG

    #24

    пот одсы считать - это самое простое в покере, дисконтирование правильное приходит через опыт, общение с другими игроками, а также можно считать точно через эквилятор, зная спектры оппонентов
  • GooG

    #25

    а читать можно статьи на ПС, оценку и по видео учиться
  • PushNDwiN

    #26

    Спасибо за видео,но как более точно очертить спектр рук с кот.входим в игру,ведь чарт стартовых рук для длинных столов?Спасибо.
  • GooG

    #27

    можно использовать и чарт для длинных столов, просто считая, что первые 3-4 оппонента сбросились
    также есть и чарты для 6макс столов на ПС
  • RussianBoy

    #28

    Спасибо, отличное видео.
    Но есть несколько вопросов:
    12:00 2 стол 57о на флопе у нас пара и ты играешь чек/кол по аутам. Но хватает ли нам там аутов для ответа? Посути дела у нас ауты только на 2 пары (БДСД очень слабое) и у нас грязных 5 аута. И да у нас достаточно имплаидов, но на борде лежит флеш дро и именно в таком мультивей поте не стоит ли пожоще дисконтировать наши ауты например до 3? Ну а при 3 аутах нам там явно не хватало.
    22:00 1 стол А3s на шоудауне ты говоришь что игра от оппонента неверная (так оно и есть). Отсюда, заметив несколько таких мувов, мы можем считать что опп пассивен, чтото не рейзит или еще что нибудь. Не мог бы ты походу записи хотябы в общих чертах объяснять как можно адаптироваться к таким оппонентам (эксплоитить их)?
    30:50 96s 2 стол на ривере ты считаешь себя впереди и валета скорее всего нету ни у кого, но закрывается фд. И не лучше сыграть чек/кол ривер чем бет/фолд? Худших рук которые нам отвечают не так уж и много, а лучшие врядли уйдут. Но с другой стороны играя чек мы даем людям поблефовать (я думаю на спареном борде при закрытом фд блефовых рук достаточно).
  • GooG

    #29

    RussianBoy,
    12 00
    ну там достаточно гранично, да, но видишь, там все кроме одного прочекали на флопе, а ФД обычно ставят в таких случаях, то есть каким-то образом я уменьшаю число этого ФД, к тому же я подумал, что эти чекающие люди могут еще и ответить, так как рыбные опы - лимпившие, плюс можно потом на терне получить чеки и получить беслпатную карту, как-то это все наложилось, и мне показался кол здесь неплох, потому что оп ставил в позе на чеки, а это сильно широкий спектр, фолд здесь не будет плохой игрой на самом деле, но учитывая еще и БД стрейтдро, а это 0.7 и даже больше аутов, то кол будет несколько плюсовей ИМХО
  • GooG

    #30

    22 00
    это игра против пассивного опа - против пассивов, а они по дефолту играют минусово
    адаптация слеюдующая - ты даешь опу при рейзах минимальное число дро рук и не даешь оверплей рук средней силы, то есть если он рейзит терн, то ты можешь чаще фолдить свои средней силы руки, не боясь, что выбрасываешь худшую руку
  • GooG

    #31

    30 50
    то, что закрылось ФД ничего не меняет, на чек ФД ставит хоть как, но будут ли блефовать опы - совершенно не ясно, плюс мы играем бет фолд ривер, флэш порейзит ривер и мы уйдем
    далее возможно у опа может быть 5х рука, покет какой-то ниже 9, также Ахай может ответить на ривере после чеков, так что тут лучше поставить самому, чем ловить, непонятный блеф, которого тут сложно ожидать на самом деле
  • RussianBoy

    #32

    Спасибо за коментарии, вроде разобрался. Очень интересные для меня ситуации.
  • griis

    #33

    Отличное видео.
    Я сам недавно начал играть в покер и предпочитаю короткие столы, у меня за ними получается играть лучше. Вот наглядный пример: я сегодня на длинных столах 0.02/0.04 проиграл полтора доллара, но потом на коротких 0.05/0.10 все отыграл и даже вышел в небольшой плюс. Я не люблю большие столы, наверное, потому что рейзами нельзя заставить противников сбросить карты и часто так получается, что моя старшая карманная пара уже на флопе теряет свою силу против разных дро, сетов, и двух пар. Просто мало кто сбрасывает. А на коротких, получив АА или КК, зачастую забираешь банк себе. Хоча тут могут быть еще и другие причины. Но я просто за короткими столами чувствую себя удобнее.
  • JungleCall

    #34

    классно
  • marinke

    #35

    ни одного нотса за сессию, отлично..
  • belui10

    #36

    Красава гуг , играешь впорядке ты конечно!!!
  • Andercoder

    #37

    Видео очень понравилось! Как раз собираюсь с фулл ринга на шортхендед переходить.
  • GooG

    #38

    ага, спасибо за коментарии
  • CTG34

    #39

    Спасибо! Твои видео очень нравятся и очень помогают.. )
  • xmmmx

    #40

    Спасибо) много хороших мыслей!