SNG DON $5, анализ сессии пользователя

  • Sit and Go
  • SNG
  • $5
  • Полные столы (9-10)
(25 голосов) 10302

Описание

natnal анализирует сессию пользователя VeLMsk на лимите SNG DON $5.

Теги

PokerStars User Session Review

Комментарии (50)

сначала первые
  • DeBo4kyXo4y

    #1

    первый!)
  • nadidzun

    #2

    серьезный подход автора к игре радует. желаю успехов.
    ну а наташа хорошо все разобрала как всегда)
  • LiiDL

    #3

    Мда ну 13:10 10ки конешно совсем уж фолдить странно.
    Я вот тока непойму natnal ты же была natal раньше куда а делась? ;-))
    Спасибо пиши еще, а то чет давно не было водов с твоим участием.
  • Yrsalag

    #4

    T9 в самом конце конечно пуш.
    Так же не понятно, зачем автору такое большое кол-во статов, занимающих 1\4 интерфейса, из которых, я уверен, он использует только 2-3?
  • OligarhNL

    #5

    У меня вопрос к natnal. Время 40:20. Речь идёт о расдаче, когда у хиро J4. Ты анализируешь лимпера на катофе. У него низкий vpip(11) и совсем уж низний "прифлоп рейз(3)". Вы говорите:"Это означает что он может слоуплеить сильные руки". А не наоборот ли? Вот когда "прифлоп рейз" почти такой же как vpip это как раз и говорит о том, что игрок какую бы руку не играю он ее рейзит (т.е весь свой игровой диапазон он рейзит). А здесь наоброт. У него есть граница между его лимпами и рейзами. Вывод: он маловероятно лимпит премиум руку, он бы её рейзил.
    Пожалуйста поправьте меня, если я не прав. Эта информация для меня очень важна. Заранее спасибо.
  • natnal

    #6

    #5, Про близкие значения VPIP и PFR ты говоришь правильно. А вот про границу между лимпами и рейзами стоит поразмышлять подробнее.

    Если, к примеру, у человека VPIP>30 и при этом PFR=3, то ты прав - хорошую руку он будет рейзить, а лимпит он много чего, поэтому есть вероятность, что именно в этот раз он залимпил что-то, с чем готов расстаться на наш пуш.

    Если же при низком значении рейза еще и VPIP очень низкий, это означает, что человек в целом играет очень тайтово (т.е. плохую руку он просто выкинет), но не все хорошие руки рейзит (например, может залимпить AQ или JJ). При маленьких блайндах JJ он сыграет на сет-велью, а с AQ будет ловить топ-пару, а вот при высоких блайндах (когда идет стадия push or fold) он такую руку может залимпить и потом ответить на пуш - это я и называю "заманиванием", хотя, возможно, сам человек никого не собирался заманить, просто не догадался сделать рейз, но и от олл-ина отказаться не смог :)
  • VeLMsk

    #7

    Yrsalag, ты неправ. Я играю мозаикой, в статах максимум 2-3 параметра лишних.
    Ну ошибок у меня в игре полно, как и любого начинающего игрока =)
  • OligarhNL

    #8

    Я тоже хотел бы чтобы мой ВОД вот так проанализировали. С удовольствием бы порассуждал над своими ошибками.Только вот как бы так сделать, чтобы это реализовать...
  • FREEQ7Z

    #9

    Чет мне не очень понравилась игра автора видео. Анализ отличный, а вот игра так себе. За подход, статы итд респект.
  • Zer0Cool55

    #10

    Natnal а это у тебя ник Dr_chase_rus на ps? Девушка играла и вроде вод писала попутно, сказала выложит , но я что-то не вижу до сих пор ничего подобного)
  • natnal

    #11

    #10, Нет :) Посмотри другие мои видео - узнаешь ник ;)
  • Davydova77

    #12

    36 минута у нас 1,5bb и две четверки в CO.
    У нас прекрасная возможность зайти под all-in и утроится. Чего нам ждать? Нам выгодно это сравнение. Мы плохо стоим только против оверпар...
    В целом хорошоя игра, но немного тайтовая...
  • KonstantYola

    #13

    #9 +1
  • Davydova77

    #14

    #9 #13 Всегда удивляют такие комменты: "Чет мне не очень понравилась игра" - а что по делу сказать ноль!
  • FREEQ7Z

    #15

    По делу, все моменты не помню, но : с АА плохо сыграно, в обоих случаях, пропустил пуш А6s, причем инстафолдом, автофолд KQo с BU. С АК непонятные блеф беты на терне, с JJ странно человек сыграл , и много другого. Вот тебе по делу. Конечно же это всё имхо.
  • Moiseiy

    #16

    Спасибо за коментарий.Интересно и поучительно. Хотелос бы в завершении услышать какоето общее мнение о ходе сессии и манере игры .
  • VeLMsk

    #17

    FREEQ7Z, в структуру борда вглядись получше))) Ты увидел лишь один случай из тысячи в котором получился минусовой исход, хотя это действие пробивалось на дистанцию.
  • FREEQ7Z

    #18

    Наверно, наверно. В целом Natnal дала очень конструктивные комментарии, и советы для тебя. Тоже думаю записать видео, думаю у меня косяков не меньше.
  • VeLMsk

    #19

    Я потому и записывал видео, потому что ошибок было море... К счатью большинство из них я уже убрал и мне это видео было не на столько полезным. Видео это стоит посмотреть новичкам и увидеть свои ошибки, тк в большинстве случаев они весьма и весьма похожи.
  • andrjxxx

    #20

    Хороший анализ,много интересного для себя увидел,скажем так ответы на свои вопросы по спорным ситуациям,сам пока играю 1.10.Наташа, подскажи с каким минимальным банкролом можно играть DON5.20.
  • natnal

    #21

    #20, Если играть не более 4-6 столов одновременно, то, думаю, можно начинать пробовать 5-ки при банкролле $150-200.
  • Pride

    #22

    #21
    аминь
    а то я 200$ сижу и думаю что для 5 нужно 1000 минимум, ну как там по правилам для снг 1 процент надо вносить в баин.
    старзы жестко распределили
    1.10 и сразу 5.20
    где 3.15 черт побери
    и разница конечно безумная
    6 турниров по 1.10 выигрывая на один больше половины устанешь бр строить так как будет 4 победы это 8$, а баины были 6.60 (плюс 1.40 тока). толи дела на 5.20 уже при победе в 4 из 6 призы 40 при баинах 31.20. плюс 9 уже.
    плюс адекватность колов и пушей на 5.20 еще манит на этот лимит. а то что колят и пушат на 1.10 диву даешься.

    вобщем пошел на 5.20
    бр 200
    natnal дала добро - я рад ))
  • Pride

    #23

    не 1000, а 500 для 5.20 то ))
  • Lenchik007

    #24

    ну и как играть при таком свинге (если не брать во внимание все ошибки)?!!
    #22 а про адекватность колов я думаю можно забыть до 20 лимита! замучалась нотсы писать на фишей..........
  • andrjxxx

    #25

    #21,Спасибо.
  • PokerlanMEART

    #26

    автор заливной агрофиш
  • natnal

    #27

    #26, Научись воздерживаться от оскорбительных замечаний в сторону своих коллег.
  • VeLMsk

    #28

    natnal, человек правду сказал))) А на правду не обижаются... Всё нормально.
  • SkyFun

    #29

    Хороший анализ. Все ошибки оговорены, поучительно.
  • Pride

    #30

    только сейчас посмотрел вод Наташи и это был первый вод вобщее ее который я посмотрел. мне очень понравилось. так она ответственно подходит - столы приближает каждую ситуацию подробно разбирает. вобще молодцом ты. мне очень пришлось по душе.
  • SMS102

    #31

    спасибо за анализ, очень полезное видео, и вопрос. Где можно скачать статы для покерстарса?
  • vx44

    #32

    с вальтами просто жесть раздача)хорошую руку превратили в блеф..
  • mustodont

    #33

    зачем столько статов для ДОНов?

    интересно, что кроме впипа, пфр и стиловых статов (2-4 шт) юзает хиро?
  • Leevva

    #34

    natnal, а можно поподробнее про колл с AQo 35:00 на баббле?
  • VisKamen

    #35

    неважно сыграл, проиграл 6 из 8
  • VeLMsk

    #36

    VisKamen, а до этого выйграл 13 из 16. А толку то?
  • Elf1321

    #37

    Вот скажите, разве знание гсч не помогает, при выборе идти алл ин или нет, вот я начинающий игрок, много проиграл денег, толко потому что игкору с болие слабым кикером каллиповал,и делал калл так как знал что у него за рука...Ведь можно опиратся на знание гсч при ситуациях алл ин и калл.Спс!
  • VeLMsk

    #38

    Гсч знать невозможно, т.к. гсч-это генерато Случайных чисел. Отсюда делаем вывод, что надо играть по определённой стратегии, которая на дистанции может корректироваться исходя из мат. расчётов и умозаключений, сделанных в ходе анализа. =) А слабая рука, сильная это можно научиться понимать только с опытом.
  • Mocnym

    #39

    Imo fish:)
  • Duzer77

    #40

    все хорошо разобрано и понятно. спасибо
  • Ry0ko

    #41

    Натнал, очень хорошее видео. Спасибо. Сам играю снг-шки на ФТП по 1$. Твоя информация была ценна для меня. Вопрос: так ли важен анализ рук? Или сначала нужно пройти определенную дистанцию и потом какие-то выводы делать. Отдельные руки, конечно, можно анализировать, но если все, то много времени уйдет
  • natnal

    #42

    Анализировать конечно надо не все руки, а только те, в которых у тебя были сомнения, правильно ли ты сыграл. И вообще, для турниров, наверное, важнее не конкретные раздачи, а правильное ощущение всего хода турнира.
  • prefer211

    #43

    идиотский розыгрыш карманки валетов... подарил противнику за спасибо 510 фишек.
    ВОД в целом понравился, Natnal отдельное спасибо. В этом анализе у натнал я увидел почему то совершенно другой стиль рассуждений нежели в предыдущих ВОДах)

    Я вот только перехожу на патярки с БР 350, но наверное я ожидал увидеть там другое.

    Кто начнет спрашивать почему такой большой БР отвечаю сразу - я трейдер и потерями изза неправильного манименеджмента уже давно закален. так что не надо)))
  • oceancrosser

    #44

    Спасибо за видео
  • SanekProdigy

    #45

    Спасибо, Наташа, приятно слышать твой голос!)
  • MrMikkk63

    #46

    Спасибо Наташ, как всегда прекрасный разбор полетов.
    Автору заходило нереально! Чей он родственник?
    А серьезно: опять невразумительная игра на постфлопе, непонятный розыгрыш карманок JJ,KK,AA на префлопе...
  • andronych1966

    #47

    Спасибо! Только не говорите, что плохо заколил с AQo short в KTs.....Это плюсовый кол на бабле , между двумя короткими,не заговаривайтесь.....А в целом, умничка
  • andronych1966

    #48

    Ната... просто умничка....а hero 50/50
  • D1skeyN

    #49

    #10 "Natnal а это у тебя ник Dr_chase_rus на ps?..."
    Первое, что пришло в голову - PlayStation...лол...но прочитав до конца комментарий, все стало ясно.
  • D1skeyN

    #50

    А ошибочная мысль возникла, потому что ник из рума я знаю. ;D