Перевод NL BSS, Crushing NL $50, часть III

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
(27 голосов) 10565

Описание

Мы продолжаем публикацию переводов видео популярной теоретической серии по безлимитному холдему "Как побить NL 50" от hasenbraten. Сегодня, в третьей части, автор рассказывает о таких концепциях игры на постфлопе, как мышление спектрами, чтение рук, принцип way ahead/way behind, контроль банка, защита рук и вэлью.

Теги

series тематическое видео

Комментарии (30)

сначала первые
  • TOLK78

    #2

    Материа в целом хороший, но хотелось что бы было по больше практических примеров!
  • Kogtistiy

    #3

    Вся 4-я часть будет состоять из примеров :)
  • xandr67

    #4

    Большое спасибо! Довольно полезное видео!
  • ione88

    #5

    только что посмотрел первые две части.
    заставка хорошая :)
  • CAMNP

    #6

    Да заствавка зачетная!!)) Будем ждать 4 части)) Интересно кто как часто ползуется эквилятором? При мултитэйблинге особо не по юзаешь, 9-15 чтолов по ссс, только нажимать успеваешь.
  • nikitinay

    #7

    50:10 "Либо он блефует и мы позади, либо он вэльюбетит и мы впереди"
    я чето не понял как это так...
  • begripduke

    #8

    ну перепутал, поменяй местами =)
  • simea25015

    #9

    Очень полезное видео.
  • vmalischuk

    #10

    Вот, это похоже на обучение!
  • LiiDL

    #11

    Круто, полезно однако...
  • GosuControl

    #12

    Заставка кул=) Похоже на фильм про Джеймса Бонда "Казино Рояль"=) Супер серия!!!
  • White8

    #13

    Слабо понял почему для русского комьюнити это называется "побить лимит 50", а ситуации рассматривают на 25м лимите. Немцы талантливей и изучают это всё на лимит раньше?
  • Kogtistiy

    #14

    Они, наверное, имеют в виду, что готовиться к побитию NL50 нужно начинать с лимитов пониже :)
  • Radist24

    #15

    Спасибо за видео.
  • SVSuslov

    #16

    Это видео внесло некую ясность в игру против спектров! Спасибо за перевод ;)
  • MyKonTiki

    #17

    Вопрос у меня в автору:
    он рассматривает ситуацию, что у нас в руке АК и на флопе мы попадаем в ТПТК. Делаем продолженную ставку и получаем ререйз. И автор рассуждает о защите от дро и извлечении велью, и ничего не говорит о том, что опп может попасть в сет. А это фактически единственная рука, которая может так адекватно сыграть, когда после нашего рейза на стол выходит Туз.
    В итоге мы мужественно заливаем банк во всех приведенных примерах.
  • mirari88

    #18

    #17

    флэш-дро ну очень часто играют небольшой рейз на кбет, оесд реже, но бывает.

    Не забывай: мы играем против спектра, а сет (их там по-сути не много, тузов можно не считать) - это верх спектра оппа.
  • SvobodnijNIK

    #19

    #17 и 18
    сегодня три раза из четырех с АА попадал в этот верх спектра...
  • Kogtistiy

    #20

    #17
    Таким видит автор спектр оппонента и считает, что сеты составляют его незначительную часть. Поэтому он и будет играть на вэлью против дро и худших готовых рук. В целом, подобные решения должны зависеть от оппонента, желательно помимо статистики иметь конкретные риды.
  • MrMikkk63

    #21

    Большое спасибо! Довольно полезное видео!
  • akrobat15

    #22

    Уважаемые пользователи, благодарим вас за комментарии к видео. Нам очень важно ваше мнение - поэтому просим свои замечания и пожелания высказывать в разделе "Обратная связь по видео и статьям" http://ru.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=340
  • MenStyle

    #23

    понравилось))
  • GEORGE411

    #24

    #14 Kogtistiy
    Что такое лимит NL50? Это блайнды $0,25\0,50 или $25\50?
  • GEORGE411

    #26

    $0,25/0,50 или $25/50?
  • akrobat15

    #27

    #26 $0,25/0,50
  • prima92

    #28

    в формуле на 17 минуте возник вопрос.
    (pot+bet)-здесь bet это ставка оппонента?
    (1-эквити)*bet-здесь bet это наша ставка?
  • LD99

    #29

    #28 да, получается так )
    просто возникает некоторая путаница, так как в случае колла они получаются равны - надо быть повнимательнее...
  • smiler82

    #30

    Народ, блин! Последний пример - это бред какой-то.. Ни хфига не понял! Про "(50:10) Либо он блефует и мы позади, либо он вэльюбетит и мы впереди" уже писали..
    Блин, а как он ауты считает!!
    "(48:43) На таком борде у него будет не более 5аутов, например, если у него такая рука как 6с5с, то у него будет 3(!) аута и бэкдорное ФД.."
    Какие 5 аутов? Какие-такие 3 аута??!! на что?!!
    Если кто-то что-то понял и пояснит, буду очень признателен..
    Че за бред-то...
  • Kogtistiy

    #31

    (50:10) - это просто оговорка, уже обсуждалось.

    (48:43) - 3 аута для 6с5с из-за того, что пятерки не дадут оппоненту лучшей руки, т.к. у нас всё равно будут старшие две пары (AA-QQ). Тогда у него остаются только 3 шестёрки на фулл-хаус.

    "Не более пяти аутов" - это максимум аутов для одной пары + бэкдорные дро. Хотя там будет ближе к четырём.
  • smiler82

    #32

    Как так "три 6-ки"? Одна на борде, одна предполагается на руках опа, => остается ДВЕ 6-ки! (про что я и говорю..) Только если давать еще 1 аут на БД. Но он говорит: 3аута И бэкдор флэш-дро..
    Вот это меня и убивает: Сиди и догадывайся, чего они там имели ввиду..